“葛优躺”不克不及乱花！清点那些侵权行为！若何躲避肖像侵权？

“葛优躺”不克不及乱花

“葛优躺”曾是2016年的收集热词。3月16日，昆明航空因昔时未经受权用葛优照片做“觉得身体被掏空？你需要那个→”文章配图，向葛优公开致歉。

裁判文书网检索展现，因 对葛优肖像权形成进犯，涉及“葛优躺”图片的案件已达600余件，涉及公司包罗教导征询、收集传媒、汽车销售、房地产开发等，葛优良诉率高达99%。

被断定侵权行为案例

诉讼时效

根据民法典规定，向人民法院恳求庇护民事权力的诉讼时效期间为3年。在2021年一份判决书中，临汾市某文化传媒公司上诉称，转载“葛优躺”相关文章的时间为2016年7月8日，葛优告状时间是2021年2月3日，距发文时间已相距四年半，超越法令规定的诉讼时效。

在上述临汾某文化传媒公司相关案件中，法院认为，基于人格权被损害产生的停行损害、恢复名望、赔礼报歉、消弭影响等恳求权，不适用诉讼时效的规定。其次，根据现有证据，案涉文章发布于2016年7月8日，但葛优一方取证时间为2020年12月7日，案涉文章于2020年12月删除（民法典规定的3年诉讼时效，起算点为侵权行为完毕时，即该文章删除的时间点。）。综合以上事实，葛优一方本案中关于补偿缺失的恳求权，未超越法令规定的诉讼时效。

“二创”侵权

2023年2月4日，北京互联网法院向B站联系关系公司上海幻电信息科技有限公司通知布告送达告状状副本、开庭传票等，联系关系案件为葛优与该公司收集侵权责任纠纷，原告为葛优。案件定于辩论期及举证期满后第3日开庭审理。

关于案件的详情有待进一步公布，但从目前的信息来看，葛优方面的诉求针对的恰是B站的“二创”内容。在B站官方出品的剪辑平台“必剪”上，有平台供给的贴纸素材，此中就有很多关于名人的“热梗贴图”，“葛优躺”在列。

贸易性利用

在北京互联网法院官网上，1月31日最新发布的葛优与湖北绿购电子商务有限公司收集侵权责任纠纷一审民事判决书展现，被告湖北绿购电子商务有限公司系微信公家号“咸宁生活范”的账号主体。原告葛优向法院提出诉讼恳求，称被告未经原告受权答应，私行利用原告多张肖像图片，并在文章尾部位置植进公家号二维码等贸易信息。旨在操纵收集热点“葛优躺”及原告的社会出名度惹人存眷，从而到达鼓吹妥帖其平台和营业的目标。

北京互联网法院认为，葛优系具有较高出名度的演员，被告的行为进犯了葛优的肖像权。天然人的肖像权遭到损害的，有官僚求停行损害、消弭影响、赔礼报歉，并能够要求补偿缺失。法院判决，被告在微信公家号持续三日登载声明赔礼报歉，并补偿原告葛优经济缺失7000元。

展开全文

上海大邦律师事务所游云庭提到，北京互联网法院对此类案件要求十分高，如自媒体或UP主利用，只如果有盈利行为的，如在视频下方有一个带货的进口，就会认为是贸易性利用，判决构成侵权。

群众利用能否被逃责

关于普罗群众而言，更关心本身利用“葛优躺”脸色包能否会被逃责。

据界面新闻报导，葛优方面此前曾表达，“葛优躺”照片能够调侃，但不克不及上升到贸易方面盈利，没有颠末容许情状下停止盈利鼓吹都属于进犯肖像权。

律师刘邓认为，能否面对侵权的关键在于能否“公开”。假设在非公共场所（例如私聊、小组讨论）仅用于聊天、表达小我情感时，该行为不构成侵权。

相关：肖像权法令根据

2021年1月1日，《中华人民共和国民法典》生效施行，规定未经肖像权人附和，不得造造、利用、公开肖像权人的肖像。肖像权侵权案件的裁判规则，不再要求营利性，仅未经答应，非合理利用别人肖像即构成肖像权侵权。

假设未经葛优容许，公开利用与其肖像有关的脸色包，且不属于民法典第一千零二十条规定的合理利用情形时（合理利用情形包罗为小我进修、艺术赏识、课堂教学或者科学研究；为新闻报导、国度机关依法履行职责、展现特定公共情况；为庇护公共利益或者肖像权人合法权益），该行为构成肖像权侵权。

大量的判例也表白，只要利用肖像具有面部可识别性，而且侵权人是私行利用，即便不存在营利，也构成肖像权侵权。