明明是典范的失败，为什么还有人说“rehab”？只能说时代变了

有人无意中看到一篇关于李亚鹏版本的文章《笑傲江湖》。题目是《5.5-8.3，那部国产剧末于复原了》。看完之后，我心里必定有话要说！

说实话，李亚鹏版的《笑傲江湖》有良多港台电视剧做不到的长处。好比拍实人，因为大陆处所大，能够走三五座山，但是港台做不到，不克不及像大陆那样拍电视剧。.不外那个版本《笑傲江湖》仍是没有太大的参与度。张纪中拍完金庸戏后，据说开打趣说那是“毁人”。从武侠剧中，我们看到射手是要付出勤奋的，但有些工具不勤奋也能拍好，就看小我的程度了。张纪中的做品，《水浒传》不错，但武侠剧仍是不敷看！

趁便说一句，其时的看寡对penkaksilat戏剧的评判很高。事实，他们中的良多人都是看着港台武侠片长大的。他还看了中国大陆的一部大武侠剧。也遭到了《白眉大侠》和《甜十九妹》那部创始性武侠剧看寡的逃捧。说实话，张纪中的武侠剧和《白眉大侠》、《甜十九妹》仍是有很大差距的。那就是夏柯被称为“典范失败者”的原因。

从反响来看，那是一部失败的做品，却是第一部被央视录造的武侠做品。李亚鹏的《笑傲江湖》版上映后，内地影视掀起了一波武侠片热潮。所以骑士说李亚鹏的《笑傲江湖》版本是典范，但也只能称之为“失败的典范”。

在人物塑造上，李亚鹏版的令狐冲必定没有原版那么爽。在任盈盈看来，徐清美确实很标致，但更多的是表示出了任盈盈的嚣张，孩子的娇羞仍是不敷的。并且夏柯先生不断认为许晴的摩登中华古拆比古拆都雅，所以夏柯先生认为许晴更合适演中华民国和现代女性。

展开全文

谈及人物塑造的亮点，夏柯认为，李亚鹏版中嵩山山主左冷禅、少林朴直朴直法师、武当道长崇虚等角色塑造得比李亚鹏更好。明。明与许晴。第一个更好。

从剧情上看，固然不克不及以复原原著做为权衡优良的原则，但有的处所是不是改得太多了？好比在华山脚下，令狐冲在和十五名黑袍人战斗的时候，喊出“九独孤剑”和“断箭式”，实是让人笑出声来！要晓得，昔时风轻扬教授令狐冲九独孤剑的时候，一再吩咐他见了他不要说话，也严禁九独孤剑的教义不准说。林平之据此认为令狐冲有事瞒着本身，岳不群对令狐冲心生不满。可令狐冲若是立即喊出“九独孤剑”，与黑衣人对战，那九独孤剑，他还能守得住吗？莫非，林平之还思疑是令狐冲窃取了林家的邪剑典？

所以综合各方面的因素，假设群众给李亚鹏的版本《笑傲江湖》打5.5分，我觉得也不偏，事实只等到格分低了非常之一。

至于如今8.3的评分，夏柯先生只能说，不是因为人们晓得那部剧的优良，而是因为那些年改编的烂剧太多了，出格是小说《笑傲江湖》。面临的是霍建华版的烂版，比丁冠森版的还要烂。假设根据那两个场景来揣度《笑傲江湖》版的李亚鹏。我们认为李亚鹏的版本当然长短常胜利的。丁冠森的《笑傲江湖》版一出来，就有人喊“亏了‘于妈妈’（因为《笑傲江湖》霍建华版是于正导演的）”，但我们为什么要拿劣量剧来比呢？只可能是因为找不到好工做。不外比拟吕颂贤的版本《笑傲江湖》，李亚鹏的版本只差了一个层次！

你怎么认为？