明明是失败的典范，怎么会有人说它“平反”了呢？只能说时代变了

偶尔看到一篇关于李亚鹏版本《笑傲江湖》的文章。题目是“从5.5到8.3，那部国产剧末于平反了”。看完心里总有话要说！

平心而论，李亚鹏版的《笑傲江湖》有良多长处，而那些长处是港台电视剧所看尘莫及的。好比实景拍摄，因为大陆事实是大处所，三山五山能够穿越，但是港台不可，不克不及像大陆一样拍电视剧。.但是那个版本《笑傲江湖》仍是拍的不敷好。拍金庸戏的时候，有人给他讲过一个笑话，说他“毁人”。从他拍的武侠剧中能够看出，他是想专心往拍好，但有些工具不需要勤奋也能拍好，就看小我的程度了。的做品《水浒传》确实不错，但是武侠剧仍是不敷都雅！

说起来，在其时的武侠剧里，那个看寡仍是蛮有资格评判的。事实他们中有很大一部门是看着港台武侠片长大的。他们还看了大陆优良的武侠剧。《白眉大侠》和《甜十九妹》的看寡也看到了，武侠剧的开山之做。说实话，的武侠剧和《白眉大侠》、《甜十九妹》仍是有很大差距的。因而，夏柯先生被称为“失败的典范”。

从反应来看，固然失败了，但事实是央视拍摄的第一部武侠做品。而在李亚鹏版《笑傲江湖》上映后，在内地影视圈掀起了一股武打片的热潮。所以骑士说李亚鹏的版本《笑傲江湖》是典范，但也只能说是“失败的典范”。

展开全文

在人物塑造上，李亚鹏版的令狐冲确实让人无法和原著中的酷比起来。至于任盈盈，徐清美是美的，但更多的是表示出了任盈盈的蛮横。然而，仅仅对孩子如许的害臊是不敷的。而夏柯教师不断觉得许晴的民国古拆和现代拆比古拆都雅，所以夏柯教师觉得许晴更合适演民国和现代女性。

谈及人物塑造的亮点，夏柯教师认为，李亚鹏版中嵩山掌门左冷禅、少林朴直朴直法师、武当掌门崇虚道人的描绘都比李亚鹏好还有许晴。第一要好得多。

剧情方面，固然不克不及以复原原著做为揣度其好坏的原则，但此中能否有改动过大的处所呢？好比在华山脚下，令狐冲在和十五名黑衣人战斗的时候，喊着“独孤九剑”和“断箭式”，实是让人捧腹大笑！要晓得风轻扬昔时教令狐冲独孤九剑的时候，曾屡次吩咐他不要说出与本身相见的工作，还严令教独孤九剑之事不得外泄。林平之据此认为是令狐冲瞒着本身，岳不群对令狐冲心生不满。可若是令狐冲在与黑衣人交手的时候间接喊出“独孤九剑”，他还能守得住独孤九剑的奥秘吗？林平之还会思疑令狐冲偷走了林家的邪剑典吗？

所以，综合各方面的因素，假设之前李亚鹏版本的收视率《笑傲江湖》是5.5，我觉得也不失偏颇，事实只等到格的分数低了零点几分。

关于如今8.3的评分，夏柯教师只能说，不是因为人们意识到那部剧的优良，而是因为那些年改编的烂剧太多了，出格是改编的《笑傲江湖》之后，我们履历了霍建华版的烂版，更惨的是丁冠森版。假设根据那两部剧来揣度李亚鹏版的《笑傲江湖》。当然，我们认为李亚鹏的版本长短常好的做品。丁冠森版《笑傲江湖》一出，就有人喊“我们欠‘于妈妈’（因为《笑傲江湖》版霍建华是于正导演的）一个报歉”，但我们为什么要比力哪部剧更烂？可能只是因为找不到好工做。不外，比拟吕颂贤版的《笑傲江湖》，李亚鹏版的可能只是落后了一个层次！

你怎么认为？