唐朝和汉朝，哪个堪称是中国汗青第一王朝？

从时间轴上讲，汉朝开垦了中国近代以前几乎独一可行、可继续的中华帝国的存在形式。连带着的，是农业、手工业、军事战争和工程学方面，关于先秦期间开展功效的全面继续和再跃升。

而唐朝……其实不只是唐朝，司马晋、李唐、赵宋、墨明，甚至于少数民族进关构成的清朝，都在继续和开展着汉朝确立的先行形式。只不外，唐朝在某个时空下，是在体量和深度上做得最胜利的效仿者罢了。

汉朝是华夏民族从原生文明走向一个区域性、国际性强权的时代。

然而在秦刚刚同一之时，中原民族在边境扩大中最为关键的军事方面，闪现的仍然是落后于西方世界的场面。

秦皇陵的发掘告诉我们，青铜刀兵仍然远未被钢铁代替：

青铜刀兵不只在均匀机械性能上低于钢铁冷刀兵，并且因为地壳矿躲蕴量中，铜元素和铁元素的浩荡差距，冶铁手工业普及之后用钢戟铁甲武拆同样一收戎行的成本，是要显著低于用铜矛铜甲的。某种意义上，先秦战国的戎行仍是皮甲做防护占据绝对支流，不是没有事理。

而汉代兴旺开展的官、私冶铁业，无疑极大地改动了那一场面。除了传统的块炼铁渗碳工艺，铸铁薄板脱碳、炒钢等钢铁冶炼工艺也敏捷开展和普及。至两汉之交，不只适用的近战冷刀兵（除弩机和部门箭镞外）几乎已经全用钢铁造造，并且铁甲得到了普及。

展开全文

五大汉代王陵的出土铜铁刀兵一览表。

外表上看，西汉早期的齐王墓有铜刀兵近2000件，铁刀兵才350件，稍后的狮子山楚王陵，铜铁刀兵是194:124件，南方割据政权的南越王墓，铜刀兵闪现1114:26件的压服性优势，仅西汉中期以后的满城汉墓、巨野汉墓和未列进该表格的长清齐王墓，铁刀兵数量胜过铜刀兵。

然而认真看此中的器械项目，结论又完全差别了：

齐王墓的1904件铜刀兵中包罗箭镞1810件，弩机72件，【现实的近战刀兵仅22件】。而同墓出土的、可确定形造的近战铁刀兵，就到达【170多件】。

楚王墓和南越王墓也反映出完全类似的趋向，所谓的“铜刀兵”，绝大部门是箭镞、箭杆（铤）和青铜弩机，此中做为消耗品大量造造、以称心军事需要的箭矢，曲到居延汉简所反映的西汉后期，仍然大量用青铜铸造。换言之，早在西汉前期，汉军次要的近战刀兵中，铁器就已经居于主导地位，而金属防具则几乎全数铁造。那和秦皇陵的出土材料比拟，可谓是天差地别。

别的：

两年根底兵役轨制，选募材官、骑士（精锐步马队）轨制的推行普及。

披挂较为优良铠甲的突击（近战冲锋式）马队在与北方民族的战争中，彻底代替了战车的地位；

远射刀兵（出格是各类轻重弩机）的陆续改进；

军事编组和战术的标准化和模块化（青海大通县《上孙家寨汉简》），构成特殊而合理的“战阵”操练科目；

那一切都使得汉军和先秦戎行的面孔比拟，闪现完全差别的态势。其整体做战才能，无疑是大大加强了。

先秦精锐步卒，身着皮革编缀的甲胄、手持铜造兵器

汉代着甲步卒，披挂铁量铠甲，持钢造环首刀、弓弩或长刀兵。其拆具接近《居延汉简甲乙编》中的边塞守兵

当公元前111年，汉朝楼船将军杨仆率领完成了军事革命的精锐步兵孤军深进，几乎独力进攻秦王朝的“继业者”——赵佗家族和南征的秦军及其军属成立的南越国（注：汉武帝其时数路并进，然而其他的队伍不是尚未抵达预定地点，就是像路博德率领的充炮灰的弛刑囚徒一路逃散殆尽）时，呈现的情状是如许的：

（汉武帝元鼎）六年冬，楼船将军将精卒先陷觅陿，破石门，得粤船粟，因推而前，挫粤锋，以粤数万人待伏波将军。伏波将军将功人，道远后期，与楼船会乃有千余人，遂俱进。楼船居前，至番禺，建德、嘉皆城守。楼船自择便处，居东南面，伏波居西北面。会暮，楼船攻败粤人，纵火烧城。粤素闻伏波名，日暮，不知其兵几。伏波乃为营，遣使招降者，赐印绶，复纵令相招。楼船力攻烧敌，反驱而进伏波营中。迟旦，城中皆降伏波。吕嘉、建德以夜与其属数百人亡进海。伏波又问降者，知嘉所之，遣人逃。故其校司马苏弘得建德，为海常侯；粤郎都稽得嘉，为临蔡侯。

——怼翻，怼翻，攫取粮草，再怼，围城，攻破南越都城城番禺（今广州），逃杀。

别的就是建筑长城、烽燧，安插天田、鹿角，在防备碉堡上设置各类机关和大型机械等军事工程学的开展。

那一切使得汉朝在几度和葱岭以西政权部族发作抵触时，虽然因为地处中原帝国能掌握的极限而军力差遣才能有限，但却几乎都占据军事上的优势。被汉军击败逐退的，以至还包罗和罗马、汉与安眠一并称道于公元1世纪末的贵霜。