【百一案评】仿冒出名游戏名称构成不合理合作

关于被控侵权行为能否构成仿冒游戏名称的行为，法院认为，起首，原告与被告是存在合作关系的同业合作者。

其次，权力手游的名称“奇观醒觉”“奇观MU：醒觉”得了较高的市场出名度，均系原告具有必然影响的商品名称。

再次，该商品名称利用属于标识性利用行为。

最初，被告将“奇观封神”做为游戏名称，并连系“MU”标识停止鼓吹，易使相关公家对被诉手游与权力手游产生稠浊误认，或者认为二者存在特定的联络。因而，被控侵权行为构成不合理合作。

案号：（2020）京73民末1905号

案情简介：上诉人广州游城收集科技有限公司（简称游城公司）、上诉人杨振海与被上诉人上海天銮收集手艺有限公司（简称天銮公司）、原审被告北京百度网讯科技有限公司（简称百度公司）损害著做权及不合理合作纠纷一案，不平北京市海淀区人民法院做出的（2019）京0108民初30073号民事判决，于法按期限内向北京常识产权法院提起上诉。

争议焦点和法院看点：

争议焦点：被告天銮公司和游城公司能否施行了不合理合作行为

法院认为：

天銮公司和游城公司做为游戏类行业的运营者，具有合作关系，天銮公司主张游城公司施行了多项不合理合作行为，法院一一停止阐发：

（一）关于仿冒游戏名称的行为天銮公司主张游城公司利用与权力手游近似的“奇观封神”名称，并在鼓吹中利用“MU”标识，属于私行利用天銮公司具有必然影响的商品名称的不合理合作行为。

反不合理合作法第六条第一项规定，运营者不得私行利用与别人有必然影响的商品名称、包拆、拆潢等不异或者近似的标识，惹人误认为是别人商品或者与别人存在特定联络。

根据天銮公司的主张，法院认为，认定上述行为构成不合理合作的前提是权力手游的名称属于“有必然影响的商品名称”。

起首，天銮公司在官方网站、游戏界面及相关鼓吹报导中，均利用了“奇观醒觉”或“奇观MU：醒觉”做为其运营的权力手游的名称，上述利用行为具有识别天銮公司所供给的游戏产物的感化，足以让相关公家区别天銮公司与其他运营者所供给的产物，属于标识性利用行为。

其次，在案证据展现，权力手游自2018年1月上线以来，即在各利用平台上获得了较高低载量，相关新闻报导及陈述数据亦展现权力手游具有浩瀚游戏用户，并获得了较高的游戏收益及市场出名度。

故法院认定权力手游的名称“奇观醒觉”“奇观MU：醒觉”均系天銮公司具有必然影响的商品名称。

关于游城公司的行为能否会使相关公家产生稠浊和误认，法院认为，应当连系权力手游名称中的显著识别部门停止揣度。

展开全文

权力手游的相关鼓吹介绍及新闻报导中存在“官朴直版MU手游”“战友再聚 重回奇观 昔时一路MU的战友我们帮你找到了”“《奇观MU：醒觉》是典范魔幻端游高文《奇观MU》的官朴直版MMORPG手游…十五年诚心延续，带给你记忆中的热血与冲动；奇观MU晋级再动身，一路见证下一个奇观！”等类似表述。

上述内容可以证明权力手游系《奇观MU》游戏的正版衍生品，故权力手游名称中的次要构成部门为“奇观”和“MU”，且“奇观”和“MU”并不是游戏类产物中的固有或通用词汇，因而具有显著的识别性。

游城公司将“奇观封神”做为游戏名称，并连系“MU”标识停止鼓吹，易使相关公家对被诉手游与权力手游产生稠浊误认，或者认为二者存在特定的联络。

且在案证据展现有收集用户在被诉网站中针对被诉手游发布了“很强的一款奇观类游戏，撑持正版，致敬典范”的评论，游城公司的行为已经产生了稠浊公家的后果。

游城公司做为与天銮公司具有合作关系的同业合作者，在天銮公司在先对权力手游停止了大量鼓吹并获得了较高出名度的情状下，应当晓得权力手游的存在，但其在被诉手游的名称抉择上未停止合理的躲避，而是抉择了与权力手游极为近似的名称，具有让相关公家产生稠浊的主看歹意，其行为具有不合理性，构成反不合理合作法第六条第一项所规造的不合理合作行为。

（二）关于关键词妥帖行为。

天銮公司主张游城公司利用含有权力手游名称的关键字停止百度妥帖，易使相关公家产生误认，违背反不合理合作法第二条和第六条第一项之规定。根据百度公司提交的后台公证书，游城公司于2018年7月23日添加了被诉妥帖链接中的关键词“奇观醒觉手游”。

连系天銮公司的取证情状，在前端公家可以看到的被诉妥帖链接的题目和网页描述中均未呈现“奇观醒觉”字样，故游城公司对涉案关键词的利用仅为后台行为，该行为并不是贸易标识类利用行为，不属于反不合理合作法第六条第一项所规造的行为，故天銮公司主张游城公司停止关键词妥帖的行为，违背反不合理合作法第六条第一项之规定，欠缺事实和法令根据，法院不予撑持。

关于游城公司的行为能否违背反不合理合作法第二项之规定。

法院认为，一般而言，用户利用“奇观醒觉”停止收集搜刮的目标是为了领会与权力手游有关的信息或下载安拆权力手游停止试玩，但游城公司将含有权力手游名称的“奇观醒觉手游”设置为关键词停止妥帖，使被诉网站优先于权力手游官网的天然搜刮成果靠前展现，连系被诉妥帖链接题目中利用了与权力手游 近似的“奇观手游”“暗中奇观类3D巨做”等字样，易使一部门本应拜候权力手游相关网站的用户通过被诉妥帖链接拜候被诉网站，从而使被诉网站获得更多的点击量。

即使该部门用户进进被诉网站后可以意识到该网站中并没有权力手游的相关内容，但那其实不一定招致其分开该网站。

鉴于天銮公司和游城公司都供给手游类产物，用户在进进被诉网站后具有转而下载试玩游城公司游戏产物的可能性，那将形成天銮公司游戏用户的流失和贸易时机的丧失。

连系前文关于游城公司应当晓得权力手游系天銮公司运营且为具有较高出名度的游戏产物的阐述，游城公司仍施行涉案关键词妥帖行为，明显系有意高攀权力手游的出名度，褫夺天銮公司的潜在用户，争夺天銮公司的合作资本，该行为有悖诚恳信誉原则和公认的贸易道德，属于违背反不合理合作法第二条之规定的不合理合作行为。