美专家定见中美达成“澶渊之盟”，签和平协议，不然战争或难制止

兴起中的中国与全球独一的超等大国美国若何相处，不断牵动着国际社会的神经。援引看察者网动静，日前出席博鳌亚洲论坛的美国闻名战术专家、提出过“修昔底德陷阱”理论的艾利森表达，参考人类过往500年的汗青，当一个国度在兴起的过程中，对本来已经存在的一个大国的地位，构成挑战时，往往会发作战争，并且几乎不成制止。

艾利森指出，汗青上曾经呈现过16次类似的情状，没有发作战争的只要4次。当前中美就处在如许的情况中，面对着同样的问题，假设两国仍是摘用固有的办法，处置两边之间存在的矛盾和争端，就不大可能跳出“修昔底德陷阱”。艾利森定见，中美能够参考中国汗青上北宋和辽两大政权缔结“澶渊之盟”的做法，签订一份类似的和平公约，让相互可以持久和平地相处下往。艾利森的定见固然看上往是为制止中美热战出谋献策，但现实上仍存在良多问题，让中美达成“澶渊之盟”，其实不能从底子上让两国和平相处。

“澶渊之盟”达成之后，北宋和辽确实庇护了100年多年的和平手面，促进了经济和文化的开展。但是如今时代纷歧样了，中国不是“北宋”，美国也不是“辽”。比拟于“辽”，美国的胃口和野心要大得多。其时辽只是想吞并北宋的一些地盘，让北宋进贡财物，而美国想的是若何全面打压围堵中国，不让中国开展。只要美国的战术目标没有达成，即使中国情愿，美国也不会与中国达成“澶渊之盟”，眼下两国没有达成“澶渊之盟”的政治根底。

就算中美达成“澶渊之盟”，也未必可以为两国带来长久的和平，汗青上如许的案例可太多了。二战前夜，苏联和德国签订了《苏德各不相犯公约》，两边互相许诺，绝不会找对方的费事，然而其时局发作了改变，两国当机立断地撕毁了那份公约，“各不相犯”霎时烟消云散。所以所谓的和平公约，完全就是权宜之计，不具备可继续性。

展开全文

别的“澶渊之盟”看似是一份平等的公约，其实处处透露着不服等。根据“澶渊之盟”的规定，北宋每年要送给辽白银10万两，各类绢20万匹。固然那对丰裕的北宋来说，并非什么大承担，但是从那一点看，“澶渊之盟”不服等。而中国自建国以来，平等就深深入在了对外交往的基因里了。近代以来，各类不服等的公约，让中国受尽了耻辱。基于那两点，中国不成能承受不服等的公约。

其实大国合作其实不必然会掉进“修昔底德陷阱”，在核兵器降生之前，呈现那种情状，一个国度就会想着用武力征服别的一个国度，发作战争的概率比力大。但是核兵器呈现后，出格是当两个国度同时拥有核兵器，一个国度想要对另一个国度动武，就要考虑代价和后果。中美如果发作全面战争，一定会晋级为核战，那种后果是美国难以承担的，因而中美发作大战的概率不大。

至于中美有没有需要签订和平公约，在可能的情状下，并不是不克不及签订，但绝不克不及是“澶渊之盟”那种隐躲着不服等的公约，别的公约签订之后，最重要的是施行情状。再好的公约假设欠好好地施行，也就失往了意义，例如近年来美国频繁退出与俄罗斯签订的各类公约就是铁证。