速度与兼容性功用大比拼：7款阅读器最全测评，哪一款更好用

还在为利用哪款阅读器而忧愁吗？电脑设置装备摆设低，又想阅读网页顺畅、下载速度快，那么就要挑选功用齐全、速度快的阅读器。话不多说，给各人做了7款阅读器的最全测评，看看2023年哪个阅读器更好用，更合适本身。

本次测试的阅读器包罗：多御阅读器、360阅读器、QQ阅读器、搜狗阅读器、2345阅读器、谷歌阅读器、火狐阅读器。

冷启动测试

我们利用PassMark AppTimer东西对7款阅读器别离停止了冷启动测试，以测试它们的启动时间。在测试过程中，默认主页为空白，每个阅读器别离停止了3次测试，并对测试成果取均匀值。详细数据如下图所示。

展开全文

根据测试成果展现，前三名的冷启动速度别离是360阅读器的0.112秒、QQ阅读器的0.117秒和多御阅读器的0.123秒。然后两名的启动速度别离是谷歌阅读器的0.151秒、搜狗阅读器的1.43秒。

从上面的测试数据不难发现，启动速度最快的阅读器和启动速度最慢的阅读器之间相差0.039秒。那表白软件体积大小对启动速度有必然的影响，体积相对较小的阅读器在启动速度方面具有必然优势。虽然如斯，多御阅读器固然体积比力大，但是它的冷启动速度仍是相当快的，那表白多御阅读器在软件优化方面做得相当不错。

页面加载速度测试

为了页面加载速度测试更准确，我们利用那7款阅读器别离对次测试。而且，每次测试后都封闭阅读器，并清空缓存和暂时文件。我们对测试成果取均匀值，详细数据如下图所示。

在那7个阅读器中，火狐阅读器加载速度最快，只用了0.81秒就加载完全个页面，速度十分快。别的，还有2款阅读器在1.5秒内完成页面加载，别离是多御阅读器加载时间1.48秒，2345阅读器加载时间0.83秒。

在加载速度方面稍显迟缓的3款阅读器是360阅读器、QQ阅读器和搜狗阅读器，它们完成页面加载别离用时1.81秒、1.74秒和1.62秒。此中，360阅读器的加载速度最慢，与加载最快的火狐阅读器相差1秒。固然对我们来说1秒多的差距不算很长，但在面临元素和内容较多的页面时，可能会产生较明显的体验差距。

软件下载测试

在日常生活中，我们除了用阅读器来阅读网页，还能够用来下载文件。然而，即便在不异的收集情况中，差别阅读器的下载速度有着明显的差距。我们在某个下载站上下载了一个191MB大小的软件，并测试那7个阅读器下载该软件所利用的时间。我们停止了3次测试并取均匀值，成果如下图所示。

在此次测试中，搜狗阅读器是下载速度最快的阅读器，下载191MB大小的软件仅用1.84秒，是所有参与测试的阅读器中下载耗时最短的。多御阅读器和火狐阅读器的表示也很不错，它们的下载该软件的时间为2.16秒和2.24秒，在本次测试平分别排名第二和第三。

HTML5兼容性测试

HTML5是当前网页上利用最普遍的原则指令集。一个阅读器能否更好地撑持HTML5，能够说是对一个阅读器最为基准，也长短常重要的测试。那里通过利用测试网站html5test.com对参与测试的7款阅读器停止了HTML5兼容性测试，测试成果如下图所示。

在HTML5兼容性测试，2345阅读器以515的高分红为本次测试的第一名，第二名是QQ阅读器481分。多御阅读器、360阅读器、谷歌阅读器得分都是476分，并列第三名。而火狐阅读器的兼容性测试得分只要466分，排名垫底。

关于一般用户来说，撑持HTML5的阅读器，就算没有安拆Flash也能够实现类似的交互效果，并且不消安拆第三方插件就能够播放音视频。因而，HTML5兼容性得分越高，用户在利用该阅读器时就能获得更好的体验。

常用功用比照

在阅读器的常用功用方面，那7款阅读器的表示相差不大。从上面的图中能够看出，各个阅读器的常用功用都比力全面，独一的区别是鼠标手势和告白过滤那两个功用，一些阅读器原生撑持那些功用，而另一些则需要安拆插件才气实现。

总结

颠末以上的冷启动测试、页面加载速度测试、软件下载测试、HTML5兼容性测试等多项测试后，我们根据阅读器的现实表示给出了综合评分，如下图所示。

本次测试中，2345阅读器在HTML5兼容性表示凸起，且常用功用也非常全面，合适大大都用户利用。多御阅读器和火狐阅读器综合评分别离排在第二和第三名，那两款阅读器在测试中的表示不错，并在单项测试中具备必然的优势。出格是多御阅读器主页界面简洁无告白，关于需要纯净阅读的用户来说是不错的抉择。

固然谷歌阅读器在综合评分中排名垫底，但是整体的利用体验其实和其他阅读器没有什么区别，因为软件下载方面把评分拉开了，设置装备摆设较低的用户下载软件的时候可能体验不是很好。但是，关于设置装备摆设比力高的用户来说，利用体验也不错，和排名靠前的阅读器区别不大。