8岁女童模仿《熊出没》翻窗坠亡，家长告状动画公司，法院如许判

2018年7月26日上午，成都会都江堰发作了一路儿童高空坠落受伤致死事务。

当天，市民老杜年仅8岁女儿小婷和5岁的伴侣小强在家中玩耍时。因为其时老杜外出处事，家中只要其老婆与两个孩子在家。

两个孩子先是在客厅里玩，但是不久就进了卫生间。进卫生间之后，他们便把门给关上了。因为老杜的老婆有精神残疾，孩子们进进卫生间并关上门的行为，并没有引起她的重视，她也不晓得孩子们在卫生间干什么。

过不了多久，邻人发现小婷从6楼家中的茅厕窗户外侧坠下，跌落在2楼平台。固然她被告急送往本地病院救治，但是因为受伤严峻，3天后仍然不幸离世。

过后，颠末询问其时与小婷一同玩耍的小强，才晓得孩子出事的原因。

本来两个孩子在卫生间中拼接跳绳，小婷模仿动画片《熊出没》中熊大、熊二在身上绑起绳子往下跳的情节，在停止攀岩游戏玩耍时，失慎从家中窗户跌落而遇难。

工作发作后，小婷监护人老杜夫妻将与小婷一同玩耍的小强的监护人以及动画片《熊出没》的造造公司一同诉至法院，要求两被告承担响应的民事责任。

杜先生认为，在女儿坠亡过程中，动画片《熊出没》存在错误引导，女儿的老友小强存在推搡动做，女儿的老友小强以及《熊出没》造造公司都应当为女儿的坠亡承担责任，要求两边根据比例承担614540元灭亡补偿金，以及2万余元丧葬费用以及响应的精神安抚金和交通、误工等缺失。

法院在审理此案时认为，动画片《熊出没》中存在动对小童行为认知产生不良影响的情节和画面。固然动画片的造造发行等皆获得了响应的行政答应，但是其情节和画片的错误引导感化，形成了损害的客看后果。

动画片造造公司称其在造造过程中，对片中的求助紧急情节和画面有文字提醒。但是那些提醒不敷以对看看动画片的小童起到警示感化，小童的辨识才能有限，他们对片中的提醒其实不能完全理解，也不克不及可能完全晓得那些警示想表达的意思。所以动画片的相关内容和情节对变乱的发作确实存在过错。

两名小童的法定监护人在变乱中也应该承担响应的责任。做为监护人，他们应当足够考虑到小童本身行为掌握才能低，对事物揣度才能差等年龄特征，对小婷和小强玩耍的平安赐与特殊存眷。但是在事发时，其家中仅有精神残疾的小婷母亲在场，因而关于损害的发作，两小童的法定监护人均存在过错，应承担次要责任。

展开全文

最末法院认定，小婷父母承担80%的责任，小强及监护人承担10%的责任，动漫公司承担10%的责任。一审讯决后，动画片造造公司及小强的监护人提起了上诉，二审法院驳回上诉，庇护原判。

近些年来，小童模仿动画片中《熊出没》中的求助紧急情节引发人身损害变乱时有发作。

2014年7月2日，徐州7岁的男孩琪琪在看到《熊出没》中光头强为对于两只狗熊改拆电扇的情节后，趁家人睡觉，用东西拆下家中的电扇外罩，接通电源，整只手被绞进高速扭转的扇叶。

2017年3月，新疆乌鲁木齐一名5岁女孩模仿《熊出没》中的情节，从家里找到一把雨伞，背起书包撑伞从11楼跳下，落到4楼平台摔成重伤。

那些不幸事务的发作，确实要引起身长们的重视。有许多家长对孩子看看动画片，摘取了听任自在的立场，孩子看看动画片时，家长往往不在身边，也不会提醒他们不要自觉模仿动画片的情节。比及不幸发作时才来懊悔，才来想起要逃那个阿谁的责任，固然可能通过诉讼的体例拿到必然的补偿，但是对孩子的损害并非金钱能挽回来的。

动画片是孩子生长过程中无法避开的问题。若何准确看看不只需要家长的准确引导，同时也需要动画片造造公司、监管部分配合停止提防，才气将动画片给小童带来的倒霉影响降到更低。如今，对动画片实行分级治理的唤声日渐高涨，定见有关部分认实听取公家的定见，尽快实动作画片分级治理轨制，把不合适小童看看的动画片纳进严厉治理，从底子上根绝此类变乱的一再发作，保障小童的生命平安。