对方要求下架视频！被辱骂女子发声

女旅客制止6岁男孩上女厕

遭其母辱骂相关视频引发热议

对方举报要求被骂女子下架视频

近日在黑龙江哈尔滨一个地铁站内的女茅厕，一名来自北京的女子发现有个约6岁的男孩站在里面上茅厕，随即提出量疑。随后孩子家长称此女子损害了男孩心灵，将女子堵住要求报歉，两边在茅厕内发作争吵。

1月31日中午，当事女子高密斯（化姓）在回应此事时告诉记者，其时觉得恐惧也很为难，期看男孩家长可以报歉。

展开全文

被骂女子期看男孩家长报歉

1月30日晚上，疑似女当事人的北京网友发微博和抖音讲述了工作颠末。“我先辈地铁站茅厕，拉开一个没关的门，发现有个男孩儿站在阿谁坑上，我就被吓到了。我第一反响就说了两句‘那里是女茅厕’‘你是男孩儿你不克不及上女茅厕’，对小伴侣从头至尾没有说过欺侮性的词。然后我就往隔邻坑上茅厕了，到那里那个小孩儿都没有哭……他妈妈把我堵在茅厕的坑里，以至一起头连门都不让我出，让我报歉……”

在别的一篇博文中，该女子提出3个疑问。一问，为什么6岁的男童在父亲也在地铁站的情状下，由母亲带进女厕上茅厕？二问，即使能够带进女茅厕，那是不是需要母亲履行监护人的职责，在坑位门口伴同，以告知进来的人此坑位有男孩（孩子没有锁门）？三问，孩子妈妈对提出量疑的人停止长达近半个小时辱骂，莫非成年人就必需心甜情愿被骂？

当事人微博截图

在网上传播的视频中，一名女性在要求人报歉，身旁站有一个小男孩，说他6岁，旁边还有其别人。

1月31日中午，那位发布微博和抖音讲述工作颠末的网友高密斯（化姓）告诉记者，她就是进女茅厕碰见男孩的当事人。前几天她到哈尔滨旅游，1月26日下战书3时许，她其时进进哈尔滨地铁2号线尚志大街站，预备乘地铁往赶乘当日下战书4时20分的高铁回北京。

“我其时进茅厕后，看到一个坑位的门没锁，认为里面没人，成果拉开门突然看见一个小男孩站在坑位上，第一时间觉得恐惧，其次觉得很为难。”高密斯回忆，她其时跟阿谁小男孩说那里是女茅厕男孩子不成以进来，后来孩子的妈妈从其它坑位过来说儿子被她骂了，并喊来其它家人要求她报歉。

“我没有骂过阿谁小男孩。”高密斯表达，后来地铁站的工做人员过来将男孩家长拉开，她才上地铁赶到火车站，差点儿没赶上车，其时时间严重她没有报警，回到北京几天了还在抑郁和难受，期看男孩家长能给她报歉。高密斯称，家长带孩子外出赐顾帮衬孩子的心绪和难处她能理解，但家长也要体谅别人的感触感染，6岁男孩子应该往上男茅厕，不该该进进女茅厕。

当事人供给

律师观点

到底男孩几岁起头不克不及进女厕

针对此事，江苏法德东恒律师事务所合伙人蓝天彬律师表达，被骂的女生看到6岁孩子上女茅厕，能够温暖劝导。6岁孩子的妈妈在视频中，反响强烈，情感失控，反而给孩子形成损害，拔苗助长。在公共场合要重视公序良俗，类似的工作应该更多地逃乞降煦处理。

他称，“固然我法律王法公法律没有详细规定男孩子几年龄不克不及进进女茅厕、女浴室等场合，不外，从《民法典》规定来看，不满8周岁的未成年报酬无民事行为才能人，八周岁以上的未成年报酬限造民事行为才能人。”换而言之，8周岁以上的男孩子，假设进进女茅厕、女浴室等场合，不太适宜。

“如今的孩子营养好，性别意识启蒙早，六岁的男孩子能否能够进进女茅厕、女浴室等场合，则是仁者见仁、智者见智的话题，在理论中也存在争议。”他说。

其实被冲犯的又何行是大人？

如许的新闻不是第一次呈现。2022年10月，山东烟台，一位母亲将上幼儿园的儿子带进公共女浴室，遭到其他顾客赞扬；同年7月，湖北武汉，有市民通过城市留言板反映在泅水馆女更衣室看到六七岁的男童，期看馆内加强治理。

能够说，近年来每隔一段时间，类似的工作就会引起线下线上的争论。

从网友对此次哈尔滨地铁站女卫生间事务的立场来看，大大都人抉择站在了发声女子一边。在网友看来，6岁的男童已经有了较为清晰的性别意识，且孩子已经具有了独立上茅厕的行为才能，做为母亲的监护人只需在门外期待即可。

孩童进异性卫生间、更衣室等场合之所以引发争议，最底子的是那关乎性别意识和小我隐私问题。 根据天然法例，大部门儿童到了3岁后，就会起头意识到“男女有别”，对与本身因性别差别而在身体构造上有差别的异性产生猎奇心。

此时假设孩子进进异性私密场合，确实可能让部门在场的异性感应被冲犯或不温馨。 那并不是“矫情”或“小题大做”，反而倒能够看做是现代人小我隐私庇护意识加强的表示。

其实被冲犯的又何行是大人？近年来，加强儿童性教导已逐渐成为群众的共识。而那种教导不只是要让孩子从小学会庇护本身，也包罗让孩子树立安康的两性看念。在大部门类似事务中，孩子都是在监护人的率领下被动进进异性卫生间或更衣室。关于已经有性别和自我意识的儿童来说，如许的履历多发作几次，一来可能倒霉于他们构成安康的性别意识，二来那自己也是对孩子的一种不尊重。

要晓得，“他还小，什么都不懂”良多时候只是家长的一厢情愿。

在哈尔滨地铁站卫生间内那起抵触的讨论中,同样有网友表达了迷惘和担忧。有人说“6岁不克不及进，那几岁能够进？”也有人担忧以后所有带小孩子进异性卫生间的行为城市被反对，“有的时候是实没办法”。

确实，当孩子尚不克不及独立往卫生间、同性监护人又不在场时，若何让孩子在公共场合利用卫生间，是良多家长可能碰着的为难事。从某种角度看，那也是反映一个社会文明水平的窗口。

起首，那是对父母素养的查验。要晓得，除非襁褓中的婴儿，带小孩子进进异性私密场所，本色上对别人是一种打扰。试想，假设家长可以自觉带孩子利用第三卫生间，或者在前提不称心时提早向场合内成员表达歉意，相信绝大大都人都可以理解。

其次，那也是对社会开展细节的查验。目前，很少有地域和场合针对儿童进进异性卫生间、更衣室等区域做出年龄限造；至于被视为处理问题的末极计划的第三卫生间，散布尚不普遍，有的以至沦为安排。

关于“异性卫生间孩子能不克不及进、几岁前能进”的问题，争论不断很多。在得出一个各人普及能承受的计划之前，至少，我们如今能够倡导更多的父母要懂得尊重孩子、尊重别人，日常生活中重视给孩子供给安康的性别意识教导；相关公共场合的治理者也应拿出更多人道化的行动，让类似“为难之事”越来越少。

如许曝光能否进犯肖像权？

法官提醒，收集用户将小我纠纷表露在公共收集空间后，时常会带来肖像权、名望权侵权的法令风险。关于肖像权，《民法典》第一千零一十八条、第一千零一十九条规定了肖像权的消极权能，未经肖像权人附和，不得造造、利用、公开肖像权人的肖像。此外，“以营利为目标”也不是认定侵权的需要前提，加强了对每小我“面部”“外形”等肖像权力的庇护。因而，并不是只要具有经济价值的名人肖像才有得到庇护的权力，做为通俗群寡，我们的肖像权遭到犯警损害时，同样能够告状、维权。

法官进一步提醒，借助收集力量曝光别人的时候，可能会给别人形成远超越纠纷自己的损害后果，若不重视对别人肖像权等合法权益的庇护，通过不法路子以“曝”治“暴”，不只无法庇护本身的权益，更有可能从“受害者”酿成“施害者”，为本身的侵权行为付出额外代价。

你怎么看？

来源：新闻晨报、极目新闻、九派新闻、工人日报等