没有韩信，全国仍是刘邦的amp;没有刘邦，此日下照样不是项羽的

秦末汉初的全国格局

楚汉之争那段汗青历来争议不竭。今天就两个问题给出我的谜底：

一：没有韩信，刘邦能不克不及同一全国？

答：能！没有韩信，全国仍是刘邦的！

二：没有刘邦，项羽能不克不及同一全国？

答：不克不及！没有刘邦，全国也不是项羽的。

韩信

第一个问题的争议:良多人认为没有韩信，刘邦打不赢项羽，早就被项羽灭了。事实刘邦56万大军垂手可得就被项羽3万马队给打崩了。假设没有兵仙韩信，刘邦拿什么来击败项羽？

展开全文

汉太祖高皇帝刘邦

起首来讲，除了最初的垓下之围，韩信不断都是在外围做战，并没有参与主战场。项羽的主力不断都是刘邦在扛。项羽固然不断压着刘邦打，但始末没能打破汉军荥阳的防线，彻底击败刘邦。所以没有韩信刘邦早就被项羽灭掉那种话底子就是无稽之谈。再撤退退却一步，项羽打破了荥阳防线又能如何？刘邦完全能够退回关中，而函谷关的防备才能比起荥阳还要更胜一筹。所以说楚汉之争其实刘邦在还定三秦后早就立于不败之地了。

还定三秦的关键人物赵衍

那还定三秦，仍是韩信的勋绩呀？“明修栈道暗渡陈仓”那个成语确实很典范，但是一来那个计谋很可能并非韩信提的，而是赵衍提出的。二来，即便那战略是韩信提的，但是从《史记》笔录来看，章邯就是在陈仓迎击的汉军，所谓的出奇制胜并没有骗过章邯。反而因为章邯提早驻兵陈仓堵住了道路，招致刘邦一度想退回汉中。最初是经赵衍指出的巷子才顺利进关得以击败章邯。《史记-高祖功臣侯者年表》记载:“雍军塞陈，谒上，上计欲还，衍言从他道，道通。”还定三秦那件事儿，韩信的感化并没有太有力的史料支持。而赵衍的奉献有记载，并因而封侯。

陈道明扮演的刘邦

然后我们再来说下为什么没有韩信，刘邦仍然能够击败项羽。所谓的楚汉之争，其实历来都不是刘邦项羽两小我的零丁军事对决，而是两大阵营的匹敌。除了刘邦项羽，此日下还存在着多股权力。昔时项羽分封十八路诸侯，在楚汉之争里他们或主动或被动的参与了进往。而在应对第三方权力方面，刘邦是碾压项羽的。

项羽分封18路诸侯

项羽关于第三方诸侯权力表示:

杀了韩王韩成，逼走张良全心辅助刘邦。

武力灭掉同一齐地的田荣，鼎力大举杀戮招致齐地兵变不竭。

责问九江王英布，以致后者最初在随和的游说下投向刘邦。

关于本来属于楚阵营的章邯他没有及时救援，英布被推到敌手一边，齐国打下来却没有抚慰好人心，招致得而复叛...。

项羽

再看刘邦的表示:

关于间隔近，及翻云覆雨的诸侯王如章邯，司马欣，魏豹，陈余等，勇敢灭其国，收人才，抚苍生，置为郡县。从而不竭强大本身的曲属力量。

关于间隔远的实力派积极撮合，实行远交近攻的战略。胜利撮合了能够袭扰项羽前方粮道的彭越，以及地处东南能够分离楚军军力的英布。郦食其还撮合到了齐王田广，可惜被韩信执意灭齐，取而代之了。

郦食其

假设没有韩信执意灭齐那事儿，那么汉军阵营对项羽的战术合围可能会是如许:西线刘邦，北线是齐军，南面是英布，东面是彭越。那是什么场面？能够说刘邦与项羽之争，项羽要匹敌的远不行刘邦一小我，而是整个全国！刘邦的政治才能让他能够连合一切能够连合的力量用来击败项羽，所以时间越久，汉军阵营越强大。而项羽不要说连合此外权力，就是他本身自己的权力（英布）人才（韩信，陈平，范增）都留不住，整体实力逐渐滑坡。此消彼长，试问那怎么打？

楚汉之争

什么样的人能得全国？得人心者得全国！用片子台词来说:“你很能打吗？能打有个屁用，出来混是讲权力的”西楚霸王凶猛吗？那实的是凶猛极了，巨鹿之战破釜沉船大破40万秦军，彭城之战3万马队冲垮56万诸侯联军。但是一小我再凶猛他也做不到打赢整个全国！而刘邦恰好就是一个政治属性拉满，擅长洞察人心整合全国的人。

荀子

其实说到那里，第二个问题的谜底也出来了。为什么没有刘邦，此日下也不是项羽的？因为打全国最重要的不是“打”，而是对人心的整合。没有整合人心的才能，你就是再能打都赢不了全国！项羽连一个齐都城做不到抚慰消化，更何况整个全国？光靠杀戮手段的军事镇压历来都长不了。最初用荀子的一段话来收尾吧。

兼并易能也，唯坚凝之难焉。齐能并宋，而不克不及凝也，故魏夺之。燕能并齐，而不克不及凝也，故田单夺之。韩之上地，方数百里，完全充足而趋赵，赵不克不及凝也，故秦夺之。故能幷之，而不克不及凝，则必夺；不克不及幷之，又不克不及凝其有，则必亡。