被周杰伦告上法庭，网易冤不冤？

文|锌刻度 颜 淼

编纂|文 婕

文|锌刻度 颜 淼

编纂|文 婕

4月10日，周杰伦告状网易不合理合作的话题登上微博热搜，当日阅读量打破3.8亿次，讨论量打破1.4万。该案将于4月17日在浙江省杭州市滨江区人民法院开庭审理。

事实上，此前在2019年，腾讯就曾告状网易侵权周杰伦音乐，最末法院判决网易云音乐补偿原告合理开收共计85万元。

网易云音乐、腾讯音乐与周杰伦那段三角关系，几乎每隔一段时间就会闹出不小的动静。网易云音乐曾经因很多周杰伦歌曲下的评论区而走红，却又因屡次在周杰伦音乐版权问题上的“骚操做”丧迷途人缘。

多年过往，网易云音乐明明已经勤奋削减了净吃亏数额，但为什么始末放不下周杰伦呢？

拿不到版权的网易云音乐，与周杰伦死磕？

周杰伦告状网易的热搜一出，“杰迷”们便沸腾了。

“周杰伦一般维权罢了，网易骚操做太多了，是该管一管了”

“除了网易之外的其他APP都能听周杰伦的歌，谁不说一句那是网易应得的”

“撑持周杰伦及其他音乐人们都合理维权，事实网易云音乐做为如斯大的音乐公司还损害音乐人的合法权益其实是不该当”……关于那场纷争，似乎所有人都期看网易云音乐可以还给周杰伦一个说法。

而说起两者之间的矛盾，由来已久。

令人诟病至今的一项“骚操做”是在2018年，腾讯音乐拿下周杰伦音乐的独家受权，并可转受权给其他音乐平台。然而，在合约生效前的空白期里，网易云音乐却以400元的价格打包出卖周杰伦的音乐做品。

对此，网易云音乐在销售时的话术可谓言辞诚恳：“在我们明白期看购置版权未果后，因为版权方的突发要求，我们不能不很快下架涉及周杰伦等艺人的杰威尔版权公司歌曲。为了尽可能削减您收听相关歌曲的影响，如今强烈定见您立即购置下列歌曲，您将末身能够收听利用。”

言语之间，颇有一股“为你好”的意味，但现实上，那笔收益并没有分给周杰伦，而歌迷也并不是必然要死守网易云音乐。因而，那更像是网易云音乐挠紧最初时机割韭菜罢了。

后来，网易云音乐也为本身的做法付出了代价。

2019年11月1日，中国裁判文书网公布的一份民事判决书展现，腾讯音乐就周杰伦音乐版权纠纷告状网易云音乐，一审获赔经济缺失及制止侵权的合理开收共计85万元。

展开全文

至于此次告状案件，有网友阐发出本次被告并不是是网易云音乐，而是出品过游戏《逆水冷》的杭州网易雷火科技有限公司。

锌刻度从杰威尔音乐官方微博于2022年7月11日发布的一则声明看到，杰威尔音乐从未受权《全国3》利用周杰伦的音乐做品，亦无受权其赠予周杰伦演唱会门票。那则声明曲指网易旗下流戏《全国3》擅自举办抽奖送出周杰伦专辑及演唱会门票的活动。

无论此次案件判决成果若何，周杰伦与网易之间的恩怨想必是难以末结了。

版权没有优势，社交之路也坎坷

相较于腾讯音乐在海量曲库上的优势，网易云音乐更倾向于主打“音乐+社交”的差别化。从两者在近段时间发布的最新财报能够看到，腾讯音乐实现了全年盈利，而网易云音乐还处于吃亏形态。

财报展现，2022年全年，网易云音乐净收进为90亿元，较2021年的70亿元同比增长28.5%；腾讯音乐2022年全年营收283.4亿元，同比下滑9.3%。2022年全年，腾讯音乐调整后净利润为47.5亿元，同比增长14.4%；网易云音乐经调整净吃亏由2021年的10.4亿减至1.1亿元，同比大幅收窄89%。

固然拿不到周杰伦的音乐版权，但网易云音乐与滚石唱片、华纳唱片等公司达成协做，并先后推出“石头方案”“云梯方案”“飓风方案”等搀扶独立音乐人的筹谋活动，想要竖起内容高墙。

但现实是，网易云音乐在版权上的壁垒还未竖起，过往在社交上的优势却也逐步削弱。网易云音乐旗下目生人社交App“心遇”饱受差评，赞扬上千；MUS正式上线的当天，官方就公布将延迟开放，当晚便渐渐从利用市场下架。

此举不只未能使得网易云音乐的社交梦成实，反而让很多用户认为网易云音乐为其他营业引流太多，软件变得越来越痴肥。

再说回网易云音乐与周杰伦、腾讯音乐之间隔三差五就会上演的纷争，打擦边球损害音乐版权的行为不断在遭受诟病，因而也引起大量用户主动站在网易云音乐的对立面。

背靠网易那座大山，又拥有社交与小寡音乐的优势，网易云音乐本应该走得愈加平稳，失往周杰伦其实其实不可怕，失往用户的溺爱才可怕。