复旦中文系传授：ChatGPT给了红楼梦大团聚，它还无法付与非理性豪情

2022年11月30日，美国OpenAI发布了ChatGPT聊天机器人法式。它能够通过进修和理解人类语言并与之对话，还能撰写邮件、案牍、代码甚至论文。

因为美国大量学生起头利用ChatGPT自然业，斯坦福大学已经推出了一项检测AI文本生成的全新算法DetectGPT，巴黎政治大学也要求制止利用ChatGPT等一切基于AI的东西，旨在避免学术欺诈和抄袭。

与部门欧美学校的明令制止差别，复旦大学创意写做导师王宏图认为ChatGPT能够辅助学生创做。

他说：“日后假设ChatGPT引进创意写做的课堂（与学生一同辅助写做或角逐写做），在不搀扶帮助‘做弊’的情状下，我也会持开放立场。”但功效要恰当降级。因为他觉得文学创做回根结底是新鲜生命体验的结晶，需要履历降生、生长等生命过程，拥有人类共通性的感情体味，才气写出动听的做品。在若何成为“人“那一点上，ChatGPT还有很长的路要走。

以下为复旦大学比力文学与世界文学专业传授、创意写做导师、做家王宏图的口述：

中国1994年才接进互联网，95、96年的时候，人们面临互联网的心态和如今有点像：互联网上一搜，良多常识就冒出来，各人起头觉得读书没有用。搜刮引擎的成果杂乱，但ChatGPT会给你一个原则谜底，甚至一个成熟的文本。它的人机交互性比互联网刚刚降生时好良多。

但那仍然是常识层面的内容。《圣经》里说伊甸园里一棵是生命之树，一棵是伶俐之树。至少如今，ChatGPT的创做还不是一棵“生命之树”上结的果实。而文学做品需要的生活体验：人类有降生、生长的过程。好比起头熟悉四周世界的猎奇心、青春的叛逆期、中年的怠倦，履历了喜怒哀乐，到最初衰朽如许一个生命的过程。各人共享的是一个生命的体验构造，许多事能够彼此理解，那是AI暂时无法做到的。

古代的“类书”类似旧式辞典，把过往的词语收录进往。清朝没有才调、没有实情实感的人写诗，需要对仗的时候，就会往翻类书。它现实也像古代的文学数据库，ChatGPT相当于把数据库精进了，是一个精进了的，加强了人机交互的东西。

我看了ChatGPT模仿的爱伦·坡风气的小说。它必定把爱伦·坡的《黑猫》《莫格街谋杀案》等小说阐发了一遍，根据算法把属于爱伦·坡的元素拼配进文章里，最初生成的文章确实有爱伦·坡的语言风气。但它仍是爱伦·坡的一个很表象的工具，实正的爱伦·坡的创做是很复杂的。

展开全文

ChatGPT模仿的爱伦·坡风气的小说。图源：李灿

续写《红楼梦》也是，起首，它把林黛玉母亲的名字弄错了；第二，它续写的结尾都是大团聚，有恋人末成眷属的结局。固然ChatGPT是人工智能，但它是有一种价值预设的。它根深蒂固的倾向是一种“正能量”，求得圆满，给人生营造一种标致的光环。那与《红楼梦》“悲惨之雾，遍被华林”的原意差别。

ChatGPT续写《红楼梦》潇湘晨报 图

假设只是单纯“讲一个故事”，不需要人物性格，不需要价值意蕴，那ChatGPT能够完成得比良多人都好。因为人脑无法阐发那么多故事，找到最惊险刺激、峰回路转的模子，从中化用、组合。但19世纪后，小说酿成了一种综合性的体裁，不是单纯讲故事了。昆德拉说小说是“以带有虚构人物的游戏为根底的长篇综合性散文”，它需要的不单单是一个故事模子了。那种“一次性”新鲜的生命体验，从中付与的人类非理性的曲觉和豪情，是ChatGPT如今无法替代的。

ChatGPT也不是完全不克不及搀扶帮助文学写做。例如光景描写、建筑描写，你能够借助ChatGPT来完成。假设我们要写一座宋代的建筑，需要查阅大量古籍材料、拜候原址，不如ChatGPT取代我们看察来得便利全面。关于小说，我次要看它的创意。即便ChatGPT给了你一个故事模子，在详细的描写中，你仍是能够看出它是数据调配仍是具有实情实感的。

学术研究也能够借由ChatGPT写文献综述，或者借由ChatGPT提炼论文的中心思惟，挑选有价值的论文参考和引用。

假设我的学生课程功课用ChatGPT辅助写做，而不是完全依靠数据、没有脑力付出，我也会通过，但功效要恰当降级，不然对没有用的学生不公允。日后假设ChatGPT引进创意写做的课堂（与学生一同辅助写做或角逐写做），在不搀扶帮助“做弊”的情状下，我也会持开放立场。因为每小我根据脾气和阅读习惯的限造，思维会凝聚在一个惯性的轨道。ChatGPT确实是能够搀扶帮助创做者拓宽视野。

但任何事物都有两面性。例如如今电子地图兴旺了，人们辨认方位的才能反而下降了，变得依靠机器了。就像假设一天突然断网了，就是你要回到原始形态（没有电脑）来创做，可能他也会感应很困难。我们的感官“眼耳鼻舌身意”退化了，对“新鲜的细节”存眷度降低了，也许写出来的工具就更难感动人。