掌握权生变！上市公司或无实控人？监管发函存眷合理性

灯塔前言3月28日讯，深交所3月27日向四川迅游收集科技股份有限公司（以下简称“迅游科技”，300467）发出存眷函，要求阐明认定公司将处于无现实掌握人、且无控股股东形态的原因及合理性，能否契合相关规定等事项。

公司或无实控人？

3月26日，迅游科技通知布告称，于近日收到股东贵阳市大数据财产有限公司（曾用宝贵阳市大数据财产集团有限公司，以下简称“大数据公司”）通知，上海国际经济商业仲裁委员会（上海国际仲裁中心）（以下简称“上海仲裁委”）已就其与袁旭纾困相关协议争议一案做出了判决。

上述判决成果意味着，贵阳国资掌握的迅游科技股份表决权数量大幅削减，上市公司或将进进“无控股股东”的形态。

此事务引发深交所的存眷。

深交所在存眷函中表达，前期回函展现，大数据公司承受袁旭、陈俊的表决权拜托的期限至少为 5 年，且除非大数据公司呈现底子性违约招致本协议目标底子无法实现，本协议约定的表决权拜托期限不成豁免、不成撤销且不成缩短。上海仲裁委《判决书》展现，大数据公司与袁旭通过签订《息争协议》的体例末行纾困相关协议项下权力义务关系。

展开全文

深交所要求迅游科技：

填补阐明大数据公司能否就纾困事宜呈现底子性违约、 大数据公司通过签订《息争协议》 的体例末行与袁旭间纾困相关协议能否与表决权拜托期限不成豁免、不成撤销且不成缩短的约定相符；

函询袁旭、陈俊其所持公司股份量押、司法冻结的停顿情状，并连系大数据公司与袁旭之间纾困相关协议末行的相关情状， 进一步核实阐明他们所持公司股份能否存在量押平仓风险、司法处置风险。

此外，迅游科技的通知布告还披露，鉴于公司股权分离，如无新的一致动作关系构成，袁旭与大数据公司间的表决权拜托末行后，公司可能变动为无控股股东及无现实掌握人形态。

针对此事，存眷函要求迅游科技填补阐明上海仲裁委判决后公司认定将处于无现实掌握人、且无控股股东形态的原因及合理性，能否契合《上市公司收买治理办法》相关规定。

如公司变动为无控股股东、无现实掌握人形态，能否会对日常消费运营、公司治理产生倒霉影响，公司拟摘取何种办法提防或消弭倒霉影响，并足够提醒风险。

同时，存眷函还要求迅游科技函询相关方后填补阐明公司及公司5%以上股东能否存在其他应披露而未披露的严重事项或其他谋划中的严重事项。

深交所要求迅游科技在3 月 31 日前回复及披露。

“网游加速器第一股”

官网信息展现，迅游科技成立于2009年，是一家自主研发端游、页游、手游产物的高新手艺企业。主营营业为向网玩耍家供给云加速办事，次要产物是“迅游网游加速器”，于2015年上市。

迅游科技的董事长是陈俊，男，43岁，学历布景为硕士；总裁是吴安敏，男，49岁，学历布景为硕士。

2020年9月，袁旭、陈俊等与贵阳大数据签订了《纾困暨投资协议填补协议》《表决权拜托协议》。通过上述协议，袁旭、陈俊将其持有的迅游科技全数表决权拜托给贵阳大数据行使。通过该交易，贵阳大数据持有或掌握上市公司表决权对应的总股份数到达3652.09万股，占上市公司股份总数的17.97%。贵阳大数据由此成为迅游科技控股股东，贵阳国资委成为上市公司现实掌握人。

2022年11月，迅游科技披露，袁旭就其与贵阳大数据签定的纾困协议等引起的争议，向上海仲裁委提出仲裁申请。

迅游科技称，表决权拜托末行后，袁旭恢复对其所持公司全数股份的表决权，与贵阳大数据、陈俊不再构成一致动作关系。

截至目前，袁旭持有迅游科技1793.61万股股份所对应的有效表决权，占公司有效表决权股份总数的9.16%，为公司第一大股东；贵阳大数据持有或掌握迅游科技1466.7万股股份所对应的有效表决权，占公司有效表决权股份总数的7.49%，为公司第二大股东。

目前，迅游科技市值为30.14亿元。

（以上内容与灯塔前言立场无关，相关内容不合错误列位读者构成任何投资定见，据此操做，风险自担。股市有风险，投资需隆重。）