“ 辩论定见”往哪儿了？ 广西洋浦南华糖业、热流资产诉讼管辖权异议风波

经济看察网 记者 蔡越坤近日，一则广西洋浦南华糖业集团股份有限公司（下称“广西洋浦南华糖业”）与热流资产治理股份有限公司（下称“热流资产”）诉讼中关于管辖权异议的问题引起存眷。

公开材料展现，广西洋浦南华糖业为中国造糖行业龙头企业，食糖产量持续十年居全国首位，为“中国民营企业500强企业”之一。热流资产为国内头部固收收益投资私募机构。牵扯案件被告之一的李银桂为热流资产的股东方之一。

该案件要逃溯至2022年5月，广西洋浦南华糖业以股东损害公司债权人利益责任纠纷向南宁市青秀区人民法院民事告状热流资产、李银桂等六被告【一审案号:（2022）桂0103民初12598号】。南宁市青秀区人民法院受理该案后，李银桂提出了管辖权异议，认为按照民事诉讼法管辖规定，该案应移送北京法院管辖。

2022年7月11日，南宁市青秀区人民法院做出（2022）桂0103民初12598号民事裁定书，裁定：“被告李银桂对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市向阳区人民法院处置。”

一审裁定书发出后，原告广西洋浦南华糖业对该一审裁定不平，向南宁市中级人民法院提起上诉。

李银桂向经济看察网表达，2023年2月9日，其收到南宁市中级人民法院做出的“（2022）桂01民辖末524号”民事裁定书，裁定：撤销一审裁定，本案由南宁市青秀区法院管辖；该裁定书第4页第3行明白载明：“李银桂未提交辩论定见。”

热流资产供给的一份展现为南宁市中级人民法院民事裁定书的文件指出，李银桂未提交辩论定见、热流资产及其他被告均未提交陈说定见。判决撤销南宁市青秀区人民法院（2022）桂0103民初12598号民事裁定；该案由广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。裁定为末审裁定。

做为被告之一，李银桂4月10日向经济看察网表达，其收到原告上诉素材后，于2022年10月13日通过邮政快递向南宁市青秀区法院一审承办法官邮寄了5页的二审书面辩论定见以及相关手续。经致电询问，一审法官和书记员确已收到李银桂该管辖辩论定见等，并已整理素材，将该辩论定见与本案檀卷素材一并移送至二审法院南宁市中级人民法院。移送前一审法官和书记员已将移送素材扫描存档。

“但是在二审裁定书中却明白载明：‘未提交辩论定见’。 ”李银桂说。

4月10日，经济看察网记者向南宁市青秀区法院一审相关人士致电询问，对方回复表达，李银桂的二审辩论定见其已经收到，而且已经移送二审法院。

记者4月10日也致电南宁市中级人民法院负责审理广西洋浦南华糖业与热流资产、李银桂等案件的法官助理，对方回复表达，“详细不太清晰”。4月11日，记者再度屡次致电询问情状，但德律风未获得接通。

经济看察网记者4月份以来屡次向南宁中院办公室德律风询问，截至发稿，未获得接通。

关于广西洋浦南华糖业与热流资产的诉讼案件的相关情状，4月11日，记者拨打了广西洋浦南华糖业年报中披露联络体例，对方表达，案件牵扯与热流资产关于公司债券投资相关资管问题，目前该案件次要由公司法务部在处置。