游戏动态难度开展过程及展看（下）
撰文： 王铮
封面：《如龙 0：极》
接续 上篇 ，本篇将陆续介绍“动态难度”的个性化利用实例，以及开发者对动态难度利用的深思。
第四阶段，个性化的动态难度利用
对动态难度的利用让更多开发者跳出了难度层级设想的枷锁，部门游戏在本身机造根底上做出的个性化动态难度调控非常有效且超卓。
好比通过调控 AI 来实现动态难度：
《半条命》（Half-Life，1998）中，若遭遇多个仇敌，最多只会有两名陆战队员同时向玩家倡议进攻，剩下的仇敌会向四面奔驰，觅觅适宜的位置包围。
《光环：无限》（Halo Infinite，2021）中的仇敌以至能够实现接近实人玩家的效果：他们懂得乖巧运用游戏中的兵器道具，懂得伏击玩家，以至还会在被击败的敌手面前做嘲讽动做。
展开全文
《忍者龙剑传 2》（Ninja Gaiden II，2008）的 AI 设想相当有分寸，仇敌们会协做进攻，但其实不会（继续）同时策动进攻（超忍难度略有破例）。玩家背对的仇敌，进攻欲看会相对降低，此外，“断肢”系统的加进让游戏节拍变得更快，当隼龙砍断仇敌头部会间接将其击杀，而砍掉身体其他部位则能限造他们的动作，便利接近那些仇敌并快速斩杀。
《求生之路》（Left 4 Dead，2008）的 AI 系统，被称为“导演”系统：“导演”不会在关卡中利用固定的怪物刷新点，而是在每次加载时将仇敌放置在预设的随机位置之一。为了使玩家连结警惕，“导演”还会监测玩家的安康情况和其它性能因素，并响应地在关卡中调整僵尸、弹药和药包的数量及位置，在某些战争地图中，以至还可对部门阻挠物、出进口做调整。总的来讲，“导演”系统会继续运行一场猛烈但可控的游戏。
还有一些游戏摘用较为隐蔽的体例，在游戏机造内为玩家供给了容错下限：
《孤岛惊魂 3》（Far Cry 3，2012）为没有医疗包的玩家供给了掰手指回复少量生命的设想。
《马克思佩恩 3》（Max Payne 3，2012）会为灭亡次数过多的玩家填补行痛药，在某些情状下会搀扶帮助玩家主动利用。
《任务召唤 6》，即便满屏红血城市有喘气之机
《任务召唤》系列、《战地》系列等典范 FPS 游戏利用了“唤吸”回血的手段。当玩家重伤，屏幕上红光闪烁时，能够觅觅掩体暂时遁藏，一段时间事后，红光消逝，视线变得清晰，玩家会从头恢复安康形态。而当玩家血量很低时，遭到非继续性的损害也会被游戏中的残血庇护机造对抗，玩家只需在继续数秒的无敌时间内快速觅觅位置躲躲即可化解。
《响马遗产》的可锁定地牢
良多随机生成地图的游戏运用“半生成半预设”（half generated half designed)的体例来掌握难度。《洞窟探险》（Spelunky，2013）的地图会在每次起头游戏时改变，但玩家很快就能意识到地图是根据特定网格生成的。不外，因为拥有足够的模板和“随机突变”（random mutations），游戏也就连结了别致感和难度的根本同一。
《响马遗产》（Rogue Legacy，2013）中，除了“半生成半预设”的做法，玩家还能够锁定上次摸索过的随机地牢（保留存档点等内容），以削减金币获取的代价反复挑战。那相当于通过削减奖励付与玩家频频攻略地图的时机，变相降低玩耍难度，出格是挑战 Boss 前，玩家能够连结相对安康的形态。
《奥日》能够在地图肆意位置操纵精灵之火存档
还有一些动态难度，玩家需要进修才可理解。《奥日与暗中丛林》（Ori and the Blind Forest，2015）的存档点与回血才能运用统一种名为“精灵之火”的资本（击败仇敌掉落），那个设想把难度、存档及资本平衡绑定在一路。玩家不克不及按通俗构想机械地按节点存档，而是要抉择存档时机，才气发扬资本的更大价值（在某些不当当的位置存档以至会招致必然水平的窘境）。
此外，《奥日》的三大流亡关卡，也针对差别程度的玩家做出了必然平衡，玩家死后的潮流和火焰会在适宜的时候提拔或降低逃逐速度，以包管继续给玩家压力，同时不至于过分困难。
我们还能够看到，一些需要高沉浸度的游戏会通过动态难度调剂辅助流程停止，有时以至能够起到强化剧情体验的效果：
《神异海域》（Uncharted，2007-2016）系列的部门使命设想非常有意思。虽然关卡挨次是可选的，但游戏会动态调整关卡中的仇敌排布，使得玩家无论先触发哪一个关卡，体验总会从易到难，战斗情节方面的递进效果十分优良。
《泰坦陨落 2》（Titanfall 2，2016）会在玩家灭亡时（或由玩家主动抉择）对滑行平台停止模仿轨迹提醒，并通过道具设定将此行为合理化。
《最初生还者 2》（The Last of Us Part II，2020）将难度的前后改变较为协调地合成在了一路。当玩家遭遇难以通过的地域时，能够抉择暂时调低难度，胜利通事后，难度会主动回调。在此根底上，玩家还能够调剂遭到的损害、补给、血量、仇敌和队友 AI 等数据以搀扶帮助通关。游戏整体容错高于前代，也包管了最重要的一点——剧情体验的顺畅水平。
《林中之门》（Door in the woods，2019）摘用了永久灭亡的赏罚设定，摸索和发现本相因而变得困难，不外，游戏加进了非强逼性的体味继续来实现动态难度。玩耍过程中，随时间获得的体味会给角色带来属性增益，为了制止灭亡后全无收获，玩家也能够操纵搜集到的“小纸条”笔录那些体味值（一旦抉择笔录，当前人物会立即失往那些体味）。当角色灭亡后，再次进进游戏世界的新人物可能会在摸索中找到某些前人残存的记忆碎片（其实不固定鄙人一局游戏中，也可能在后续任何一局或丧失），阅读后会得到此前笔录的部门体味。那种动态难度设想很好地贴合了游戏的克苏鲁风气。
本阶段中，许多游戏个性化的动态难度利用既处理了难度调剂问题，同时可以辅助展示游戏机造。
第五阶段，动态难度（滥用）的深思阶段
跟着差别类型的游戏开展，动态难度调剂的体例进化得十分复杂，许多开发者会把动态难度做为调剂游戏流程、包管体验顺畅的强大东西，有些时候，动态难度也会成为鼓吹卖点。当玩家因为本身程度卡关时，当游戏引导不敷以搀扶帮助玩家获取足够信息时，当解谜道路构不成完全逻辑链时，或是当动做游戏中同时进攻的仇敌过多时（让他们变蠢），动态难度都被当成一个近乎“全能”的东西。
游戏内提醒系统也在那个阶段呈现，玩家能够主动点按提醒来获取信息。那种做法好像内置秘笈，虽然一些游戏对此有所限造（例如次数限造或是仅用肃清法公布线索），但不能不说，玩家玩耍体例仍然遭到了较大骚乱，以至产生线索依靠。
还有部门游戏的系统提醒是主动发作，其实不会提早询问玩家。例如时下三消游戏中几乎成为默认的停留指引、道具提醒（玩家长时间未反响或无法消弭时供给的“手指”提醒）。
而另一种较为隐晦的手段，经常呈现在冒险类游戏。在屡次灭亡后，系统会通过让玩家复读使命阐明、人物对白，或操纵摄像机镜头的转移供给线索。
《上古卷轴 4》强大的生长式 AI
再来看一看 AI。为到达棋逢敌手的效果，开发者经常将仇敌 AI 的实力设置为紧随玩家增长。例如《上古卷轴 4：埋没》（The Elder Scrolls IV: Oblivion，2006），其品级系统被良多玩家诟病，因为仇敌品级会随玩家晋级而提拔，经常会形成玩家晋级后反倒打不外小怪的窘境。立即战术游戏《家园》（Homeworld，1999）也有 AI 军种随玩家实力加强的设定，它以至不是“橡皮筋”效应，而是种近乎做弊的行为。不外略显风趣的是，假设玩家在实战中挠住 AI 的某些弱点，他们现实上不需要在游戏中提拔实力，良多时候，玩家只会一次次利用已有的“体味”，如卡 Bug 等。
玩家永久是驱利避害的，在大都网游以至单机游戏中，动态难度品级的设置，肯定会对应出“更优晋级道路”等解法。不管玩家玩游戏的初志若何，以及想不想要如许玩耍，为了连结更高的效率，他们必需如许做。而在当下信息穿插（外部前言对游戏实在难度设想的骚乱，如文字攻略或视频内容）的情况中，玩家往往难以获得地道的难度流程体验。
所以，很难说那类系统的好坏若何，但 DDA 的加进，客看上确实能够搀扶帮助玩家连结游戏内专注，同时便利部门信息的获取。（除了下面那些微看层面的动态难度系统优化）
存档前移，玩家能够在未到达存档点的位置提早触发；
音乐游戏中检定窗口期的优化；
肉搏游戏的简化输进；
伪随机数值及概率断定；
不外，跟着理论增加，确实有相当一部门玩家、开发者对动态难度的“过度利用”产生了厌恶与深思。
引用马克·文图雷利（Mark Venturelli）在其文章《难度品级以及为什么你永久不要利用它》（Difficulty Levels And Why You Should Never Use Them）中对动态难度品级的观点：
一拳击败游戏中的 BOSS 自己就是种十分令人振奋和有趣的体验，但需要确保玩家仍有动力往处置实正“困难”的内容，以制止使“优化”途径成为独一可行的抉择。关于挑战的抉择应该是含糊其词的(不惟一的)，如许才有意义。
一拳击败游戏中的 BOSS 自己就是种十分令人振奋和有趣的体验，但需要确保玩家仍有动力往处置实正“困难”的内容，以制止使“优化”途径成为独一可行的抉择。关于挑战的抉择应该是含糊其词的(不惟一的)，如许才有意义。
提出心流概念的陈星汉同样抱有类似观点。严厉意义上，他提出的理论为主动动态难度掌握（Active dynamic difficulty adjustment），是为玩家供给完全掌控游戏难度的办法，而不是以可能毁坏游戏流程的体例实现。此时，难度调整基于游戏核心计心情造，因而，当玩家抉择改动难度时，应为嵌进式的和下意识的。那也是他有关“心流形态”的实正解读。固然有些开发者对陈星汉定义的动态难度有少量量疑（存在一些与难度非相关的心流体验，例如山君机等），但此概念的产生自己就对游戏设想理论补全供给了极大搀扶帮助。
除上述的内容，动态难度还会带来一些特殊问题，需要我们根究。
例如竞技游戏会根据玩家的表示实时排名，根本确保同等游戏实力的敌手彼此婚配。那种 DDA 设想固然普及，但不老是公允。良多游戏摘取的隐躲分阶梯造（或是 elo 婚配系统）其实不能适配全数清况，以至可能会被玩家所操纵。例如《英雄联盟》（League of Legends，2009）中，因为部门玩家的隐躲分低于现实段位，也许会呈现成功加分少而失败扣分多的情状（因为系统断定你应当处于更低的段位，所以连同婚配到的队友也可能来自更低段位）。此时，一些玩家发现，晋级赛秒退其实不会骚乱隐躲分，那么能够间接输掉三局晋级赛，让胜点先回到 70，再打光临近升段，如斯频频，能够在较低段位到达批改隐躲分的目标。
再好比，单机游戏中，循漫游戏系统重启招致的难度偏移。那点很有意思，出格是良多难度偏高的游戏，玩家为了通关可能会屡次重玩前序流程，“第一关”变得完全没有难度，频频挑战更像浪费时间。而因为对后续关卡仍知之甚少，当玩家实正抵达后期流程时，失败仍可能是可能率。此时游戏前中后期的难度在整个流程中不再平衡。部门开发者存眷到了那一点，但似乎很难将其利用于现实的开发历程中，或者说运用还不敷超卓，例如前文所提到的《上古卷轴 4》。
FC 版《忍者龙剑传》的 Boss
不外确有游戏有类似测验考试。FC 版本《忍者龙剑传》（Ninja Ryuukenden，1988）的最末 boss 有 3 种形态，假设初度测验考试便打败 boss 的第一形态，那么玩家在每个阶段城市回复活命，而假设玩家在第一阶段灭亡，之后的 Boss 战就不会回复。那意味着玩家只能依靠一条血槽对决 Boss 的 3 种形态。不晓得是不是为连结初代忍龙的高难特征。
关于设想的根究老是循序渐进，也许是重视到上述提及的或未提到的问题，一些开发者测验考试摘取更人道化的难度掌握体例。顽皮狗曾为原版《古惑狼》（Crash Bandicoot，1996）设想了一种玩家目标系统，将有关游戏的统计数据写进存储卡，在离线形态下停止汇总，以找到耗时过长或玩家灭亡次数较多的区域。那些“有问题”的区域可能会被从头设想，那些数据也被用于调整该游戏中的动态难度系统。开发者的最末目标是消弭 "shelf moments"，即玩家被卡住而无法陆续的时刻。
《复造岛》的热点散布图/图片：Hot Failure: Tuning Gameplay With Simple Player Metrics
《复造岛》（Replica Island，2010）的开发者克里斯·普鲁特 Chris Pruett 也有过类似测验考试：他在《复造岛》中加进了一个事务笔录系统，统计玩家的关卡完成时间及灭亡情状等，随后用东西在地图中标点笔录并生成热点散布图。数据搜集完成后，他会对关卡做出动态难度调整，例如在某些高难度关卡中，若玩家持续灭亡达必然次数，系统会奥秘地为玩家增加一些生命值和飞翔能量。又或者，若几个关卡的完成时间很长，但灭亡次数却很少，能够揣度有玩家处于迷路形态，那么能够为关卡供给更多指引或间接从头设想。那种动态的难度实时反应能闪开发者更好天文解本身的游戏，也能搀扶帮助游戏更好地迭代。
跋文
动态难度其实是在操纵开发者与玩家间的信息差，为玩家供给婚配本身认知的游戏体验，不至于让玩家产生过多的挫败感、无聊感。
《时空幻境》（Braid，2008）的做者乔纳森·布洛（Jonathan Blow）曾经在摘访中表达，本身没有因微软方面的定见加进提醒系统，从而改动游戏中过难的关卡。因为他期看塑造一品种似“动态难度”的效果，当玩家碰着难以处理的窘境时，暂时跳过它们，然后续关卡必然会给玩家启发，此时转回头再次根究，即可事半功倍。最末，那种促使玩家进修的体例收获了很多赞誉。任何胜利的游戏造造人必然有本身的对峙。无论何时都不应忘记，游戏的一大乐趣即是征服难以超越的困难，超越本来的本身。
在构想和填补材料的同时，笔者能够感触感染到差别开发者对难度系统的理解差别。他们在本身的做品中付出心血，期看能创设合理的难度流程，为差别根底的玩家供给更贴合预设的体验，但即使是看似完美的动态难度设想，也不克不及称心所有人的偏好。也许，本年打破性开展的 AI 手艺能为动态难度设想注进更多的可能性？
但在当下，笔者认为，最重要的仍是传递出想要表达的内容。差别玩家、差别视角能获得的多样体验本就是别致且贵重的，假设一味运用动态难度拉平体验，可能反倒会令做品丧失棱角，以至变得平平，有些得失相当。
本文成文相对困难，往往需要把小我游戏体味运用于查阅材料的过程。良多内容其实不必然完全准确，出格在分类和举例方面可能存在较强的主看性。但无论若何，期看能对有兴致阅读的伴侣有所搀扶帮助。
参考材料：
[1] Difficulty Levels And Why You Should Never Use Them， Mark Venturelli
[2] Game Design Essentials: 20 Mysterious Games
[3] Development of Difficulty in Games
[4] 2008's Breakthrough Developers， The Gamasutra 20
[5] Empowering the Player: Level Design in N++
[6] The Default Number of Players is One
/
[7] Hot Failure: Tuning Gameplay With Simple Player Metrics， Game Developer magazine's September 2010 issue
[8] Flow In Games
[9] Game Changers: Dynamic Difficulty
[10] Jonathan Blow: The Path to Braid
*本文内容系做者独立看点，不代表 indienova 立场。未经受权容许，请勿转载。