福贝宠物IPO：代工企业利润率堪比龙头高科技公司，巨额资金闲置却向本钱市场伸手

三国时，襄阳人李某醒卧城外草堆中，适猎者纵火，火顺风且至。其爱犬名唤“黑龙”者口拽其衣，李某熟睡不醒。犬奔往一溪湿身，以身水洒之，如斯往返，李某遂醒，免于一难。黑龙却“运水疲乏，致毙于侧”。太守听闻，悯之曰：“犬之报恩，甚于人，人之不知恩，岂如犬乎！”于是“命具棺椁衣葬之”。

法国大革命时，罗兰夫人上断头台后，禁不住慨叹：“我熟悉的人越多，我就越喜好狗。”固然那句话重点在于表达人心难测。但是，古今中外，狗以其关于仆人的忠实而成为了人类忠实的伴侣。到了现代，狗除了看家护院，人们也在与狗的互动中，觅觅更多的精神安抚。心理学家哈洛提出了“接触性安抚”的概念。闻名的恒河猴尝试证明年幼的哺乳类动物想跟本身的母亲有身体接触的需求。当妈妈不在时，年幼的哺乳动物会设法觅觅觉得最像母亲的工具我料想，人类喜好毛茸茸的小动物，喜好和动物拥抱，可能正如哈洛所说，它们称心了我们关于接触性安抚的需要，抱着它们，会让人感应平安，温热。那也许是人类养宠物的内在动机之一。

跟着人们生活程度进步，越来越多人起头养宠物，而宠物又以狗和猫居多，宠物以及周边行业也得到了必然开展。2021年6月28日，一家以宠物食物研发、消费与销售为主营营业的上海福贝宠物用品股份有限公司（以下简称“发行人”或者“福贝宠物”）向上交所主板递表，开启其IPO之路。

发行人本次拟公开发行股票不超越4,020万股，拟募集资金3.48亿元，次要用于宣城福贝宠物食物扩建项目2.43亿元、营销及治理信息化建立项目0.54亿元和研发中心建立项目0.51亿元。本次发行全数为新股发行，原股东不公开出售股份。本次发行保荐人广发证券，管帐师事务所为大信管帐师事务所。

截行目前，发行人递表已列队一年半有余，仍未拿到上市“号码牌”，其上市之路看来并不是一帆风顺。本期估值之家从其招股书阐发其可能存在的问题，那块“号码牌”是对发行人来说是水到渠成仍是可能充满变数。

一、营收构造不合理且有灌水嫌疑

根据招股书披露，发行人陈述期内（下同）营收情状如下表所示：

单元：亿元

注：2021年增长率已颠末年化计算。

展开全文

从以上数据可见，发行人营收连结了高速增长，2020年度63.99％的增长率出格夺目。陈述期年化复合增长率41.38％，表示不俗。发行人主营的狗粮和猫粮产物营收均有差别水平的上涨。营收由单价和数量决定，估值之家对狗粮和猫粮营收增长的因素停止了阐发如下表所示：

单元：万元

注：因2021年度数据不全，故只列前三期数据比力。

从以上数据能够看出，2019年度发行人营收增长次要原因为价格上涨。价格上涨对营收增长的奉献比例为76.50％，同时犬粮销量略有下降。2020年度营收增长的次要原因为销售数量增长，数量增长奉献营收增长占比为60.71％。犬粮单价复合增长率23.08％，猫粮单价复合增长率17.83％。发行人在销量增长的同市价格继续上涨，似乎发行人营收量量较高，事实能否实是如斯呢？

1.营销费用高但效率低

因陈述期对应的间接市场规模数据暂无法获得，估值之家查询到同期我国养猫人数规模及其增长率与发行人猫粮销量增长率停止比照如下表所示：

单元：万人

数据来源：2021年中国宠物行业白皮书。

从上表可见，发行人猫粮销售增长率别离为32.32％和89.55％，远超同期养猫人数的增长率8.55％和10.20％，发行人销量增长率远高于市场规模增长率。阐了然发行人市场占有率额外大幅提拔。我们研究发行人另一次要产物犬粮数据也能够得出类似的结论。那么，发行人从哪些方面动手完成了如斯增长呢？

起首，估值之家想到了发行人能否用高额的营销费用来换取营收的增长。根据招股书披露，发行人销售费用与销售费用如下表所示：

单元：万元

注：为包管可比性，2018和2019年度销售费用不含物流费用。

可见，发行人销售费率均高于或大幅高于行业均值。陈述期销售费不断连结增长，也确有加大营销费用换取营收增长的表示。但是，估值之家重视到，发行人销售费用除了普及性增长以外，增长率更高的却是电商妥帖费用，其电商妥帖费用别离为315.03万元、732.64万元、1,854.20万元和1,226.76万元，占同期销售费用总额的比例别离为11.79％，19.79％，33.05％和35.17％。能够看出，发行人营销费用的增长相当大一部门为电商妥帖费，然而电商为发行人带来的营收占总营收的比重别离为5.57％，10.55％，12.54％和11.22％，足以见得，发行人营销费用相当大一部门增长带来的效果其实不显著，2021年上半年电商渠道的营收以至闪现下滑趋向。

此外，陈述期规模以上经销商（指陈述期三年及一期合计销售额50万元以上）各期数量别离为81家、111家、113家和110家，除了2019年有所增长以外，后期经销商数量也未见明显增长。阐明发行人的销售渠道建立并未获得严重打破。

那么，发行人营收增长次要来自于哪里呢？根据招股书披露，营收增长更大来源为ODM/OEM形式获得的收进，陈述期来自ODM/OEM的营收别离为1.93亿元、2.25亿元、3.82亿元和2.54亿元，占发行人营收比重均匀达58.80％。然而，ODM/OEM形式的销售，发行人只处在财产链相对低端位置，只能挣设想和造造工序利润，而溢价更高的品牌利润则被第三方赚取。且ODM/OEM形式前五大客户营收占ODM/OEM形式总营收从陈述期初44.25％上升到期末66.63％，次要为客户进一步集中，客户进一步集中则发行人将来的议价才能或将会越来越弱，盈利才能将无法包管。

以上所述，发行人在投进远高于同业的营销费用后，却并未带来自有品牌或者自有渠道的整体提拔，营收增长次要仍是依靠ODM/OEM客户，高投进换来财产链低端的位置以求得保存，其实不是头部企业该有的营业战术。

2.部门客户反常

在发行人2021年6月30日的合同欠债余额中，对经销商怀化市兴宠商业有限公司合同欠债98.21万元，根据天眼查展现，该公司成立于2011年4月16日，截行目前实缴本钱3万元，社保缴纳人数0。发行人未明白该项合同欠债是属于预收账款仍是销售返利，若为预收账款，预付98.21万元购置发行人产物，根据2021年1-6月销售均价，可购置70吨以上发行人的猫狗粮。然而，可以购置其70吨以上相关产物的经销商，凡是情状下不该该是一个小经销商，而其社保缴纳人数0，意味着没有外聘员工，明显存在矛盾。若该合同欠债为相关销售返利，则根据发行人披露的返利金额占营收均匀比例2.98％计算，该经销商年度销售收进到达了3,301.11万元，如斯规模的经销商，社保缴纳人数为0就更没有合理性了。

存在上述情状类似的还有2020年12月30日对经销商义乌市卡捷电子商务商行合同欠债252.73万元，该商行注册于2019年2月25日，属于个别工商户。2019年12月31日的合同欠债余额中，对北京鑫达建耀宠物用品有限公司合同欠债37.64万元，其成立于2019年6月26日，实缴本钱0，参保人数0。2018年12月31日合同欠债余额中，对山东爱宠筹收集科技有限公司合同欠债86.44万元，成立于2017年7月27日，实缴本钱0，参保人数0。同时还存在对林开元（小我）合同欠债101.88万元。

上述现象凸显出在发行人经销商存在问题，因上述公司社保缴纳人数为0，强烈预示着该公司为可能为空壳公司或者小个别运营者，发行人与空壳公司的交易贫乏一般的贸易逻辑，而小的个别运营者摘购发行人产物数量又与其规模不婚配。因而发行人与上述客户的交易极可能是虚假交易，用来堆砌陈述期的营收。而上述小我则更是如斯，也就预示着发行人陈述期营收极有可能灌水。

3.第三方回款金额浩荡

根据招股书披露，发行人第三方回款情状如下表所示：

单元：万元

从上表可见，发行人前两期第三方回款金额较高，占营收比重别离为24.96％和6.74％。因为发行人次要营收为来自于ODM/OEM形式，而随便产生第三方回款的凡是情状下是一些较小的个别户经销商，但同期个别工商户产生的第三方回款仅占第三方回款总额的0.40％和0.48％，也就是大额的第三方回款是处于其它原因。至于其它原因到底为何，如斯大额第三方回款，除了虚构交易需要外，可能也找不到其它合理理由。

固然陈述期末第三方回款根本根绝，从好的方面看，很可能是发行人收款更标准了。但从另一个角度看，前两期第三方回款是一般情形，为何客户交易习惯突然180度大转向？抑或是发行人能够对其第三方回款停止掌握？又或是发行人虚增交易做得更高明？估值之家更倾向于后者，因为更具有合理性。

4.设备摘购反常

估值之家还重视到发行人在陈述期摘购重要设备的情状如下表所示：

单元：万元

比照摘购内容和摘购价格，给估值之家曲看觉得是价格偏高，超出了常人的认知范畴。因无法查询到类似设备价值，关于价格能否过高我们不做评论。但是，向助川（上海）国际商业有限公司摘购1,155.90万元的包拆系统和主动计量投放机不合常理，而据天眼查展现，该公司是一个商业公司，且参保人数仅2人，如斯大金额的设备，向一个商业公司摘购意欲何为？一个2人参保的商业公司有才能完成该设备的安拆调试和庇护使命吗？若该商业公司为中间商，现实设备的安拆调试和维修仍然由原消费厂家负责的话，发行报酬何不间接向消费企业摘购呢？那种包拆系统和主动计提投放机均不属于高精尖设备，并不是需要上述商业商的独家资本才气摘购。如斯，本摘购傍边能否含有不成告人的奥秘也不得而知了。

此外，发行人陈述期末比陈述期初新增在建工程15,449.71万元，全数为高端宠物食物智能造造示范基地建立项目标成本。新增在建工程价值相当于期末固定资产价值的4.56倍，但招股书并未对该项目停止详尽披露，在建工程价值能否合理也是耐人觅味了。

5.疑似未披露的联系关系交易

根据招股书披露，2018-2019年的ODM/OEM客户华宠（上海）企业治理股份有限公司，别离位列ODM/OEM形式客户的第五和第三，发行人对其销售额别离为1,645.93万元和1,408.93万元，占同期ODM/OEM形式营业收进比重为8.51％和6.25％。据天眼查展现，其股东陈勇军持有该公司股比13.57％，足以对其施加严重影响。同时，陈勇军还通过宣城福毅志持有发行人0.12％的股份，且在发行人处任职总经办人员。虽其持有发行人股份较少，但其总经办人员职位，根据本色重于形式的原则，能否足以认定其为联系关系方呢？且上述客户在2019年后神异消逝在前五大客户中。能否因为其本色是联系关系方关系，发行人发现那个瑕疵后予以批改呢？发行人未将其认定为联系关系方，也未披露陈勇军的详细职位，能否是有意掩盖联系关系方关系，不得而知。

以上所述，发行人固然破费不菲的营销费用，让营收连结继续增长，但现实上营收仍然次要依靠ODM/OEM形式，营收构造其实不安康。加之部门客户反常、第三方回款金额浩荡和设备摘购反常等情形也预示着其营收有灌水的嫌疑。

二、毛利率净利率双高

根据招股书披露，发行人毛利率别离为39.07％、42.68％、44.59％和42.57％（2020-2021剔除了运输成本），均匀毛利率42.23％，足以羡煞同业。那个毛利率程度足以让一寡高科技界公司向其进修。估值之家从以下几个方面来阐发其高毛利来源，探觅其高毛利本相。

1.冷酸的创造专利

招股书披露，发行人共计有8项创造专利，此中4项为原始获得的专利别离为：一种复方罗汉果浸出液及其造备办法和利用、一种宠物被毛、羽毛鱼鳞亮艳粉剂及其造备办法、一种消弭宠物体味的饲料添加剂和一种用于林蛙养殖的棚舍及其养殖办法（定时间先后挨次排序），此中最初一项于2016年7月25日获得。

受让获得专利别离为千层石原液的造备工艺、一种促进消化的宠物饲料及其造备办法、一种宠物食物及其造造工艺和一种猫增加毛量、提亮毛色的饲料添加剂（定时间先后排序），最初一项2014年8月22日受让获得。

从上述专利名称来看，我们找不到任何涉及高科技或者研究难度高的专利。从一般理解上来看，上述专利无非是需要做必然的尝试，需要必然的资金和时间即可完成。那些专利有多高的含金量恐怕不消说了。而且发行人最初获得创造专利时间已经是6年前的工作，天然，仅依靠以上创造专利来获得超高的合作优势，带来不俗毛利率表示，想必是不成能的工作。

别的，发行人陈述期内研发费用别离为965.47万元、736.68万元、1,236.03万元和618万元，占营收的比例别离为3.14％、1.82％、1.86％和1.42％。陈述期研发费用加起来为3,556.18万元，那让一年花上十亿研发费用却只能获得40％不到的毛利率的华为情何以堪呢？

从经济学根本供求理论来看，假设上述专利可以让发行人获得如斯高毛利率程度，那么本钱便会不竭进进那个行业，合作加剧，最末让那个行业回到其原来应该有的毛利率程度。如斯也阐明发行人如斯高毛利即便是实的也将不成继续，后续盈利才能能否还能如斯之好恐怕很难。

估值之家还重视到，陈述期，发行人研发人员均匀薪酬12.25万元/人/年，而同期，销售人员均匀薪酬18.45万元/人/年，治理人员均匀薪酬13.35万元/人/年，研发人员均匀薪酬处于三者中更低程度，均匀月薪税前1.02万元，只要销售人员均匀薪酬的66.74％，是治理人员均匀薪酬的91.74％。研发人员一般都是掌握相比照较复杂常识和技能的专业型人才，若其薪酬均匀比治理人员薪酬还低，发行人又若何能招揽到好的研发人才？以如斯薪酬以及研发人员在发行人中的地位，当然也无法期看其能做出有不俗价值的研究功效了。

以上所述，无论从研发费用仍是研发专利功效来看，发行人在营收端无法依靠其核心手艺为其带来超高溢价，天然也无法依靠核心专利为其带来超高毛利率了。

2.不太妙的赐与商

发行人既然无法在销售端以核心手艺产物为依托而高溢价销售，那高毛利率则有可能是来自于成本端的掌握优势了。但估值之家非但未在招股书中找到发行人成本优势，反而疑点很多。

陈述期内发行人别离向皋市裕旺旺饲料有限公司摘购次要原素材鸡油1,779万元、1,901万元、2,500万元和1293万，占发行人同期鸡油摘购金额的87％、87％、74％和52％。但天眼查展现，该赐与商的社保缴纳人数在2021年之前不断为0。截行目前，该赐与商社保缴纳人数仅4人。以此看来，该赐与商极可能是个空壳公司，发行人次要原素材向空壳公司摘购，能否该赐与商承担发行人的摘购成本，以致于次要素材价格较低，从而给发行人的高额毛利率做出一份奉献？

不但如斯，赐与商中还存在怀远县忠信商贸有限公司、尹海国际商业（上海）有限公司、鑫瑞森商业（大连）有限公司。那些公司性量均为商业公司，部门公司参保人数为0。凡是情状下，比照向商业商摘购和向工场间接摘购，有前提情状下，都倾向于向工场间接摘购，以获取更优的价格。发行人原素材次要有鸡肉粉、鸡油、大豆别离卵白、鱼粉、玉米和小麦等，而那些产物不属于特殊产物，没有特殊的摘购壁垒，非必需向有特殊天分商业商摘购才气获取。那么发行人向商业商以至是空壳商业商摘购相关原素材，则极有可能是商业商在代为承担相关成本费用，从而给发行人带来超高的毛利率了。

上述几家公司中，若非空壳公司，那至少也应该是小做坊或者披着公司外套而本色是个别工商户，而那种小做坊或者个别工商户才能有限，对产物行量掌握才能也有限。发行人赐与商之一的溧阳市溧福肉粉有限公司，参保人数8，陈述期获得2条环保惩罚。还在2022年获得一条环保惩罚，被罚款210万元，已属于严重违法行为。固然该违法行为非发行人过错，但是赐与商的不不变，给发行人带来的风险因素仍然值得重视。

以上所述，发行人的高毛利有可能来源于成本掌握“较好”，但是发行人掌握成本体例可能不是工艺提拔、配方晋级、治理晋级等一般体例完成的，而极可能是通过找到空壳赐与商承担成本体例完成的，那种成本掌握天然是不具有继续性了。

别的，发行人陈述期净利率别离为15.31％、20.84％、24.98％和24.02％，如斯高净利率程度，不只是放在造造业让绝大大都企业难以企及，就连响当当的高科技公司苹果，在2018年至2020年，也难以看其项背，以2021年为例，苹果公司以微弱优势超越发行人，但是发行人与苹果公司每年在研发上的投进，也没有可比性。至于发行人获取如斯高净利率原因，天然是毛利率高带来的最末成果罢了了，估值之家就不再赘述了。

三、募资的需要性不敷

发行人估量本轮募集资金3.48亿元，停止扩产项目建立、营销信息化项目建立和研发中心的建立。虽有项目需要投进，但是其财报多项目标展现，其其实不需要融资，我们阐发如下……

1.货币资金足以笼盖募资需求

根据招股书披露，发行人陈述期可用货币资金余额（含交易性金融资产）别离为0.39亿元、4.21亿元、5.17亿元和4.79亿元。即从2019年期末起头，发行人已经有足够支持本次募资项目落成的全数资金，若考虑发行人根据其目前的形势运营下往，将来24个月利润的增加额，发行人到项目建立完成前，估量将有足足2.57倍募资需求的可用资金余额。

如斯大额货币资金躺在账上无法产生更高收益，而又欲从本钱市场获得资金成本远高于其理财收益的资金来扩大，而且还需要承担额外信息披露成本，从一个理性经济人角度，那天然不是一笔画算的买卖。

2.陈述期巨额现金分红

发行人2019年8月30日召开股东会，决议附和其注册本钱由1,411.7648万元增加至1,683.8504万元。本轮增资发行人共获投2.12亿元。同年，发行人决定分拨现金股利1,000万元。次年，发行人决定分拨现金股利1亿元。即超越50％投资款在一年半时间内又回到了股东手里。且发行人在陈述期累计分红1.55亿元。让人大为迷惘的是，发行报酬何一边向本钱市场融资扩大，一边却如斯大金额分红。从另一个角度看，可能意味着发行人认为本身没有扩展规模需要，或者本身资金足够企业开展需要。而向本钱市场IPO融资，最重要目标底子就不是企业开展需要，而是为未来套现抑或是其它原因。

3.偿债才能远优于同业

除了陈述期巨额分红以外，估值之家也存眷到发行人各项偿债才能目标均表示不错。发行人资产欠债率与同业比力情状如下表所示：

从上表可见，2019岁暮和2020岁暮，发行人资产欠债率远低于同业均值，那个资产欠债率程度，不单单只是远低于同业均值，可能放在国内上市公司中，也是翘楚。本钱成本理论告诉我们，股权本钱成本凡是情状下远高于债务本钱成本，在财政风险可控情状下，优先摘用欠债融资，能使股东利益更大化。发行人的资产欠债率程度，加之其短期偿债才能目标也均远优于同业，相关于找本钱市场股权融资，反而是欠债融资更能让现有股东获取更大收益。那么发行报酬什么还要固执于股权融资，其次要目标可能就不是单纯融资那么简单了。

以上所述，无论是从货币资金余额，分红金额仍是偿债才能目标来看，发行人停止本次股权融资都是不合理的，那为何发行人还要固执于股权融资呢？那种情状有几种可能的阐明。第一种是发行人股东是属于勇敢的“配合丰裕”自信心带头人，先富带动后富的领军人物。即使蛋糕大小固定，发行人觉得也应将蛋糕分一部门给普罗群众，配合走向新的灿烂。若是如斯，我们也在此不能不给给发行人竖起大拇指。第二种阐明则是发行人只是为了“圈钱”而上市，其目标之一套现。第三种阐明便是，发行人财报数据虚假或者有误，虚增营收和利润事后新增的资产没有出口，只能通过可能虚假的银行存款躺在货币资金科目里。固然那种造假手段过分于小儿科，且风险很高，近些年几乎绝迹，但仍然有必然可能性。故我们揣度报酬，认为第二种阐明的可能性较高。

综上所述：发行人陈述期营收大幅增长，但其次要依靠ODM/OEM营业的形式与高毛利率净利率严峻不符，加之其它种种反常，预示着发行人招股书有虚假记载的可能性。且其货币资金高企，巨额现金分红以及优良的偿债才能也预示着其底子无需股权融资以至无需融资，发行人本次IPO的目标其实不那么地道。固然列队已一年半有余，但其IPO之路，之后也可能不会是坦途大道。

来源：估值之家