《Valorant》出师不利，为什么玩家们的评分普遍有点低？

之前，博士和大家分享了文章《拳头旗下<Valorant>已正式上线，这款射击游戏有什么好玩的？》，给大家介绍了《Valorant》的基本概况、玩法与规则。我们知道：《Valorant（无畏契约）》已经于6月2日正式推出了（除了少数国家和地区），那么这款游戏正式上线后，大家都有什么评价呢？

《Valorant》上线后，根据知名评分网站 Metacritic 的整理，游戏媒体基本上给了《Valorant》还不错的评价，目前的平均分80分（满分100分）左右。但是，玩家评分却不太好，一开始是3.4分，然后慢慢提升到5.3分（满分10分）。即使提升了，这也是一个很差的评分！

《Valorant（无畏契约）》目前已经在全球绝大部分国家和地区正式推出了，服务器上线不久，拳头公司（Riot Games）就遇到了第一个问题：连线问题。玩家们反馈游戏连线不佳，客户端有时候会不断地重新启动。然后，许多服务器都发生了问题，需要紧急维护。说实话，每款稍有热度的游戏在上线的时候，都会遇到这个问题，所以这方面的低分没有什么意义。

除了连线问题之外，不少玩家在游戏中发现自己原来购买的游戏点数不见了。在封测期间，不少玩家选择购买了《Valorant》的游戏点数，但在正式服推出后却发现这些点数不翼而飞。同时，《Valorant》中的“战斗通行证”的一些特定任务完成不了。可想而知，这些问题让许多玩家感到非常不满。博士认为这些都是游戏的bug，所以这方面的低分也说明不了什么问题。

博士认为稍有价值的低分评价就是那些针对游戏本身的吐槽。比如：“我在《CS：GO》有上千小时的游戏时间，让我有些厌倦，原本很期待《Valorant》的表现，因为很多选手都夸它，但显然最终这只是个抄袭过誉的玩意”、“抄了《彩虹六号》、《守望先锋》、《CS：GO》，显然 Riot 除了《英雄联盟》做不出其他有创意的原创作品。”等等，还有蛮多玩家认为《Valorant》的美术表现过于简单，像是 2010 年的游戏。

有趣的是：也有很多玩家给出满分的评价。从这里可以看出：《Valorant》给大家的印象呈现了两极分化，喜欢的人非常喜欢，不喜欢的人将它贬低得一无是处。

博士想说的是：《Valorant》毕竟是刚上市的游戏，由于玩法的相似，大多数玩家都把它拿来和《守望先锋》、《CS：GO》相比。而这些射击竞技游戏都已经经过了数年的优化和迭代，显然在各方面会比一款刚出来的游戏要强。

《Valorant》真的是一款失败的《CS：GO》复制品吗？其实这个真的不好说，过去我们常常看到有游戏在上市时获得了很惨的评价，但之后靠着版本迭代和运营挽回口碑，比如育碧的《彩虹六号：围攻》。博士以前还在文章《<彩虹六号：围攻>拿到知名媒体“GameSpot”的满分评价》中还分享了这个例子。《Valorant》到底能不能成功，现在下结论还为时尚早！