失踪了到底该不应立案，四川与江西两个判然不同的成果

本年2月2日，四川省资中县公安局发出《警情传递》称，2023年1月7日，该局接到群寡报警，曹某英情感反常，有他杀倾向，但往向不明，恳求警方搀扶帮助。该局接警后，随即开展相关工做，经走访和调取视频监控发现，曹某英下学后于1月7日17时58分至18时15分，不断在资中县城沱江大桥踌躇，之后进进盲区失踪。1月8日18时，在沱江大桥四周的沱江边提取到羽绒服一件、口罩一个，经判定和家属辨认，确认是曹某英所有。随后该局组织相关人员对事发地上下流停止找觅，暂未发现曹某英踪迹。1月13日，该局已立案侦查。

四川资中警方的《警情传递》已被全球网、光亮网、封面新闻、湖南政法、

网易新闻等转载报导。

从报案到立案，

四川资中仅用了7天时间；那与屡次呈现在热榜之首的江西同是失踪案失踪100多天后仍然未立案的成果，构成明显的比照。

资中县公安局的《警情传递》发出后，得到了多量网友的点赞和好评。网友“tianp啄木鸟评论“那个仇家，失联就立案，负责任”，有1108人对该评论点赞；网友“已重置”的评论“给四川差人点个赞”，有698人点赞；“杰哥JRTT评论”为资中公安点赞：不躲不绕，短平快动作并立案！”，有245人点赞；“悟破如空”评论“生齿失踪必需立案查询拜访”，有206人点赞；“沪漂小安”评论“不克不及比啊不克不及比，给四川差人点个赞”，有383人点赞......

展开全文

给四川警方点赞的同时，也引发了部门网友的量疑。网友“快乐的晚风”评论“不是说失踪没有立案根据吗，那个怎么能立案？”；网友”确实欠好玩“评论”立案是立什么案？刑事案仍是失踪案。江西阿谁明明不契合刑事案立案前提，一帮人起哄。那个连立什么案都不说，一堆人夸奖。莫明其妙。”；网友“huan9100“评论”立什么案？被杀仍是拐卖？？”；“乐看的精灵V8”评论“都没有线索怎么立案呢？”“山东黄叔”评论“那个怎么就能够立案呢？”......

我国《刑事诉讼法》第109条规定，公安机关或者人民查察院发现立功事实或者立功嫌疑人，应当根据顾辖范畴，立案侦查。

立案应该是有立案根据的，刑事案件立案必需具备三个前提：有立功事实发作，需要追查刑事责任，属于本身管辖。那三个前提最重要的一点是“有立功事实发作”，从资中警方《警情传递》的内容来看，只表述“我局已立案侦查”，但没有阐明发作了什么立功事实、立什么性量的案侦查，也没有表述根据什么证据立案。资中曹某英失踪案，其立功事实是什么，案件的性量是什么，立案的根据是什么？不得而知！

从资中县公安局《警情传递》的内容来看，“情感反常，有他杀倾向”、“不断在桥上踌躇”、“沱江边提取到曹某英的黑色羽绒服和口罩”。从那些文字里能够读出，曹某英有可能是跳江他杀，那只是一种可能性。既然传递“暂未发现曹某英踪迹”，阐明即没有找到其死往的尸体，又没有见到曹某英的活人，现实上曹某英是往向不明的。

曹某英的往向有良多种可能。有哪些可能呢？曹某英有可能死了，其原因可能是跳河他杀，也有可能是他杀（如被人推进河中、杀戮后抛尸等）等，但如今没有发现尸体，说不上尸检成果，更谈不上死因；曹某英有可能活着，可能是离家出走或也有可能被拐卖异乡等等；但任何一种情形都必需要有响应的证据做支持。

假设不应立案而立了案，有可能误导读者，稠浊长短，呈现网友各类量疑之声，适用同样的刑事法令，为什么有的处所“失踪”了能够立案，有的处所对峙不立案，事实谁对谁错？是个案区别，仍是两地警方都对？笔者认为网友不该当自觉跟风点赞，在没有看到警方传递有关案件性量之前。（下截图是网友量疑评论）

现实上，不立案不等于不开展工做，只要报了案，警方根据《差人法》关于报警乞助的规定就能够开展走访、查询拜访、找觅等相关工做；假设不应立案而立案，迎合某些网友的定见，那就会招致对法令的曲解、对警方行为的量疑，最初也无法向社会交待。

江西警方最初认定是他杀，既然是他杀就不是他杀，就没有立功事实发作，就不是刑事案件，不契合立案前提，阐明江西警方不立案是准确的。

资中警方立案了，我们相信应该有响应的立案根据，因为立案和不立案都是比力慎重的问题，是刑事诉讼法中十分关键的环节。为庇护警方的公信力，也庇护法令的威严，在不泄露警务奥秘的情状下，资中警方可否向社会传递立案的性量和根据是什么？在给网友鼓吹普法的同时，也给各人一个释疑。