被骂上热搜！全球第一的手机，今天彻底翻车
假设小雷说，有一个手机厂商上了微博热搜，大伙估量不会感应不测。
事实如今的手机厂商都比力出名，国内的华米OV只要发布旗舰新机，那几天的机圈一定是腥风血雨，各家粉丝吵得不成开交。
换个角度来看，那代表动手机备受存眷，做手机最怕的就是产物置之不理。
但你猜怎么着，今天早上实有一个国内市场没啥声量的手机厂商，上了热搜前十...
它，就是人称韩国小魅族的“星星星”。
图源：微博
三星那品牌是有点特殊的，它全球销量终年第一，果子哥都得被压一头。
但来到国内，三星就完全收棱不起来，手机销量、市场份额和粉丝声量，都被华米OV远远领先。
连前阵子三星S23系列发布，咱们编纂部都没情面愿往存眷。
人家魅族好歹投票没输过呢，反看三星是既不喊好，又不喊卖，国内小寡又冷门。
图源：腾讯新闻
正因如斯，小雷才特殊猎奇，三星此次的事儿得闹多大，才气引起机圈热议。
我看了一下，网友们围绕三星手机讨论的，是它的拍摄造假行为。
展开全文
三星被打假，谁对谁错？
小雷顺着网线，找到了网友吐槽三星的原帖。
只能说那位老哥是有备而来的，他先抛出论点，表达三星手机用【太空变焦】拍出来的月亮图片，都是假的。
图源：Reddit
原因无它，就是成片里的月亮其实太完美，完全超出了手机所能拍摄到的范畴。
哪怕是搭载潜看镜头的手机，也不克不及拍得跟天文看远镜一样清晰吧？
并且，在三星手机变焦拍月亮的过程中，会有一个明显的画量改变。
月亮原来仍是一大坨白色，突然间手机像是有了魔法，把光线压了下来，并完全闪现出一个纹理清楚的月球外表。
该网友表达，那显然不契合一般的物理逻辑，几带点算法“优化”。
图源：MKBHD
但光靠那俩例子，还不敷以证明三星那唬人的“太空变焦”造假。
于是乎，一个简单又有效的佐证试验来了。
那位老哥先从网上下载了一个月球高辨认率图片，可能是用专业天文看远镜拍摄的。
图源：Reddit
接着重点来啦。
老哥把那张高清图片压缩成170 * 170辨认率，为了避免被AI恢复，还在此根底上套一个高斯模糊图层。
图源：Reddit
当然啦，为了让咱们看得清晰点，便利做后面的比照，它还造造了一个放大4倍的版本。
严谨，还实就内个严谨。
图源：imgur.com
关键操做来了，他如今要做的，是把那张颠末压缩处置的月球模糊图，放到展现器里全屏展现。
接着封闭房间所有灯光，用三星手机对着屏幕，放大100倍摄影。
接下来，就是见证奇观的时刻！
只见本来辨认率极低，还带着高斯模糊的月球图片，在三星的“太空变焦”算法加持下，逐步变得清晰可见。
好像近视患者刚做完激光手术，整个世界都通透了起来。
图源：imgur.com
为了便利大伙比照，小雷把两张月球图拼在一路。
右边是颠末该网友高度压缩+高斯模糊的月球图，右边是三星拍摄该图片，颠末算法优化的成片。
能看出两张图的月球纹理完全一致，三星也并不是瞎P细节。
三星：“我特意给月球添加了完全的细节纹理，如许你才晓得，看得是清晰的月亮。”
看到那儿，其实整件事的本相已经出来了。
三星能把一张模糊的月球图，拍得细节满满，就是用算法给月亮补了细节。
那波操做，相当于人类给手机挖了个坑，算法晓得那是月球，但它不晓得啥时候应该AI补细节，啥时候应该保留原汁原味。
招致一张本来就模糊的图片，被三星强行优化成无码高清图。
比如把一位男生的照片，强行P成女生的样子，改动客看事实，那必定不合错误。
因为整个帖子的论点和论据要素齐全，心服力拉满，很快就引起了广阔网友的调侃，从海外火到国内。
大伙纷繁调侃，NASA如果把三星手机发射到太空，让它来拍月亮，不比詹姆斯韦伯看远镜好使？
图源：Youtube
当然啦，给月亮做AI算法优化那种事，不单单是三星在做。
良多手机厂商都推出了【月亮形式】功用，能让消费者拍出很清晰的月球照片。
各家的原理也大致不异，好比三星是用100张高清月球图像来停止AI操练。
接着用【场景优化器】来识别月球，并填充对应的细节，好比陨石坑和纹理啥的。
之所以能做到，AI月亮和天文看远镜看到的月亮纹理接近。
是因为月球被潮汐锁定了，它永久都是统一面临着地球，咱们看到的月亮，根本只要光影的区别。
图源：星球研究所
在那种固定的场景里，算法是最不随便出错的。
换个角度来说，三星用AI算法补出来的月亮，还实就和原版长一个样。
只是在营销上，三星确实翻车了，其时三星还吹的是“操纵多帧合成来增加月球细节”，现实上背后仍是人工智能在干活。
咱也不能不认可，在手机计算摄影时代，通过人工智能算法，来加强手机摄影的画量，已经是行业通用的做法了。
图源：Google
但怎么说呢，网友们在计算摄影的讨论上，还搞得挺猛烈的。
有人说，假设照片是用AI补的细节，那就不是照片了。
也有人说，大大都手机用户只期看能拍得清晰，而并不是拍得实在。
那什么才喊准确的计算摄影？
那里先说结论，小雷认为，手机和相机有着明显的光学差距，用计算摄影来进步成像画量是准确的标的目的。
只要不要算歪来，那就是一张胜利的“计算摄影”照片。
假设有看过三星手机超长焦样片的小伙伴，必定会对它那30倍，甚至100倍的成像清晰度感应骇怪。
说实的，相机得拆个焦距足够远的长焦镜头，才气拍成那效果。
而现在在计算摄影的加持下，手机已经能做到超长焦场景下，连结不错的画量了。
图源：Youtube
而在计算摄影那一块，咱们国内的华米OV，都做得比力到位。
vivo X90 Pro+固然是3.5X长焦镜头，但通过光学超分算法，让10倍的照片也能得到很好的画量。
图源：vivo
其他厂商，华为有XMAGE，谷歌最新的Pixel 7 Pro有30X超分算法。
属于是各有各的大杀招了。
图源：Google
小雷也不云评测了，刚好手里有一台Google Pixel 7 Pro和一台小米12S Ultra。
咱们就来比比，那俩旗舰影像手机的长焦端算法，孰优孰劣。
间接从极限夜景拷打，因为谷歌从10倍才起头触发超分算法，所以咱们间接比照两个机型的10倍表示。
从现实成像来看，无论是纯净度，仍是楼栋中间的“粤海”字眼，都是谷歌表示更好。
图源：便宜
再来一张30倍的夜景灯牌图。
其实不难发现啊，谷歌那里已经触发了AI“补字”算法了。
那清晰的字体纹理，完全不是手机长焦30倍能拍出来的，还把中英文都复原到位了。
既然没呈现事实性错误，又比小米清晰，那个场景天然是谷歌的再次成功。
图源：便宜
但是，小雷要说但是喽。
既然是算法，必定会有翻车的时候，事实咱们拍摄的场景可太复杂了。
算法其实不能像拍月球那样，每次都把场景准确复原出来。
好比那张由vivo X90 Pro+拍摄出来的照片，能看出明显的AI补字陈迹。
字体纹理是很清晰，咱们却完全看不出是啥字。
图源：酷安
接着网友又用第三方相机App拍了一张，无AI算法介进的图，此次反而能看清晰文字了。
糊是糊了点，但在那种情状下，契合客看事实，远比看得清晰更重要。
图源：酷安
看到那儿，相信大伙都能Get到小雷前面的结论了。
假设计算摄影，能让其时的场景变得愈加清晰，且不呈现事实性错误，那必定是个好工具啊。
但如果算都算歪来，把准确的字涂抹成一坨，那...还不如不算。
当然，以上只是小雷对计算摄影极其浅近的拙见和讨论。
大伙有啥设法，都能够在评论区和小雷交换。