知产专家袁实富：抖音电商常识产权庇护系统的摸索立异
在数字手艺的飞速开展和强力带动下,平台经济在中国已经敏捷兴起,成为引领经济开展的重要引擎,在经济社会开展全局中的地位和感化日益凸显。在规模效应与收集效应的双重鞭策下,电商平台毗连着海量的用户,聚集了海量的数据。毫无疑问,电商平台成为了经济生活不成或缺的交易场合。电商平台越大,用户越多,涵盖范畴越广,其治理责任也将越大。当然,在规模与体量的快速扩大之下,电商平台也面对着日趋复杂的风险场景及更为多元的治理挑战。
那就需要电商平台有更多的自主摸索,对行业内电商平台的阐发发现,一些新兴电商平台在常识产权庇护上也有很多立异理论。例如,抖音电商通过构建首个一站式电商全场景常识产权庇护平台IPPRO、发布业界首个常识产权公家教导奖项“实知奖”、上线电商行业第二家原创首发图片庇护平台等立异行动,在常识产权庇护方面动作早、动作快、动作实,表现了平台治理先行、责任担任的安康理念,为常识产权庇护的平台治理奉献了别致的中国体味,供给了特殊的中国计划。平台经济唤唤着立异的平台治理,抖音电商在常识产权庇护方面以开放协做连结立异活力,以安康动力驱动久远开展,构成本身特殊的平台治理系统,在法令政策、行业自律等多个维度,较好地平衡了平台义务承担与主动做为之间的关系,搭建了以平台治理为中心的多元治理形式。
1.平台治理责任与权力维权的关系平衡
跟着手艺赋能和法定义务不竭增加,电商平台在数字经济时代必然水平上承担着庇护收集市场次序、保障用户权益的公共本能机能,初步构成了本身的治理架构和治理系统。相关于平台内的运营者,电商平台至少拥有三种“权利”:一是市场准进权,平台掌握着数字经济和信息时代的根底设备,能够设置准进门槛和内部规则,那就意味着商家需要契合必然天分才气进驻平台。二是规则造定权,依靠手艺、信息、本钱优势,平台拥有造定交易规则、纠纷处置规则等规则的权利。三是“准执法权”,平台能够基于规则对违规商家停止监管以至惩罚,包罗商品下架、搜刮屏障、限造发布商品、封闭店展等。若何善用那些平台权利,预防常识产权侵权、冲击常识产权侵权,撑持常识产权维权、便利常识产权维权,是所有电商平台都必需面临并需要继续改进的课题。
抖音电商最新发布的常识产权庇护陈述展现,抖音电商做为平台方,在商家运营活动起头之前,便设立了严厉的准进门槛及核验要求,提早介进常识产权庇护。抖音电商与品牌方的协做已笼盖超越14000个注册商标,并拦截超越92000次利用伪造/无效受权的申请。与此同时,抖音电商因应电贸易态的开展,与时俱进地成立和优化了全新的规则系统,为线上维权供给更为精巧化的根据。在2022年,抖音电商新增、更新的投申述审核规则数占现有规则总量超70%。2022年4月,抖音电商再次晋级IPPRO维权平台,使其成为业界首个笼盖电商全场景的一站式维权平台,笼盖面从以往单纯的商品、商家对象,开展抵达人、曲播、短视频等多元场景。以上种种,展现了抖音电商在市场准进、规则造定以及侵权监管上的积极立场、继续勤奋、立异办法以及丰盛功效。
2.平台义务承担与主动做为的关系平衡
2018年通过的《电子商务法》明白了电商范畴所有常识产权赞扬都适用的侵权处置流程,即“通知-需要办法-转通知-不侵权声明-转送反通知-赞扬或诉讼-末行需要办法”环节,2020年《民法典》重申了相关规定。跟着内容识别、选举算法等手艺的开展,国际立法趋向和司法审讯理论都要求电商平台承担起更多的常识产权侵权治理义务。好比,2019年通过的《欧盟数字化单一市场版权指令》第17条第4款本色上要求收集办事商不能不主动摘取必然的侵权内容过滤办法,因而被称为“过滤器条目”。
包罗电商平台在内的收集办事商能否应当承担必然的版权内容过滤义务,仍然是争论的焦点,但那反映了学界和业界关于平台治理更需主动做为的期许。事实上,许多电商平台已经在积极摘取办法以回应外界的关心。抖音电商继续迭代现有主动监测手段,针对新型场景晋级防控,主动庇护消费链路中的每一个环节。2022年8月,抖音电商正式上线原创首发图片庇护平台,实现了图片原创首发认证、剽窃监测、赞扬一站式办事等三大核心功用,降低了品牌方及商家维权难度,从平台泉源赐与原创图片妥帖庇护。同时,还成立了针对盗版的防控模子,连系商家行为,联系关系高危地区、消费者维权、出书社盗版特征等要素,继续主动监测回查,对商家按期抽检。
展开全文
也要看到,电商平台在常识产权侵权揣度及处置上,在平衡常识产权庇护与商家权益上,仍然面对着诸多抵触。电商平台不断在积极摸索和立异平台治理的构想和办法,在不竭深化和拓展“需要办法”的内涵与外延,将来有需要连系平台治理理论体味在立法长进一步在了了平台的侵权治理义务,以至在某些范畴向“规则量化”的标的目的进化。好比,德国2021年颁行的《版权办事供给商法案》关于不具有贸易用处或只产生不重要收进的不超越15秒的片子做品或音轨,不超越160个字符的文本,以及不超越125kb的图片,版权办事供给商可不将其纳进“过滤器”事先审查的范畴。类似如许的“量化”处置规则显然更有操做性,无妨在一些范畴先行先试,更好地厘清平台主动审查过滤、阻拦按捺侵权的鸿沟,更好地鞭策平台承担主动做为、积极治理的责任,最末促进构成一个过后规造与事前规造相连系、政府规造与平台自治相连系、法令轨制与行业标准相连系的安康运转的多元治理形式。
(做者系上海大学法学院副院长、常识产权学院院长)
参考文献:
[1] 刘权:《收集平台的公共性及其实现——以电商平台的法令规造为视角》,《法学研究》2020年第2期。
[2] 刘晗:《平台权利的发作学——收集社会的再中心化机造》,《文化纵横》2021年第1期。
[3] 赵刚、王叶子:《电商平台常识产权治理的“权”与“责”——“平台义务”篇》,中伦视界(公家号),2023年1月12日。
