山灵新品千元档播放器：若你不为难，就用它配森海HD800S出街！
一款巴掌大的，撑持WIFI的“小方砖”型纯音播放器，比来吸引了我。它就是山灵M1S，售价超1000，官方打出“千元标杆”的案牍。至于实力若何，后面会认真写写。
因为大都体验较惊人，先做个小结。
功用弄法够多且很合适当下年轻人，音量（润泽感和硬程度）很好，各频次散布很平均，而现实推力感触感染更是比参数冷艳许多。
体积，差不多正好能够笼盖一个成年人的掌心。
为加强易用性和便于“盲操”，设想了三个紧邻着的实体按钮，现实按压反应和功用反响速度都很不错。
给了两个耳机孔，φ3.5mm单端和φ4.4mm平衡。
同样，为了让利用更趁手，它的屏幕供给了“翻转”功用，点一下即可反过来。
如许的设想，不管你是视觉上，单纯觉得实体按钮所处的位置别扭，仍是现实操控时，手指对按钮或音量旋钮操控的适应性，它都能霎时化解为难。
展开全文
两侧磨砂量感的CNC合金外壳与黑漆漆的玻璃面板拼接。颜值够高。
侧面有特殊设想的，便于握持的凹陷，若再买个公用皮套搭配，利用会更温馨。
手指上、下、左、右划均可触发响应功用。
别的，凹凸增益，系统设置、PO（耳机口）转LO（线性输出接耳放或音箱）、蓝牙（规格5.0，撑持LDAC）和屏幕锁定等，都能通过手指“下拉”轻松找到。
那些功用，其实不能像手机那样能够不断按着不动而进进子界面，有时会略显鸠拙。
播放界面，默认是上图形态。
180°翻转后的形态。
似乎如许更顺眼，于我而言，如许拇指更易于按压实体按钮。不外，可能也有些人更适应按钮在顶部。
系统反响速度大致不错，特殊是固件晋级到最新后，丝滑顺畅很多。
播放界面，进度条下方有一排按钮，阿谁图形为三个点的，点开后有类似M0PRO的，专为进修预备的“AB复读”和倍速（只对48kHz以下有效）功用，此外还有比力兴趣的“动态获取封面与歌词”，该功用成立在收集毗连根底上，它会网罗浩瀚适配当下所听音乐的封面供你抉择。
M1S的收集信号强度，比起手机，其实不算好，特殊是在信号较弱的房间，会有略微下降，此时需要你恰当调整。如若房间内每一个区域都信号优良，那它的利用（DLNA和AirPlay）会十分温馨。
侧面充电口，也可做为USB DAC（声卡）毗连电脑，或成为官方所谓的“WIFI转盘”，将之做为USB音频输出口接更为专业的解码耳放设备。
机内无存储容量，若要当地播放，需为其预备一张TF卡添加音乐。
单端口续航官方测试14.5小时，那个功效在HIFI播放类产物中属于较好程度。
相关参数如上。
山灵M1S（千元级播放器）与山灵UA5（千元级小尾巴解码耳放）简单比力下。
两者的DAC和耳放型号不异，差别的是UA5是双DAC。
输出功率：
M1S：单端144mW@32欧，平衡245mW@32欧
UA5：单端137mW@32欧，211mW@32欧。
我本人经常被UA5的调音毒到，在颠末超持久利用与各类比照后，我已被它的声场、高频信息量和人声润泽感所征服。它是目前我听过的独一一个调音有高级感的小尾巴。
M1S与UA5比照，两者有些许接近，好比清晰度都很高，复杂编曲下的暗部细节多。
差别是，UA5相对更精致，高频更显灵动轻盈，而M1S则更略微侧重“厚度”和“凝聚力”。
别的，明显可感知的是，M1S推力更大，它能够推好更多耳机！特殊是接驳一些头戴耳机，除特殊喜好难推的那种，M1S都明显比UA5推得到位许多。
总之，我没想到如今千元价位的纯音播放器仇家戴耳机的鞭策力已经能够那么好。而那势必会进一步降低发烧友的进门门槛。
对此，后面会进一步阐明。
与索尼一些播放器差别，山灵M1S的两个耳机口都实力特殊。所以，你大可没必要纠结到底哪个口才算实正的享受音乐……
单端口，我试了索尼MDR-EX90、索尼XBA-Z5、森海IE800、心镜ZERO、QoA Gimlet。
平衡面试了心镜PRO、QoA玛格丽特、SIVGA SV023、水月雨启明星和森海HD800S。
一番插拔后，觉得没有发虚的。
3.5口接IE800,宏伟，精巧。
4,4口与QoA玛格丽特，蓬松感、气焰，悦耳。
3.5口接XBA-Z5，稍闷，低频和高频的掌握力很不错。有比力精巧的人声。
3.5口接驳QoA Gimlet，浓重，凝聚，深邃高密度的低音。
参考比照的播放类器材，包罗山灵UA5、山灵M7、飞傲M11 PLUS ESS、索尼NW-ZX706、以及飞傲Q11（小砖型解码耳放）。
不测且欣喜的是，那么小的M1S能够十分好的鞭策森海HD800S，以那个价位，那个别积来说，能以较小音量就感触感染到HD800S的细腻量感和宽广场景，在我看来是一个不小的震动。
它掌握力很不错，细节扎实，空间感好，整体结像比力扎实，动态够大，且音量在50摆布就能够把HD800S推得有模有样，除非某些音乐在录造时电平很低，需要将M1S的音量开至80到90，不然凡是70摆布就能够很享受（既震动又耐听）。
做为参照，用统一只耳机（HD800S）听统一首音乐。山灵M1S的平衡口音量开到50时，索尼NW-ZX706需开至大约100，而飞傲M11 PLUS ESS需要开至大约80。
综上，M1S与HD800S的搭配很适宜，至少关于理性的发烧友来说，足矣。
填补：除现实推力感触感染出乎意料之外，M1S的调音也十分不错，它的平衡性很高，亮度也很好（比亮度提拔的索尼ZX706再亮堂些），论整体的HIFI性，它确实不像千元出头的工具。
比照索尼ZX706，只隐约觉得山灵M1S没那种更详尽的低频或高频气量，但其余，像动态、中音清晰度，推力那些却都有必然水平上的胜出。对此，我只能说，那小家伙已然树立了一个新的一千元级播放器音量“标杆”。
另一个不测之喜是，它与果子手机以AAC编解码蓝牙毗连时，也能有十分好的音量。更别提安卓系统下的LDAC之类。
图为M1S与果子手机蓝牙毗连时的界面。
该形态下，M1S屏幕的播放/暂停按钮不克不及用，下方的物理按钮也不成操控。除音量调剂是播放器独占，其余操做都仅限于手机。
蓝牙毗连时，我听不出它与当地播放有什么明显的程度差别，更多的都是享受。
此时，搭配SIVGA SV023头戴动圈耳机，音量70（四分之三）摆布，我沉浸此中约半小时，实是难以自拔。那套搭配下，声音顺滑，条理清楚，通透性很高，立体、天然。
SV023阻抗300欧，灵敏度105±3dB/mW，是个阻抗雷人，现实却不难推的头戴耳机，我原认为四五千的播放器才能够把它推得过瘾，但没想到，在M1S的4.4口下，SV023的表示竟那么好！相对其千元的价格来说，我很食惊。
推得不敷出彩，但也发扬了七八成实力的是水月雨启明星（平板耳机）。以发烧友的角度看，它在山灵M1S的音色虽不错，但整个声音较紧绷，线条没有太足够的伸展开来，并且略暗淡的风气，可能会让人再折腾下线或前端等。
售价不高的山灵M1S撑持DLNA、AirPlay和WIFI传歌，能集齐那么多基于收集的，挺多播放器都不撑持的适用功用，也让本来是纯音播放器的它，适用性变得更好。
（PS：需晋级固件版本到截至发稿日的1.1，不然只是个安排，将来估量还会有新固件）
对果粉来说，借助AirPlay感触感染无线发烧音量，理应会很有趣，也很便当。好比通过它，让M1S播放器变身为“WIFI转盘”，再通过USB线接一款台式解码耳放，可尽享系统级发烧。
当然，最简单的弄法，仍是把“纯音播放器”定位的M1S酿成“无线流媒体播放器”。如上图。
详细是：翻开M1S的AirPlay开关，再点击果子apple music右上角，即可看到M1S的标识。
值得一提的是，山灵M1S在果子AirPlay毗连时的音量，比我预期的好太多，以至能够说是出格是搭配头戴耳机，几乎有点“脱胎换骨”。
像上文说的HD800S就是在该形式下被推得“嗷嗷喊”的，以至是比当地播放更能足够展示那款耳机的气焰。差别是，差别于蓝牙毗连时的“只能调山灵播放器的音量”，此时，播放器与手机两头音量都能调。而如许的“成果”就是响度更大了，音量变更更佳细腻，规模感和气焰也更令人感应澎湃。
因为HD800S在该形式下其实太振奋，以致于我恍惚间觉得本身听的是个“专业耳放”。
好，那它实的比专业耳放好么？
出于猎奇，我比照了下实正的专业耳放，飞傲Q11解码耳放，发现山灵M1S即使面临平衡口超越600mW了的Q11，也仍有与之接近的响度与动态，虽说专业耳放的厚度与密度更卓著一点，但M1S身为更笨重迷你的多功用WIFI数字播放器，能有此表示，也仍令我赞颂。
别的，Q11的音色相对深挚，而M1S更重视平衡性，它的高频表示力相对会再强点。
总的来说，设置装备摆设了WIFI功用的小型纯音播放器山灵M1S，在功用兴趣性、弄法和播放方面都有很多长处，它的触控体验和系统反响速度也跟着固件的晋级变得顺畅很多，整体欣喜对我来说，是比力大的。而比照我以往接触过的千元价位类似产物，它的音量表示又相当之好，以至与当下一些贵价竞品PK，也能在多项细分程度上硬抗几下。不得了。
假设你不称心于小尾巴（微型解码耳放）的推力和对你手机的电量消耗，那那个比小型专业解码耳放小，比小尾巴大，现实推力效果十分牛，且播放体例浩瀚的M1S就能够说是相当好的抉择！
选举！五星选举！