「耳边评测」五百元价位播放器值不值得买？评海贝音乐HiBy R2 II
在便携播放器那个品类开展到如今十多年里，其外看设想的风潮发作过好几次改变。
最起头，“便携”的定义仅仅是和台机停止区分，现实上器材的体积普及偏大，“国砖”之名由此而来。随后，集成电路的开展、国外品牌超卓工业设想理念的影响逐步让播放器变小，以至显得袖珍起来。
到了小尾巴、蓝牙耳机“横行”的时代，进门级播放器存在的价值似乎被削弱了；为了逃求更强悍的音频性能、进步续航才能，很多播放器品牌又把开发重心放在大尺寸中高端播放器上，我们似乎又回到了昔时的大砖头时代……
在那个轮回中，一度消逝而让我感应可惜的，是那些体积掌握得娇小小巧，同时声音表示有特色的器材。比起通俗的便携播放器，那些器材把“便携”二字发扬到极致；而且，它们也不像小尾巴那样在设想上受限，也不需要依托手机工做。我本身把那些体积小且有一战之力的器材称唤为“掌机”。
从往岁尾起头，“掌机”似乎又焕发作命力了，圈内接连有好几款新品问世，好比海贝音乐HiBy R2 II。
我回想起了初代R2。刚问世的时候，它和体态根本一致的FD1解码耳放一体机，以及Beans耳塞构成一套“小西拆”。那个进门三件套的声音比力扎实，也吸引过很多那会儿刚进门的烧友的重视。明日黄花，进化到第二代之后，R2 II是以“单飞”的姿势和我们碰头的。正巧我手头也缺一个小型播放器能够让我随手揣兜里出门用，看到其售价不敷600元，间接进手了一台。
借着把玩的体验，我也和各人分享本身关于一款合格的“掌机”的理解~
利用
R2 II的包拆比力小，内部除了机器本体之外，配件其实不多，也就是清水套、数据线、备用的屏幕贴膜罢了。以R2 II的定位而言，给它配太豪华的配件可能性不大。我小我觉得，以时髦塑料造成的清水套现实用起来折损率不低，假设官方能配硅胶套或许会耐用些；此外，假设有个背夹让我们把机器夹在衣服上，那就更好了。
既然喊“掌机”，身段必定不克不及大，更好可以让我单手掌控。R2 II整体的尺寸为71mm*63.1mm*12.4mm，比上一代略有所增大，但仍然连结在能够单手完全握住的范畴内；重量也仅有大约70g。
那台小机器做工还不错，并没有因为定位于进门级就显得很粗拙。我手头那台R2 II是白色的，细腻磨砂处置的壳体手感温和，前后双面玻璃的设想也把机器的颜值给拉高了很多。说起来，从海贝音乐第一台播放器——全不锈钢切割弧形机身的R6起头，他们家的播放器颜值和做工程度不断连结在线，哪怕是更便宜的R2 II，那一点也仍然式微下。
比拟初代R2的外看设想而言，R2 II更大的改变来自于按键：本来音量键是两个微动按键，R2 II改成了一个凸起右边沿一截的银色滚轮，并和“三大金刚键”位于统一侧，现实体验下来，右手握持时就能够用大拇指全盘兼顾触屏、调音量、掌握播放等操做了。
摘用HiByOS纯音系统的R2 II，除了本身做为播放器、给电脑或手机当外接解码耳放、用做数字音频转盘毗连解码耳放等音频功用之外，还具备了学生复读机、电子书阅读器之类的功用。其续航时间却是十分长，一般听歌的情状下续航能够到达大约13个小时，两天充一次电也问题不大。利用过程中，机身也没有明显过热的情状呈现。
展开全文
声音
在聆听R2 II之前，现实上我已经做好了“声音可能率向价格妥协”的心理预备。事实以往那个价位的播放器咱也听了很多，能把声音框架收棱起来我觉得就算根本胜利了。
此次用来和R2 II搭配的耳塞是森海塞尔IE 200。那款千元档“当红炸子鸡”声音凝聚力较强，程度扎实，整体略微偏重下盘表示；其耳套能够调整到“原则位置”或“时髦位置”，我此次调整到“原则位置”来停止测试。R2 II只设置装备摆设了单端输出口，我全程翻开高增益来试听。
有些出人意料的是，R2 II具备了一个比力健全的声音根柢。它的声音处于一个安定的构造中，长短误差其实不大，各部门没有严峻的缺失感。其音色偏向于素白，丝毫没有一些同价位器材常见的谄媚与艳俗，而是以一种较为间接的体例，忠实复原音乐自己的风味。
三频方面，R2 II整体上在不失衡的前提下加重了中下盘。其低频在量和量上达成一点兼顾，有着不错的弹性，收敛比力快，其实不轰头。中频的比重和低频比力接近，有必然的厚度，人声的位置适中。
R2 II的程度给人更大的欣喜来自于空间感的塑造。做为一款进门级的播放器，R2 II的动态相当不错，以至不逊色于一些进阶价位的器材；声场固然不算特殊宽广，但称得上规整，出格是许多同级别器材常漠视的纵向声场也拉开了必然的间隔。比照同价位小尾巴，R2 II的程度框架要愈加安定、扎实。
当然，假设拿R2 II和两三千价位的播放器比力，差距显然也仍是存在的。起首在解析和别离度等方面，R2 II其实不出彩；其次，R2 II声音整体欠了一点润泽度，那使其声音动静力略显得不敷。但综合来说，R2 II的表示仍是超出了我对一款千元以内便携播放器的预估。
时至今日，估量会有很多伴侣在体验过一些表示不错的小尾巴之后，认为像R2 II那种级此外器材意义不大，理由是“掌机”再便携也没有小尾巴便利带出门，声音上也拉不开什么差距。
那种论调并不是完全没有事理。不外以我小我的体味而论，我仍是更倾向带“掌机”而非小尾巴出门。一来，R2 II本就能够做为外接“大尾巴”来利用，功用上笼盖了小尾巴；二来，两者的声音仍是存在高低之分的，假设拿R2 II与同价位的小尾巴比拟，在声音的综合程度、纯净度等方面优势还挺明显；三来，好的小尾巴某种水平上也属于手机“电量高手”，我其实不太情愿给手机电池增负。
搭配
此次除了利用IE 200以外，我还抉择了两款差别层次的塞子和R2 II停止搭配，以测试R2 II的适配才能。一款是和R2 II价格比力接近的达音科Kima，两者的价位也比力契合很多伴侣初进烧时的心理预期；另一款是万元旗舰级的V14，用来尽更大程度发掘R2 II的潜力。
Kima和R2 II的组合所闪现出来的声音是相当细腻的，声音新鲜，其有厚度的中频尤为挠耳。那套组合是我小我比力喜好和选举的搭配，虽然在硬程度方面的综合表示不算特殊凸起，但其声音表示力相当不错，特色明显，聆听声线比力纤薄的女声曲目是很适宜的。
V14拥有四组可调音拨杆，可玩性十分强。在所有调音拨杆连结封闭的情状下，V14与R2 II的搭配走的是复原性较强的道路，在中低频的表示相对更超卓一点；程度发扬尚可，只是R2 II还没法让V14发扬出本身解析力强大、密度大而平均的优势。
一轮搭配下来，应该说，R2 II的驱动力足以让那些塞子发出安康的声音，比起那些大块头的“砖”驱动的效果也确实有差距。事实R2 II仅装备了单端输出，输出功率自己也不高，指看小马拉大车其实有些牵强。
但R2 II难能宝贵的是，在不出恶声的前提下，它可以把塞子的声音框架和风气特征给复原出来。在风气适配性上，声底中正的R2 II其实不“挑食”。假设用R2 II来驱动本身熟悉的塞子，根本上我们仍是能够领略到其本来应有的强弱冷热，剩下的无非是程度发扬出了几成的问题罢了。关于一款“掌机”而言，那能够算完成使命了。
话又说回来，R2 II如许一台“掌机”，合适哪些人利用？除了像我如许足够考虑便携出行场景的发烧友之外，对一些刚进门、预算不高的烧友，以及学生党、上班族等等喜好听音乐的普罗群众而言，一台很大水平兼顾颜值、便携、功用、声音等要素，同市价格亲民的小器材，显然比良多中高档器材更具吸引力。
或许那个级此外播放器，在一部门人看来还带着一些“玩具”的性量，但对更多人来说，它承载了生活里音乐休闲的全数需求。某种意义上，R2 II那台“掌机”，其意义丝毫不比大块头们逊色。
以上。
耳边烧友团閑雲散人记。