匠心与对峙——山灵M1S无损音乐播放器主看体验陈述
每当过年的时候，喜好剪纸的东北人，城市用巧手将大红纸剪出形式多样的不祥图案，贴到门窗的玻璃上，那就是精巧的窗花。回想起来，我小的时候过年卖窗花的人仍是挺多的，比来几年就明显少了。背后的原因其实不难理解，一来如今福字和彩绘是支流，贴和撕都更便利；二来窗花造造过程比力繁琐，还卖不上价，买的人还少，吃力不讨好。曲到三个月前我回农村老家过年，看着晚辈们贴在玻璃上形形色色的窗花，那一刻我大白了年味的意义：传统需要延续，匠人不成或缺。
那像极了千元级播放器与小尾巴之间微妙的关系。
寡所周知，近几年小尾巴产物的强势兴起，以至良多HiFi品牌都认为已经不需要千元级播放器了。然而关于念旧、或者是没法用手机的学生党来说，一台音量好、功用全的音乐播放器仍然是刚需般的存在。今天的配角，官方售价1198元的M1S，就是如许一款产物。
M1S的声音表示若何？比拟较同价位小尾巴产物有何优势？M1S能否值得选举？就让我们带着那三个问题，开启今天的体验之旅吧。
OK，老例子，先来简单开个箱。
展开全文
M1S的包拆延续了山灵M3 Ultra、M0 Pro的包拆风气，不克不及说毫无关系，只能说一模一样，都是橙色打底的礼盒设想，主打年轻有活力的鲜艳色系。
配件方面，附送了1条数据线，2张备用贴膜，还有就是上手指南和保修卡了。首发期皮套是免费赠予的，后期需要额外购置。
比拟较M0 Pro，M1S更宽、更方，更大的体积意味着有更好的堆料表示，事实确实如斯，那个我们后面细说。
M1S的做工是能够吹的。CNC合金机身，电源键和音量旋钮一体式按键，共同那块2.8寸夏普高清触摸屏，拿在手里的操行感仍是不俗的。
设置装备摆设方面我不诡计挨个念，挑几个关键信息说下：
1， DAC为ES9038Q2M，双RT6863独立放大芯片，在32Ω的阻抗下，单端3.5mm更大能供给144mw的推力，平衡4.4mm更大能供给245mw的推力。两颗日本KDS低相噪有源晶振，撑持768kHz/32Bit，DSD512硬解（那就是我说的体积大的益处了，能塞进往那么多好工具）
2， 超卓的电路设想：高效率数字电源+低噪声模仿电源+美国AVX钽电容，同时还撑持Synclink手机掌握（山灵比来的产物都撑持Eddict Player APP掌握，用过的都说好）
3， 蓝牙5.0，撑持双向LDAC等格局的发送和领受，即使是平衡，持续播放续航也能够到达10小时以上，更撑持320小时的深度待机（不喜好频繁开关机和充电伴侣的福音，双向蓝牙则是进一步拓展了弄法）
值得一提的是，M1S的MTouch 2.0操做系统相当成熟，亦是我认为M1S是实实正正的播放器、而非MP3的原因，好用的功用包罗但不限于：
1， M1S能毗连WiFi，OTA晋级，还能通过WiFi传歌，还撑持DLNA、AirPlay。此外据官方透露，将来还会加进索尼精选、HiFi云曲库、Tidal等流媒体办事…假设都能实现，那就实的太顶了，几乎不给敌手留活路。
2， M1S的USB口，能输出做转盘，还能输进当USB DAC；两个耳机接口在设置里能够更改是PO仍是LO。
3， 撑持从云端加载封面，还能够自定义主题和屏保。
一言以蔽之，M1S的功用相当全面，能够联网的封锁系统则是包管了后期系统晋级的便当性和不变性，久用也不会卡顿。
接下来我们就来好好说说声音，考虑到M1S的产物定位，探查潜力极限，我抉择了山灵ME900、达音科隼Pro仲春版、以及Softears Volume来停止搭配。
起首是ME900。做为山灵目前定位更高的旗舰耳机，ME900并非很食推力，下限很高，因而那组搭配并没有呈现小马拉大车的情状，反而出人意料的搭一脸（山灵buff加成不平不可）好的方面，ME900润Fi的人声优势完全发扬出来了，解析力并没有挈后腿，整体闪现的是一个相当清洁的程度向声底，通透、委婉、细腻，关于一些细小细节的描绘也是相当到位，风气亦是契合同一，长处叠加，短板弱化，起到了1+1＞2的效果。
假设非要挑刺的话，比拟较旗舰级播放器驱动下的ME900，M1S的密度、力度、以及声音的厚度、充沛度仍是有不小差距的。那组搭配的意义在于，假设你的预算是7K块钱的话，那么抉择山灵自家的播放器+耳机，同时把大部门预算都放在耳机上，从成果而言，是一个十分明智的组合，听感上也不会呈现翻车的情状，很稳。
其次是隼Pro仲春版。千元播放器+千元塞，是比力一般的弄法。那是声音表示比力平衡的一组搭配，低频有着不错的量感，很蓬松，展开的面积很广，气氛感很好；人声的神韵感很棒，其实不过度强调线条感和颗粒感，而是包管温润听感的前提下，很松软的、有些许粘粘的奶油味的调音；高频通通明亮，细节其实不少，有柔化的处置陈迹，完全不会刺激。
我测验考试了大量的歌曲，应该说M1S+绿隼的曲风适应性是很强的，无论是时髦音乐，仍是爵士和OST等，都能够不错的把握。独一的问题是，绿隼早就停产了…
最初是Volume。那组次要考验的是M1S单端的水准。第一感触感染，空间感很立体，且虽然整体声音间隔很近，但是别离度仍是很不错的。横向声场拉的很开阔，乐器定位清晰准确，因而从驱动力的角度来说，声场根本上撑开了，很伸展，可见M1S单端其实不差。
声音的话，相当于在第二组平衡的根底上，提拔了低频的力度和存在感，强化了侵略性和挠耳度的成果，是一个更偏时髦向的声音。同时单端还有一个益处，那就是其实不存在平衡过度拉伸横向声场的问题，素质上关于时髦音乐，卵形的包裹型声场就是最适宜的。我能够负责任的说，2-3K预算听时髦，M1S+Volume的表示相当扎实对味，不容小觑。
三组试听过罢，我可能掌握了M1S的声音：它有着量感适中、宽松的低频，虽然回弹略微有些硬，但是下潜还不错，能很好的诠释出低频的空气感；中频人声是M1S的绝对强项，润Fi味十足，厚度比力适中，无论是男声的磁性，仍是女声的靓丽，都能够用一种极富豪情的体例表达出来；高频细节比力丰富，有略微提亮，同时得益于整体并非很尖利的线条感和偏软的力度，听感上相当温馨。搭配需要重视的是，要避开高频细碎的耳机，不然那种亮+碎的高频带来的怠倦感仍是挺难顶的。
声场表示中规中矩，横向很超卓，纵向也够用；动态范畴亦是我比我想象的要好许多，气焰感和发作力仍是有的，再加上那个偏轻盈愉快的瞬态，能够说风气上合成了过往的模仿味和现代的新鲜调音的精华，兼顾了乐感和程度，很随便沉浸此中，被美妙的音符所吸引。
行文至此，我想是时候答复以下开篇的问题了。私认为，比拟较千元级的小尾巴产物，M1S一来不费手机电，制止了电量焦虑；二来弄法方面丰富良多，笼盖场景更全，好比双向蓝牙，能调EQ，7种滤波可调，声道平衡功用等等，那些都是良多小尾巴不具备的；三来M1S的声音程度完全不虚同价位的小尾巴，事实体积的优势摆在那里。同时，M1S不单能当地播放，你以至还能当它小尾巴来用，还能设置不从手机取电，那也是我认为M1S可以完全代替小尾巴的原因，实正处理了通俗小尾巴电量焦虑的问题。
回到题目，匠心与对峙，恰是我对M1S那款产物的观点：在明晓得千元播放器市场萎缩的当下，还对峙推出更新换代的新品，那与做手工窗花的手艺人起点是一样的：面包当然重要，但我不克不及让那门手艺在我那代失传，匠心需要坚守，艺术需要传承。
同理，小尾巴产物便利的同时，也意味着仪式感的丧失，是会影响听音的心绪和最末体验的。因而假设你的需求是买一款简单易用、音量超卓、做工精良的千元级听歌设备的话，哪怕你的目标是小尾巴，我城市情愿把M1S如许正儿八经HiFi架构的、功用齐全到完全能够替代小尾巴的无损音乐播放器，选举给想要设身处地的好好品鉴音乐，而非浮光掠影凑合听个响就行的你。
以上
By 铁西迟之谦
