【人大常识微课堂】解读《妇女权益保障法》

解读《妇女权益保障法》

编者案：2023年1月1日，新修订的《中华人民共和国妇女权益保障法》正式施行。从1992年《妇女权益保障法》初次发布，时至今日已走过三十余年，历经数次修订，不连续地为我国妇女在各方面的权益保障供给强有力的法令支持，为经济社会开展当下妇女面临的新情状、新问题细化了法令处理途径，强化了司法周济手段。

社会婚姻家庭的不变、妇女合法权益的庇护，离不开高效优良的司法保障。

一、《妇女权益保障法》为离婚诉讼期间一方查清对方名下财富情况供给立法助力。

一路离婚纠纷案中，男方称其名下存款余额仅剩10万元，已无其他资产。女方系家庭主妇，关于男方工做收进的详细情状其实不晓得。诉讼中，她向人民法院提交了相关财富线索的查询拜访取证申请。其后，人民法院向男方任职所在公司往函询问了男方的工资根本收进、奖金等情状，并调取了男方名下工资卡银行账户明细，发现其年收进合计高达三百万元，并存在多笔大额收取现金的情状。最末法院根据查明认定的夫妻配合财富依法停止了朋分。

解读：在离婚诉讼中，夫妻配合财富的范畴及朋分往往是当事人争议的焦点。夫妻离婚时，一方关于另一方的财富情状不完全掌握、知之甚少，信息不合错误称等情形必然数量存在。若一方存在有意隐躲财富情形，另一方又举证不克不及时，往往形成权益受损，财富权力无法得到庇护。

新修订的《妇女权益保障法》第六十七条第1款规定：“离婚诉讼期间，夫妻一方申请查询注销在对方名下财富情况且确因客看原因不克不及自行搜集的，人民法院应当停止查询拜访取证，有关部分和单元应当予以协助。”由此，女方可在离婚诉讼中向法院提出查询拜访取证申请，查询注销在男方名下的诸如房屋、股权、银行账户等财富信息。

值得提醒各人的是，假设提交的申请书上仅写明申请法院调取对方名下所有财富，如许能获得准许吗？

笔者认为，如许的查询拜访取证申请是不契合相关法式规定的。根据《更高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，向法院提交申请需重视以下两点：1.申请人民法院查询拜访搜集证据的，应当在举证期限届满前提交书面申请；2.申请书应当载明被查询拜访人的姓名等根本情状、所要查询拜访搜集的证据名称或者内容、需要由人民法院查询拜访搜集证据的原因及其要证明的事实以及明白的线索。

二、《妇女权益保障法》将离婚诉讼期间夫妻财富申报做为当事人的法定义务。

男方告状女方离婚，因为男方被外派到其他城市工做，持久异地生活招致女方关于男方婚内的收进及财富情状均不掌握，也无法对男方的财富供给明白的财富线索并申请人民法院查询拜访搜集证据。此时，新修订的《妇女权益保障法》规定的夫妻财富申报轨制能够搀扶帮助她处理那个难题，足够保障她在离婚时的财富权益。

解读：司法理论中，当事人隐匿财富的倾向严峻，尤以部门家庭中经济占主导地位的男性为主。家庭关系中，若一方明显处于经济强势地位，在离婚朋分配合财富时往往对披露财富信息持消极被动、以至锐意隐瞒的立场。以往离婚诉讼中，因欠缺对财富申报的强逼性司法干涉，隐匿财富几乎成为离婚纠纷中“低成本，高收益”的普及做法。

考虑到现今财富形式的多元化、多样化以及财富权力公示形态与实在权力形态有时存在纷歧致等情状，当事人履行夫妻财富申报义务不只能够使差别形式的财富清晰准确地列明，可供人民法院查实，同时还有助于发现各类“隐名财富、域外财富”，从而更好地庇护离婚诉讼中一方当事人的合法权益。

展开全文

此外，该条目还规定了过期申报、不照实申报的法令后果，即存在条目中规定的损害夫妻配合财富的行为，在朋分时对该方能够少分或者不分财富。除了上述在实体权力上承担的法令后果之外，根据民事诉讼律例定的诚恳信誉原则，关于拒不申报或有意不照实申报财富的当事人，还会面对人民法院的训诫；情形严峻，构成障碍民事诉讼的，人民法院能够对其依法摘取罚款、拘留等强逼办法。

三、《妇女权益保障法》保障离婚中承担较多义务的女性有官僚求经济抵偿。

在一路离婚纠纷中，男方为了提拔专业才能和学术布景，只身前去国外就读博士。那期间，不断由女方一边工做，一边在家赐顾帮衬年幼的两个孩子和患病的婆婆。现男方告状离婚，女方主张要求男方给付其经济抵偿金。

解读：离婚经济抵偿轨制属于离婚周济轨制之一。现实生活中，经常存在一方因承担较多的家庭义务，招致其投进在自我开展、自我实现上的时间和精神被大量压缩的现象。当夫妻两边离婚，承担较多义务的一方应当得到恰当抵偿。

关于抵偿金额，一般综合考虑家务劳动时间、投进家务劳动的精神、家务劳动的效益、承担较多义务一方的相信利益等因素综合予以裁夺。此外，抵偿金应当从承担付出义务一方的小我财富或分得的夫妻配合财富中收取。

四、《妇女权益保障法》保障丧失生育才能的女性在离婚时对子女抚育权具有优先性。

夫妻两边婚后育有一子。因豪情反面，男标的目的法院告状离婚，主张孩子由其间接抚育。女方附和离婚，亦主张孩子应由其抚育为宜，并提交了其曾因病承受“子宫摘除手术”的相关医疗病例笔录，期看人民法院从生育才能方面优先考虑将孩子判回其抚育。

解读：人民法院在审理离婚纠纷涉未成年子女抚育权回属时始末根据最有利于未成年子女的原则判决。在此原则之上，考量父母两边的抚育前提。

理论中，父母两边往往在物量根底、经济供养、子女教导等方面前提差距其实不显著，此时付与特殊主体行权优先性，足够表现了立法对处于弱势情状妇女的特殊庇护。法令在强调男女平等的民事法令地位的同时，有针对性地加强了对妇女权益的特殊庇护，是权衡两性现实差别和妇女特殊利益庇护的有机同一。（吴扬新）

来源：法治日报中国人大网站