女足球员“大战城管”后续，前者称政府扯谎，后者称没动粗
山东女足球员“大战城管”后续，女球员不承认查询拜访成果，称政府扯谎，没查询拜访就传递……
那两天，山东球员吕亚童爆料，称“本身家遭遇暴力强拆”的视频上了热搜，而本地有关部分给出的传递也比力敏捷，称其家被拆除的部门系违章建筑。而且还表达，在拆除当日并没有暴力行为。
针对有关部分的传递，吕亚童发文称（大意）:烟台市政府在回应之前，只听取了暴力强拆城管的报告请示，没有向她和家人领会情状，就发布了回应内容，所以该传递没有公信力……
而吕亚童还提出了十点量疑，此中有几条其实也是公家所关心的，包罗:为安在传递中不提绑缚签字？
二、还在执法时明明没有亮明执法证件，却在传递中称亮了然证件。从视频中能够看到，明白要求出示执法证件，却并未赐与出示。请官方给出出示执法视频的证明。（关于那个要求，我们能够理解，事实口说无凭，你不克不及发个传递，说我们亮了执法证件了。如许没有说服力啊！）
三、本身曝光的视频中也能看到，在拆迁过程中，明明有夺夺手机和挈拉出房屋以至抬出的暴力行为，但在公函中却只字不提。
四、关于夺夺手机事实，为何拒不提及？
五、有视频证明，挈拉迫押出房屋以至抬出，为何拒不提及？
六、强逼拆除房屋为何损坏我家果树？
其他几条就不详尽列举了，我就笼统的说一下:《期限拆除决定书》有60天复议，期内停止拆除能否合理？为何同等情状下，邻人已得到补偿，而我家是违建？关于官方说我阻遏执法的事儿，不承认我连房屋都未出，没推拉过任何人，为何把我拉扯出屋？（吕亚童有视频证据，官方能否出示其时的视频执法笔录）
当然，吕亚童也表达，相信国度有关部分会为她家做主！
展开全文
针对此事，我也有本身的设法！
假设实是违章建筑，确实应该拆除，但拆除的时候也要重视体例办法。
并且就算是违章建筑拆除也要契合法式，现在国度可是不倡议强拆。
当然，站在城管以及拆迁办的角度来看，那件事假设吕亚童家违章建筑实锤，她确实也不克不及用本身的影响力来误导群众。
如今看来，无论是吕亚童仍是有关部分，是各说各的理。
吕亚童称，本身被打伤扔在病院没人管，本身的妹妹也被不法禁锢了三个小时，期间还遭掌锅。
而有关部分传递也比力及时，对吕亚童的爆料全数承认了。
所以谁在扯谎呢？
不外，从目前得到的信息来看，假设按现行法令规定，吕亚童家一些建筑确实系违章建筑。不外那里面还涉及到一个“法不涉及既往”的原则，为什么要如许说呢？
本来，吕亚童家涉案的建筑于2000年建立，而相关部分却用2008年发布施行的《城乡规划法》来强拆他家的涉案建筑。假设根据2008年以前的《城乡规划法》之规定，吕亚童认为，那就不属于违法建筑。
关于吕亚童的看点，能否得到法令的撑持呢？让我们拭目以待！
不外，根据以前地盘律例定，农人确实能够在自家耕地和承包地盘上搞养殖业或者果树种植业。当然，根本农田也就是原则农田，不容许搞畜牧业，只能种粮食。
还有，公众量疑的是，法式能否公允公允！像那种指法不都是全程灌音录像吗？为什么不把其时的视频放出来呢？
还有其其实农村还有其其实农村，按现实面积颁布给房照，除了房子，还有院子。而农人就会把院子操纵起来，盖个鸡窝，弄个猪舍。我们也认可，国度的却只认可有房照那部门的面积，而猪窝鸡舍是不是违章建筑，那就看会不会较实了？
假设不涉及到拆迁的事，其实没有人会往较实那些事。但假设涉及到拆迁，那涉及到利益问题，矛盾就凸显出来了。
不外，一般农村算上房屋加院子，也不外是二三百平方米，而吕亚童家房屋及修建物总面积共计760.6平方米。据传递称，此中有重房屋面积84.6平方米，擅自搭建的杨棚，车库等修建物676平方米。
而关于吕亚童提出的那十点量疑，有关部分更好的办法就是晒出其时的执法视频笔录，比上下嘴一动说“我文明执法了”要强良多！
我看了网友的评论，阐明公众对有些部分失往了相信，而有些部分假设想把公信力收棱起来，不克不及笔杆子一写，“我做的没病”就行了，空口无凭啊！
把其时的执法笔录发出来，公允自有揣度了吧？