城管强行收走小孩进修桌惹争议，官方：我们是文明执法

文|白文彬

编纂|白文彬

前段时间，某视频平台上爆出了一段城管不文明执法的视频，引起了良多人的讨论。

本来视频自己的内容就引得网友们的浩瀚不满的评论了，可官方的一句“文明执法”，再一次让收集言论变得沸腾起来。

“妈妈，城管叔叔们为什么要如许做？”

2月11日，三亚的王密斯像往常一样带着孩子来到了自家开的超市看店。

因为店里比力忙碌，孩子又需要进修，顾不上赐顾帮衬孩子的王密斯，就在超市的门口给孩子收起了一个简易的书桌，让孩子在店门口本身进修。

孩子还没有进修多久，就有五个身穿城管束服的工做人员，从一辆执法车中下来查抄。

此中有一名城管看到了王密斯店门口正在进修的孩子，便径曲的朝着孩子走来，一边走还一边朝着王密斯的孩子摆手。

展开全文

不明所以的小孩只好从桌前起身站到了一边。

当王密斯的孩子还没反响过来时，城管就间接将小孩进修的书桌和凳子收了起来，放到了停在一旁的执法车上。

王密斯的孩子看着城管的行为有些被吓到，赶紧抱着本身的书包跑到了妈妈的身边。

而几位工做人员在过后也并未理睬阿谁惊慌失措的小孩，则是径曲的走向了下一个店展。

随后就有人将那段监控视频公布到了网上，很快便上升了为了当天的热点话题，网友们都认为城管所做有些过火。

在言论的压力下，官方立即对此次被发酵的事务停止了传递，可能意思是阐明：

三亚全市正处在创建文明的关键期间，所以就对占道运营事务停止了严查，也明白和各商展表达不准在商展黄线外摆放工具，而那家超市已经屡次违背规定，所以执法人员在看到屡次劝诫无果后停止了简单的执法。但是因为形成了欠好的影响，当日执法人员已经在过后登门前去报歉。

而网友们关于官方那个答复其实不买账，各人更多争议的并非店家能否违规的事务，而是执法人员的行为。

从客看的角度来看，店家或许是像官方回答的那样，有屡次的违规“超出店外运营”，而执法人员们也只是像官方答复的那样，简单执法，并未存在暴力执法。

但在那些浩瀚的收集争议来看，暂时搭建书桌和占道运营是差别的工作，并非两码事儿。

所谓的占道运营，是运营者操纵了就近的公共场合停止盈利性办事的行为；

而在此次事务中的孩子只不外是暂时搭建了个小桌子，在自家的店门口进修，固然暂时的占用了公共资本，但是并没有产生其他的盈利性行为或者是欠好的影响。

官方也将那件工作一律看做是“违规占道运营”，让网友们深感不适。

以至有网友评判：

“关键他不是占道运营，最多只能算是占道写功课。记得我们小时候读书时，教师城市拿报纸上一些某某同窗在马路的路灯下吃苦读书、写功课的案例来教导我们，没想到30年后，那种吃苦进修的精神现在酿成了违法行为。”

还有网友在嘲讽：

“一个没有温度，没有温情的城市，谈何文明？农村冬天老年人都喜好拿着马扎坐在自家门口晒太阳。假设在三亚就可能违法啊！”

然而更让网友们承受不了的是，城管当着孩子的面间接如许一顿操做，固然从视频来看，城管并未和孩子多说什么话，但很显然孩子已经很恐惧了。

并且固然其时东家王密斯面临城管如许的行为，早已经是见怪不怪，但是儿子突然的发问，她有些不晓得如何答复：“妈妈，城管叔叔们为什么要如许做？”

况且，在后来王密斯承受摘访时也表达，本身不是能将桌子移走，只是其时执法人员并未说一句话，那种行为吓到了本身的孩子。

再加上孩子的那一个问题，也间接点醒了网友们：那件工作给孩子带来了什么样的影响？孩子会不会因而而对执法人员惧怕？

绕着如许的话题，就有网友鄙人面评论：

“无论创建什么？都不克不及抬走孩子自然业的桌子。与家长沟通晓之以理，动之于情。我想各人会撑持的。如许做是不当的！”

“应该人道执法，能够给写功课的小孩讲讲事理，让其收了桌子就行了，何必弄得风风火火的喃。”

以至还有人将此次城管的行为停止了比照：

“前两天看到一个视频，城管要充公一个女子的小食车，回头看见女子的两个孩子在站着饥不择食的夺食一碗面条，有默默的还给了那女子，记得有位名人说过，枪口抬高一厘米，世界很美妙。”

于是那个城管执法不妥的事务，又逐步从网友们之中引发出了一个热门词汇：创建文明城市容不下一个小小的课桌。

而那件工作也让良多网友们想到了，在不久之前，也是因为创建文明城市，多地城管上街撕掉对联的事务。

就在二月刚起头的时候，就有多地的网友们纷繁在社交平台上吐槽：城管们打着“政治城市容貌”的理由，挨个将临街商展门前的对联撕掉。

2月8日，当甜肃省武威市被爆出那则动静后，就有官方回应是：清理无法修复的对联。

要说武威市那种阐明是情有可原的话，那江苏沛县则是有些过火了：

某网友爆料江苏沛县的235县道上，城管们竟然跑到了每一位住户家撕对联！

固然在那个时候，各人都已经起头上班，但是在老一辈人的思惟之中：只要没有出正月，就还没有过完年。

并且对联也是中华文化中传承下来的一种风俗，每家每户都是会在新的一年起头时，贴上崭新的对联，以此来拜托对将来一年的憧憬和祝福。

然而如许的工作，却已经不是第一次发作了。

早在2021年的时候，新华社就曾对“城管撕商户对联”的工作颁发了评论文章，并评判：撕掉的不是对联，而是民气。

然而还有一位网友的评论，愈加的刺眼：

“现代文明正在撕毁古代文明。”

如许的话语不由让人深思，创建文明城市又到底是为了什么？

回到那个话题的中心环节，创建文明城市，那什么才是一个合格的文明城市呢？

用官方的答复来看，文明城市就是一个全民整体程度和城市文明水平较高的一个城市。

那么关于如许的一个文明城市评选，官方则是以那些为原则所定义的：

既然说到了原则，就会有要求，那么根据先前两个例子来讲，文明城市对城市容貌的评选要求又是什么样的呢？

官方的答复是：

规划合理，公共建筑、雕塑、告白牌、垃圾桶等外型美看适用，与栖身情况相协调，能给人以美的享受；

街道整洁卫生，无乱张贴（包罗牛皮癣）现象；

公园、绿地、广场等公共场合气氛平和。

然而不论是从原则和要求哪一方面来看，孩子的进修桌并没有影响市容，商展和居民家的对联也并没有无乱张贴。

那么为何那些城管要以此为遁词，来做出如许让人愤愤不服的行为？

也偏偏就是因为那些频频爆出的城管执法事务，让很多的公众对城管增添了一层欠好的滤镜。

曾经在片子《老炮儿》之中就还有一个如许的画面：

在北京的一个胡同里，城管们和一名无照运营的小贩发作了争论。

从对话中就能够得知，城管已经对那名小贩停止了屡次的口头摈除。

在几经争论的时候，小贩不小心退了一下城管中的此中一位，还碰到了执法车。

领头的城管就间接愤慨的甩了小贩一个耳光，其余的城管队员们在一旁组织围看的群寡们摄影。

那一段画面生动且形象的展示出了各人心中对城管的印象：暴力执法。

片子《老炮儿》片段

以致于到如今，凡是城管呈现一点小问题，在那个媒体传达速度飞快的时代，老是会惹到良多人的存眷和不满。

但其实，那些被曝光出来的不克不及代表着全数的城管形象，大部门的城管工做人员也仍是比力温暖近人的。

在某位出名博主的文章之中曾如许描述过他所见到的城管：和四周商户、小贩的关系十分好，碰着白叟单独摆摊也会过往帮手。

那么在群寡们的眼中，到底什么样的执法人员才是值得点赞的呢？

在碰着刚强的公众时应该先根据现实情状“有的放矢”

例如在前段时间在上海市宝山区发作的一件工作：

其时有人举报某区内有人占用公共资本，在得知后执法队员们立即就上门停止沟通。

但被赞扬人在看到执法人员时间接破口大骂还不肯共同工做。

执法人员并未与其停止争论，而是在领会情状后，屡次上门耐烦与其停止沟通，和讲解平安隐患。

最末在执法人员的调和下，工作才得以完美的处理。

2.站在公众的角度为公众考虑，搀扶帮助公众处理问题：

例如前段时间火爆某视频平台的“武汉城管”；

其时有一家商户刚进了一批别致的螃蟹，但是就在当晚突然接到了疫情防控的通知，商家全家和店员都需要被拉走隔离，情急之下店家赶忙和街道的城管队员们求救。

在城管队员的搀扶帮助下，结合社区街道一路搀扶帮助商家卖蟹，替那位商家处理了多量量的螃蟹，也搀扶帮助商家处理了不小的缺失。

3.公私清楚、共情执法：

例好像样在某视频平台爆火的博主——“车谷城管”。

此中的一条视频是城管队员正在街道上巡查，发现一个甜蔗小贩，不只占用货车道销售甜蔗，还将甜蔗皮弄得四处都是。

然而城管队员们并未间接上前动作，而是在看到小贩正在为客人处置甜蔗时，先行让他做完那单生意。

在期待的同时，城管队员们得知小贩是为了给孩子挣膏火从远处跑来那里摆摊，天天食住都在货车上，没有固定的栖身地点。

在小贩做完生意后，城管队员们耐烦的为他阐了然他地违规操做行为，以及引领他前去规定售卖点陆续摆摊。

在那过程中，城管队员们还贴心的搀扶帮助小贩转运甜蔗、扫除垃圾。

那一个个明显的例子，不只能够看得出，世上并非只要“暴力城管”，也看得出，各人在面临如斯温情的执法人员们时，也是会以温存回馈。

创建文明城市是功德情，但是“暴力执法”也是不合错误的，事实每一位执法人员的行为，都是代表着城市的形象。

所以在三亚小孩桌子被城管移走事务事后，有网友才会如许评论：

“起首从城管的执法行为来说那个城市都不克不及评为文明城市。文明城市应该是有温情、温度的城市。”

“城管部分要先让本身的城管队员文明起来”

不外话又说回来，不论是哪一种施行体例，执法人员的初心也只是期看能够将各人所生活的情况变好。

纵使有个此外城管是“特例”，但是大大都的城管仍是比力平易近人，体恤苍生的。

创建文明城市，也需要的是全城人民的通力合作。

所以也仍是期看一些运营者们能够积极的共同城管们的工做，共创文明家园。