广西城管兄弟暴力执法，那或许是他独一、最初的抉择，我很同情他

广西桂平城管打人有内情：是商贩白叟不平从治理、不守端方在先的！

比来在广西桂平又发作了一路城管暴力执法事务，简单说，就是城管又打人了！

并且被打对象仍是一位白叟，整个画面看起来让人生气，那里我起首要表白一个立场，那就是本人勇敢反对城管打人。

关于那个城管人员被停职的惩罚，本人表达附和，同时我也和某些网友一样，那就是主张根据那个城管打人的情节以及后果，赐与需要的刑事，至少是治安的惩罚。

假设白叟受伤严峻，他应该被判刑，假设白叟后果不严峻，那么对那个城管赐与行政拘留也是需要的。

当然，能否对他进一步处置，要看本地主管部分的揣度和施行。

但是我今天却想从别的一个角度说一说那个城管小兄弟，他为什么要打一个年迈的小贩，不打不克不及包管工做一般开展吗？

能够如许讲，那个话题假设掰开了、揉碎了可能会涉及到几十个范畴的问题，下面我仅仅说一说我小我能想到的几个方面。

展开全文

第一，那个白叟为什么那么大年纪还要出来摆摊？

说实话，我的那个问题一提出，就会涉及到多方面的问题，当然那些问题是我小我处理不了的，恐怕也是全社会难以处理的。

但是有一个根本的熟悉，那就是那个白叟必定不丰裕，小我揣测他可能就是农人，假设他每月有三千五千的退休金，可能率不会出来摆摊了。

第二个问题，白叟为什么不平从治理并激怒了那个城管兄弟？

我小我查阅了多篇相关的报导，能够认定一个事实，那就是那位城管兄弟绝不是不由分说、二话不说、连个招唤都不打就间接对白叟动起了拳脚。

事实是，在那个画面之前，那名城管屡次要求白叟撤离，但是白叟勇敢不走，那才是原因。

那么，白叟或者其他商贩不听治理、不平从治理，那该若何定性？是不是能够说白叟有错在先？

第三，城管兄弟为什么要对白叟脱手？他不打人不可吗？

谜底必定是不打人是能够的，但是他似乎也没有什么更好的履职办法。

就那个城管兄弟而言，他上级的要求就是那条街道必需做到若何若何，上级部分或者上级指导大约只是要成果，其实不管你若何实现。

而事实上，我们良多单元的工做都是如许，那就是指导给你造定目标，至于怎么完成，完成的过程中是不是守端方，那是你的工作。

所以说那个城管兄弟碰着不讲理的商贩，能够说他一点办法没有。

有人说不成以向指导反映，让指导来处理吗？当然能够，但是我想告诉各人，指导底子没有办法处理详细的工作，而他能处理的，大约就是辞掉那名城管。

所以我说，那位城管兄弟，他是绝对没有办法规端方矩完成工做使命的。

第四，问一个涉及灵魂的问题，那就是为什么不克不及让那位白叟在那里摆摊？

假设单纯从城市治理角度讲，让街道干清洁净是城市治理者的期看和目标。

但是，假设从更高条理和角度来考虑那件事，例如说你就是那个城市的更高首长，那么你既要考虑城市的整洁，同时还要考虑每一个苍生个别的保存，那么你就绝对不会只单纯地把城市整洁当做工做目标。

我在想，假设我们就容许那些农人也好，小商小贩也好，城市乖巧就业者也好，以至包罗离退休的白叟也好，让他们在陌头摆个摊、赚点零花钱，莫非实的不成以吗？

我小我在哈尔滨，我觉得哈尔滨那座城市就十分有宽大性。在我家楼下，四周既有商展，也有摆摊的小贩，他们只要不影响交通，大喇叭不鼓噪，能够说人畜无害。

而我本人在春夏秋三季是最喜好买农人地产菜的，一方面别致，一方面廉价。

我如许说是想阐明一个事理，那就是我们一贯认为准确或错误的工作，其实换一个角度，也许就会得到差别的结论。

那就比如说，一个家庭里有六七个孩子，做为父母，应该考虑的工作是怎么样让那六七个孩子都安康生长，而不是把那些经常犯错的孩子放弃。

综上所述，在对峙城管打人不合错误的前提下，我觉得卖菜的白叟很同情，而为了工做履职不妥的城管兄弟也挺同情，他们所做的一切都无非是为了本身的饭碗罢了。

从那一点来讲，我认为他们都没有错，错的是某些政策的造定者，对此各人怎么看？