城管到工地劝离卖盒饭摊贩：为了碎银几两，早就累弯了脊梁

3月15日，一段拍摄于工地的视频在网上传播。视频中，疑似有城管执法人员正在劝离摊贩，并与正在食盒饭的建筑工人发作争论。城管称：“我站那里能够吗？那里是你的地皮吗？”工人则表达，“那里是食饭的处所，是工地的地皮，如今工地还没有交付，不属于城管治理范畴。”

当事人秦先生告诉极目新闻记者，视频拍摄于3月13日中午，事发柳州市柳东新区雒容镇某工地。他是该工地的工人，次要工做是在路边挖水沟。工地食堂饭不敷食，往晚了经常就没饭了，但往镇上食饭要走一两公里，喊外卖也比力贵。因而，工人们喊四周村边的摊贩来做饭卖给他们食，份量大，价格也实惠。秦先生说，工地地处偏远，四周也没什么人，最起头摊贩在路边做饭给他们食。后来他们又往里退了，转移到工地的泥地里，但城管仍然来劝离摊贩，就发作了视频中的一幕。“有工人很生气，就和城管发作了争论。最初各人不能不分开，有人没食上饭，只好往村里买面包食。”

3月15日，柳州市城管局柳东分局回复极目新闻记者称，目前已领会到相关舆情并高度重视此事，详细查询拜访成果已反应给相关主管部分。此前，该局工做人员在承受新京报摘访时表达，他们治理的是占道运营和无照运营的摊贩，因为食物平安存在隐患，运营过程中产生的垃圾也有市民会赞扬。秦先生也表达，那两日工地正在搀扶帮助协调此事，就餐难问题已根本得到领会决，“白日工地联络了镇上的快餐送餐过来，我们拿到远一点山边往食。但晚上十点多钟下班之后的用餐困难仍然难以处理，因为镇上不送餐了。”柳州城管部分表达，他们是治理占道运营、无证运营。

那句话十分让人震动，也值得深思。 “那里是食饭的处所，是工地的地皮，如今工地还没有交付，不属于城管治理范畴。” 工人做为被执法的对象，其那种纯朴的熟悉，反而是比我们的执法人员更有底气。 说的高峻上一点，我们的工人同志反而是更有法治意识。 因为那句话里有着十分重要的一个法令熟悉，那就是“治理范畴”。 法令讲究权责一致，讲究权利的来源。

所以划分区域是很重要的，举个例子，好比严重平安责任变乱功和交通闯祸功的区分。 可能觉得两个功名风马牛不相及，但是好比运输企业在高速公路发作交通变乱，到底是交通闯祸仍是严重平安责任变乱？ 那就是对区域性量熟悉的区此外重要之处。 同样的，城管执法的法令根底在于《城市治理执法办法》，此中有那么一条：

城市、县人民政府所在地镇建成区内的城市治理执法活动以及执法监视活动，适用本办法 那里有一个概念喊“建成区”，那不是一个法令概念，详细含义是： 是“城市建成区”的简称，指市行政区范畴内颠末征收的地盘和现实建立开展起来的非农业消费建立地段，它包罗市区集中连片的部门以及分离在近郊区与城市有着密切联络，具有根本完美的市政公用设备的城市建立用地（如机场、铁路编组站、污水处置厂、通信电台等）。

展开全文

但我们看标题问题里的配图，确实是荒郊野地，山也是若隐若现，那时候那种待建区域，能否可以纳进“建成区”的范围，小我是有异议的。 有一说一，如许确实会产生垃圾，但是举报产生垃圾的热心市民下次能够换个角度举报，为什么不问问环卫部分为什么不把工地纳进扫除呢？ 或许是因为那是正在建立的工地吧！ 但是同理，既然正在建立的工地不克不及像市政街道一样被环卫部分治理，为何城管会来管呢？

《我不是药神》里有一段扎心的泪点： 一位老奶奶对着差人曹斌说出一段让人无比心酸的话：“我病了三年，4万块一瓶的正版药，我食了三年，房子被食没了，家人被我食垮了。谁家还没个病人，你能包管一辈子不生病吗？我不想死，我想活着。” 而换成那件事，莫非老苍生就不晓得户外的暂时摊位可能存在安康隐患吗？ 生活在底层的辛勤群众莫非不晓得清洁卫生的餐厅食着更安心安康吗？

可他们却为什么舍弃光鲜明丽的餐厅而抉择在尘土飞扬的户外工地用餐？ 良多治理者以各类曲解后的官方名义当做本身胡做非为的后盾，以至变相操纵手中的权利为“权钱交易”保留空间，美其名曰“庇护群寡”，现实上在到底庇护什么可能他本身心里最清晰。 你能够抉择按要求施行规定，但别忘了你穿那身衣服就要为人民办事的目标： 把老苍生最经济实惠便当的户外不标准就餐点取缔，没弊端， 那是不是应该也随手处理了由此衍生出的浩瀚工友就餐困难的问题？ 为群寡处事的目标是处理群寡的问题，而非粗暴的掩盖问题且漠视随之而来的次生问题。

固然那件事官方主体已经在通知布告中强调了在过后摘取了“增设窗口、丰富菜品、耽误时间”等办法帮工友处理用餐问题， 但那不该该是在问题发作之初就先想到并落实的吗？ 假设早就先调研领会清晰工作的来龙往脉并当即摘取如许的办法分流用餐人员， 又怎么可能呈现此次负面舆情？ 征地拆迁的时候都晓得先给被征地的老苍生找房子安设好再拆房， 而不是通知下发后，不给时间间接推倒， 怎么换个场景就不会处事了？

最初：若实有食物平安问题，也不是你城管该管的事啊。再说，小摊贩都已经到工地里面往了，施工方也没定见，又占了谁的道，违了谁的规？ 据工地上的人阐明，因为工地食堂饭不敷食，工人往晚了经常没饭，所以就让路边的摊贩做盒饭卖给他们，量大并且实惠。起头摊贩在路边做饭，后来转移到工地里的泥地上，但城管仍然不放过，仍然来劝离，于是就把工人触怒了。

说白了，城管就是迷之自信，就是欺辱小商小贩习惯了，见了小摊贩就驱逐成为一种本能。至于法犯警的底子不懂，他们也不需要懂法，上面让干啥就干啥，自认为该干啥就干啥，归正小商小贩欺辱他们又能怎地。 可恨之人亦有同情之处，别看城管一个个凶巴巴的，他们脱下那身衣服之后什么都不是，与小商小贩没啥区别。也就是说，可以给他们壮胆的不外一身礼服罢了。 2021年6月，在山西大同平旺公园门口发作件搞笑的工作，两个城管碰到一块往了，两小我穿的衣服都差不多，但此中一个是实城管、一个是假城管。假城管天天早晨八点前出来巡街治理摊贩，实城管天天八点后上班出来巡街，所以各自息事宁人，后来因为商户占道促销问题实假城管同时呈现、当街对量，互不平气。

由此可见，城管是人都能干，没有任何手艺含量，具有很强的替代性，弄个冒充的也照样能够胜任岗位。 那里面的逻辑矛盾就出来了，把城市治理权交给一帮没思维、没文化、没程度的人往治理，是让城市变得更文明，仍是变得更不胜呢？ 看待贩夫走卒的立场，表现出一个城市的良心。让程度最差的一群人往治理小商小贩，不就是有意造造矛盾，摆了然刁难么？

往年，北京向阳区雇用城管执法岗，有一名北大结业的女博士进围。良多人对此极为骇怪，北大女博士往当城管，莫非疯了么？ 其实也能够反过来想，若陌头上的城管都有博士学历，人世肯定是一派王道乐土。 现代化城市不克不及没有治理，但不是那个管法，雇一帮暂时工，穿上礼服就往执法，那也太水了。 总理提出，不克不及只踩刹车不踩油门，不克不及只设路障不设路标。 现在城管不只是陌头的路障，仍是绵亘在人心头的障碍，让人看了犯堵、生厌，客看上城市的陌头被清理清洁了，可是也断了无数底层人群的生计和活路。

此前我曾提出，“城管”那个名字该改改了，喊“城服”才适宜。他们是为人民办事的，而不是吆三饮四耍威风刁难人民的。 如有面子的出路，谁情愿摆摊设点，低三下四地挣那些血汗钱。 我们宁可牺牲城市那脆而不坚的光鲜外表，也不肯让那些贩夫走卒者无路可走；宁可少供养几个惹事生非的城管，也不肯让人世炊火气消逝殆尽。 来人世一趟，各人都不随便。为了碎银几两，早就累弯了脊梁。 城管与摊贩、民工，并不是同根生，乃是同命人，何故相煎甚急呢？