三亚城管执法充公小孩子书桌事务，到底是谁的错？谁的责任？

三亚城管连孩子写功课的书桌也敢充公，那引发了各人的普及不满。关于那件工作，如今城管部分也认可了本身的错误，那么事实是谁的责任招致了如许的错误？站的位置差别，观点必定也会差别。城市必定需要治理，有人会说，多做多错，少做少错，不做不错，如果他们成天什么事都不做，那要他们干什么？只是混工资吗？治理就是要治理好。连小孩子在大街上写功课的一张进修书桌都容不下都要充公，那是在执法吗？那是在治理城市吗？他们那些人要把城市治理成什么样子？

就那件工作来说，间接让孩子走开就把书桌移走的几个城管程度太低太差，他们为什么就敢如许往做？从他们心里深处的实在设法熟悉就是认为，大街上那些做小生意的小摊小贩不会有什么布景，就是好欺辱。假设是哪个指导的孩子在那写功课，他们还敢如斯嚣张地充公书桌执法吗？

那些城管敢上街执法，是有指导安放的，连小孩子的书桌都敢充公，那指导是怎么安放的？那指导是什么程度？那指导有没有一点程度？如今的选官轨制选出来的官员普及都是高学历，但是照样有贪官污吏，照样会做出撕对联、收书桌如许的决定，照样会出廖主任如许的人，就不克不及多选出来几个好官吗？