吕布被曹操杀后，方天画戟为何“神异消逝”？曹操把它给了谁？

提到吕布，人们就会联想起方天画戟。在人们的印象中，方天画戟似乎和吕布长在一路，血肉不成别离了。

无法，汗青上的吕布却不使戟。

固然辕门射戟一事在《三国志》里有记载，但做者陈寿并没有说吕布射的是他本身的戟。

从冷刀兵的开展汗青我们能够得知，三国期间长戟和长矛是军中最普及的长兵刃，从将领到兵士差不多有一半的人手里握着那种长柄大戟，吕布能够随意一指身边的什么人，命他把手里的长戟戳到大门口。

吕布却是有一只戟，不外不是长戟。

《三国志》里说，有一次谋士陈登惹怒吕布，吕布“拔戟斫几”（拔出戟劈砍小桌子）。也就是说，佩带在身上能够供随时拔出的戟，不成能很长，只会是短柄戟。

那种短戟在其时称为“手戟”，功用跟佩刀、佩剑不异，不是战场上主打兵器。手戟在三国期间被很多武将包罗侠士插在背后或挂在腰间。《三国志》一书就反映了那一特征——陈寿其实是极不重视描写刀兵的，但即使如斯，他笔下也屡次呈现“手戟”一词。

好比，他写吕布有一次惹怒了董卓，董卓“拔手戟掷布”；还有孙策酣斗太史慈，陈寿也说孙策“擎得慈项上手戟”。至于看裴松之给《三国志》加的注，能看到“手戟”两个字就更多了。

细究起来，别说吕布不使戟，他即使使戟，也不成能使《三国演义》说的那种十分标致的方天画戟。

因为三国期间的戟，及没“方天”，也不”画“，样子很欠好看，粗拙而单调，不外是长尖旁边横出一小枝。各人看“卜”字，三国期间的戟就是那个“卜”的样子。

展开全文

戟做为一种刀兵，最早呈现于西周期间，它自打被造造出来以后，除了部分的改革大容貌未曾改动过。戟的“卜”形造，以致它运用起来很不趁手。

为什么那么说？

好比你拿它当长矛使往曲刺吧，它多出个横枝，你得为连结平衡分神吃力；当你用戟的横枝往勾仇敌的脖子或马头吧，你必需把戟横着或斜着抡扫，可两米长的家伙是好抡的吗？

那显然很不便利！

可能做为其时利用戟的兵士心绪是如许的：前人为啥造造那么不三不四的玩意，到底是怎么想的，以致它曲刺不如长矛，勾挂不如长戈。

当然，前人创造出戟那种刀兵是有事理的。

好比商周那会儿，不是流行战车战么？两拨人站在战车上你扎我刺，而战车不如马队乖巧，加进你用两米长的镰刀往勾对方战车上的人，比勾骑在立即的人随便。

商周期间确实有那种长把镰刀，它是文明所熟知的“戈”（戈就是从镰刀演化而来的）。但那种长把镰刀在阿谁时代的战争中也存在缺陷，它能勾脖子砸脑袋，却没有尖，不克不及扎人，想扎人得交给别的一件兵器——长矛来完成。

后来时间流逝到西周，一个创意即萌生了出来，即把矛和戈绑在一块，造出件“集扎和勾于一体”的多功用兵器，那么，原先两小我协同做战才气干的活，岂不成以由一小我包揽了？

是的，那个兵器就是戟。

但那世上不论是什么工具，一旦功用多了，总存在不成制止的缺点和它的长处相伴而生。固然文明欠好乱猜戟在战车时代表露出如何的缺陷，但我们晓得的事实是，新兴的、多功用的戟，历来都没有挤掉矛和戈的位置。

在整个战车时代，戟仅获得了与矛、戈并存的场面。即使在戟最红的东汉至三国的那百十年立，戟也不外是和长矛一块分享配角的光景。

假设说戈退出战场是因为战车被马队代替，乖巧的马队令长戈再难以施展其勾人之能，那么戟的好景不常、退出战场，则出于它本身与生俱来的缺陷——扎、勾并重，有逼人一心二用之嫌。

多了一个横枝的戟，在对阵马队的时候，不如长矛那么能“刺”还废劲，你要用它往勾，但问题马队那么乖巧，是能随便“勾”到的么，等你费尽心思往“勾”的时候，说不定就被对于给“刺”了。

总而言之，戟那种刀兵是战车时代的特殊产品，步卒对阵，胁制马队它都没什么优势。到了南北朝时长柄大刀横空出生避世，大刀那玩意劈起来泼风一般，谁挡得住？再加上原有的、无人能撼其配角地位的长矛，戟更无用武之地了。

吕布做为终年在西凉跟戎狄干架的悍将，不成能用“戟”那种又食力，效果又欠好的刀兵，除非他脑袋不伶俐，想要炫技，处处表示得不同凡响。但想来可以成为一方战将的人都不会傻乎乎的。

在瞬息万变的战场上，什么刀兵最间接，最有效就用那种刀兵，刀兵并非女人家的头饰物，只是为了都雅的装点，差那么一点优势，可就是要命的工作。

所以，吕布不太可能用长戟，即使用也不成能用功用优势还不如通俗长戟，只是单纯都雅的“方天画戟”。

假设吕布不消戟，那么又用什么刀兵呢？

裴松之给《三国志》做的注里面，引《英雄记》里有那么一段，说在董卓身后，吕布有一次和郭汜对阵，吕布要跟郭汜单挑，郭汜附和了，于是“汜、布乃独共对战，布以矛刺中汜。”

看吧，吕布跟张飞一样，用的也是矛，事实矛实的比戟好用良多啊！