咸丰帝下口谕令左宗棠出山，左宗棠却突然“犯案”

“樊燮案”：改动左宗棠人生，改写中国近代汗青

张一湖

引 子

“樊燮案”是左宗棠一生中履历的一个特殊事务，是左宗棠人生的一个关键拐点。事务过程盘曲复杂，卷进此中的有皇帝、大臣、总督、巡抚、将军、将佐、幕僚，等等。

“樊燮案”充满着传奇色彩。偏偏世人还觉“传奇” 得不敷，又给以添枝接叶，东抹西描，有声有色，将事务描抹得愈加实假难辨、扑朔迷离。那种做法，虽说使事务情节看起来“丰富”了很多，但是，此中有些内容以及后人的演绎，也经常错误百出，严峻偏离、扭曲汗青实在，以至让左公形象承受负面影响。那种情状关于人们准确熟悉左宗棠、研究左宗棠是极为倒霉的。

本文搜集了相关的史实素材，颠末认实研究、梳理，往伪存实，激浊扬清，根本复原了“樊燮案”的实在面目。

一、种种传说

（一）“王八蛋，滚出往”说

据周维新所撰《高心夔传》记载：

时左宗棠以举报酬湘抚骆秉章主奏稿，会劾永州总兵樊燮骄倨罢官。燮往见宗棠，语不逊。宗棠怒，批其颊。

在当下贱传的高心夔（高与湖南学者王闿运等曾同为顾命大臣肃顺的幕僚）事迹里面，也有如许的表述：

其时永州总兵樊燮傲倨无状，被左宗棠揍了耳光，樊把左宗棠告到皇上那儿。曾国藩和湖南巡抚骆秉章都上疏为左宗棠辩白，但文宗却没有亮相。后秉章致书心夔，请他在肃顺面前说情缓解。心夔禀肃顺说：“宗棠以傲倨对樊之骄倨，失之为粗野，但樊以下骄上，失之为法纪，此可容乎？且朝廷合理用人之际，季高（左宗棠字季高）才名满全国，岂可不为季高争之乎？”肃顺颔首称是，遂在咸丰帝前免了左宗棠的意外之祸。

展开全文

当下有一本名为《左宗棠傲经》的书里说：

当时，左宗棠已在湖南官场声名卓著，接见官员对他来说是屡见不鲜。并且每个来见他的官员，无不合错误他恭敬有加。樊燮是个有劣迹的官员，此时来见左宗棠，本应谦虚有礼，但他只是很不在意地拱手做揖，而没有按礼仪屈体存候。左宗棠心中顿感不快，便直抒己见地说：“武官来见我，无论官职大小，按例都要先行存候，你不存候，何必来见。”樊燮本是个粗人，一时性起，对左宗棠反唇相讥道：“朝廷体系体例，并没有武官会见师爷要行存候礼的。我那武官已经是四品大员，上了红顶子，而你不外是一个小小的举人，有什么了不得？”于是两人就吵了起来。左宗棠在斗气之下，悍然不顾地打了樊燮的耳光，并把他骂了出往。

看得出来，后面两种说法都是在《高心夔传》有关说法的根底上演绎出来的，都说左宗棠打了樊燮耳光，并骂了他。但是此中错误不竭。如说樊燮“以下骄上，失之为法纪”，便不知是从何说起。樊燮是正二品武官，等级比巡抚还高半级（巡抚为从二品 ），左宗棠其时的等级是四品卿衔，说樊燮对左宗棠“以下骄上”，实是不知所云。

第二种说法中，左宗棠竟然说“武官来见我，无论官职大小，按例都要先行存候。”那无异痴人语。要晓得，在其时说那种话是违造的，严峻的话是要杀头的。左宗棠深谙朝廷礼法律法，同时也熟知官场套路，他会说出如许的话么？该处接着又呈现樊燮说“我那武官已经是四品大员”更是错得离谱，几乎就是“满嘴胡话”！

时下，在网上传播的樊燮生平事迹材料中，则是如许记载的：

樊燮是湖广总督官文五姨太娘家亲戚，但为官不清廉。咸丰年间，官文选举樊燮接任零陵总兵。因为慵懒，虽为武官却几乎不骑马，只坐八人大轿。被嘲笑为：“轿子总兵”，以至连阅兵都坐轿子。湖广人消遣他说：“樊总兵阅兵：坐着看”。

咸丰九年，其时左宗棠仅有举人功名（后破格御赐“进士”），在骆秉章处为幕友时，总兵樊燮来访，樊认为左宗棠只是幕友，故回绝叩拜行礼，左自认为骆秉章的代表人，相当有气焰，对轻慢于他的樊燮十分不悦，举脚便踢，大骂“王八蛋，滚出往！”樊燮气极而向咸丰帝弹劾，却因潘祖荫等人撑持左宗棠，樊燮反而被朝廷免除。

樊燮大怒：“伊区区孝廉尔，可气焰如斯！”返乡后，在祖先牌位旁边，写下“王八蛋滚出往”六个字之木牌，名为“洗辱牌”。并礼聘名师教诲其两子，要求两子超越只要举人功名的左宗棠，为父抨击。且号令两子有所成就前须身穿女拆，以做鼓励：“考秀才进学，脱外女服；中举人，脱内女服；中进士，焚洗辱牌，告祖先以无功。”后樊次子樊增祥高中光绪三年（1877年）丁丑科进士，在功名上压服左宗棠。樊家于是在恩施、宜昌两地迎宾请客三天，当寡烧掉了“洗辱牌”。

樊增祥后来官至江宁布政使、护理两江总督。樊增祥仍是位大学者，可能因为小时候“着女人拆”的缘故，姿容俊美，且擅艳词，人送绰号“樊美人”，与齐白石、梅兰芳等巨匠都有交往。

那节故事，讲起来有声有色，但是显然严峻偏离、歪曲事实，如说：“樊燮气极而向咸丰帝弹劾，却因潘祖荫等人撑持左宗棠，樊燮反而被朝廷免除。”显然是倒置错乱。樊燮不是因为他向朝廷起诉不成而遭免除，而是在遭免除后才向朝廷告左宗棠的状。但是，那个说法，因其传奇和戏剧色彩深挚、“口味重”，而成为当下最为时髦的说法，即：左宗棠踢了樊燮一脚，并骂“王八蛋，滚出往！”

（二）“当场处死” 说

据徐珂所著《清稗类钞》记载：

左文襄公宗棠为官文恭公函所劾，后得潘文勤公祖荫奏保获免，此中委屈甚多，当文恭参折之上已奉密谕：左某假设有犯警情事，即行当场处死。

薛福成（清末名臣、外交家，早年长时间担任曾国藩、李鸿章幕僚）《庸庵条记》载：

左文襄公之在湖南巡抚幕府也，已革永州镇樊燮控之都察院。而官文恭督湖广，复严劾之。廷旨饬下文恭密查，如左宗棠果有犯警情事，可即当场处死。

而王逸塘《今传是楼诗话》则说：

左文襄公在骆文忠幕府，以勇于任事为怨家所控，祸几意外。其同邑郭筠仙侍郎嵩焘为营救于尚书肃顺，肃顺曰：“此事已有廷寄，令查实即当场处死，必欲挽回，非有大臣特保不成。”

今人著做中，有一本名为《左宗棠传论》的著做称：

官文亲身具折参劾左宗棠，很快奉到谕旨，令官文与湖北正考官钱宝青查办左宗棠，并有密谕称左某假设有犯警情事，即行当场处死。

孙占元的《左宗棠评传》也摘信了有密谕的说法：

据薛福成记载，咸丰皇帝已令官文密查，如左宗棠有犯警情事，可即当场处死。

那么，咸丰帝是不是实的下过如许的谕旨呢？谁也拿不出切当的证据。

（三）“拉钱宝青下水”说

还有一则离奇的传说，说的是：

咸丰帝命钱宝青审理左宗棠案。钱宝青从京城动身，坐船南下。船上有一个目生人一路陪着他，行贿他，带他赌博嫖娼。当船到了湖北的时候，那小我才告知他实在身份，说他就是胡林翼！因为胡林翼挠到了钱宝青的痛处，所以，钱宝青后来就放了左宗棠一马。

还有更离奇的。说是一天晚上，钱宝青正在写奏章，要谗谄左宗棠，那时天上一个霹雷，把钱宝青给轰死了！

那种风趣之谈，便不值一驳了。

二、“案”发颠末

（一）樊燮其人

樊燮（1813－1881），字子重，号鉴亭，湖北恩施人（满族），咸丰四年（1854年）起任湖南永州镇总兵。

《清史稿·志·职官》记载：

提督军务总兵官（即提督），从一品。掌巩护疆陲，典领甲卒，节造镇、协、营、汛，课第殿最，以听于总督。镇守总兵官，正二品。掌一镇军政，统辖本标官兵，分防将弁，以听于提督。

总兵官居正二品，从等级上来说，高过了巡抚、侍郎（巡抚、侍郎都是从二品）。但是，在清朝，总兵官现实权利其实不大，约相当于今天的“军分区司令员”，或“师长”。

樊燮是一个庸碌无能、寡廉鲜耻、荒唐透顶的贪官。他做为武官，却不骑马，而是坐着四抬大轿招摇过市（根据朝廷轨制，将官必需骑马），也不练兵兵戈，连军营都很少往过。他冒领军饷，食空饷，用公款盖房子、唱戏，花钱如流水。永州镇共有兵丁2000多人，驻守永州城的名义上是400多人，现实还不到300人。他还将160多名流兵分红上下两班，轮流在本身衙门里当差，兵丁干事出了差错，他就私刑拷打。如斯等等，所在多有。在湖南与两广边境地域发作战事时，湖南巡抚征调遍地戎行参战，樊燮派出参战的队伍连200人都不到！樊燮还把家小安设在省城长沙，专门派了1名头子和3名兵丁在长沙赐顾帮衬家小。那些事，当然早被左宗棠看得一览无余。

（二）“带病提拔”

樊燮自咸丰四年蒲月十七日起任湖南永州镇总兵。咸丰八年任职期满四年，循例奏请进京面见皇帝。七月二十一日接到墨批，附和其进京。于是樊燮于八月二十日交卸永州镇总兵篆务，私带兵丁二十八名，还带了千总等头子二名以及头子的仆从三名，预备进京。

在进京之前，樊燮特地到湖北晋见湖广总督官文，天然是凑趣打点，以求升官发家。咸丰八年十一月初二日，官文上《奏请樊燮代理湖南提督粟襄代理永州镇篆务事》，称：

查永州总兵官已赴京陛见，颠末鄂省，面加观察，知其久历戎行，曾经战阵，人亦明干，于代理提篆可期胜任。

做为湖广总督，官文推荐湖南提督、永州镇总兵，都在其职责范畴。虽然官文是睁着眼睛说瞎话，但是，咸丰帝以及朝廷其实不详察。咸丰八年十一月十三日，朝廷发布上谕：

湖南提督印务著樊燮代理，仍来京陛见；其湖南永州镇篆务著粟襄代理，毋庸来京陛见。

如许，樊燮就从二品总兵代理了从一品的提督（相当于今省军区司令员）。

（三）参劾樊燮

樊燮进京，路过长沙，当然要拜见骆秉章，或者也要跟左宗棠会面。相传恰是在此期间发作了左宗棠脚踢樊燮、口骂“王八蛋滚出往”一节，并且说左宗棠对樊燮动粗，原因是樊燮没有给他存候。但那是毫无根据的，以至是荒唐的。樊燮确实没有需要给左宗棠存候，并且左宗棠深知朝廷礼法律例，也绝不会要一个二品大员（并且是满人）给本身存候。但是，正如胡林翼所说的：左宗棠“刚烈而近于矫激，面折人过，很多宽假。”关于樊燮如许一个无耻可恶的家伙，左宗棠势需要当面控诉他、呵斥他。而樊燮自认为有湖广总督官文做为靠山（按体系体例，提督、总兵等武职官员都回总督管辖，其实不回属巡抚管辖，除非朝廷另有明旨），骆秉章、左宗棠奈何不了他，所以其实不会服软。如许，两人言语不合，才比力符合情理。但是不是骂了“王八蛋滚出往”，则不得而知。总之，在当事人的奏折、手札甚至后来樊燮上告的诉状、官文陈说的奏折中，都没有关于左宗棠打人、骂人的记载。假设左宗棠实的打了、骂了樊燮，那么，樊燮、官文为什么不告他呢？欺侮朝廷大员，以下犯上，那可是大功呀！如许的痛处，莫非官文、樊燮都视而不见？可见，打人骂人之说，在汗青实在面前底子站不住脚。

樊燮分开永州北上，左宗棠即派候补道王葆生往永州查询拜访樊燮犯警情事。

正在左宗棠查询拜访樊燮的当儿，动静传来：经官文推荐，朝廷录用樊燮为代理湖南提督！同时，官文还将云南临元镇总兵栗襄调任署永州镇总兵。

左宗棠愤慨反常。咸丰八年十一月二十九日，左宗棠为骆秉章拟就《参劾永州镇樊燮违例乘舆私役弁兵折》。该《折》列举了樊燮种种功行、劣迹，而且特殊指出：

（樊燮）北上之时，正广东连州、广西贺县贼势狓跋扈之际。该镇所辖临武、宜章两汛，与连州紧连；所辖江华、永明两汛，与贺县紧连。经臣迭次派遣兵勇，驰往防剿，该总兵岂得诿为不知？及当辖军务要紧、存城标兵不够派拨之时，犹敢擅役弁兵伴同出境。似此玩视军务，希便私图，实为军政之蠹。应请旨将永州镇总兵樊燮先行交部严加议处，以昭定规而肃戎行。……当此时局困难，四郊多垒之秋，总兵为武职大员，奉廉优厚，不克不及为国宣劳，稍图尺寸之效，且任意科敛，寡廉鲜耻如斯！若各营相率效尤，势将靡所底行。（《左宗棠全集·奏稿》）

该折还说，总督官文保荐樊燮，必然是没有领会樊燮的情状。

那么，那位新任代理永州镇总兵栗襄又是何方神圣呢？本来，此人是官文的老手下，也是骆秉章和左宗棠的“老熟人”，是一个小丑恶棍。张亮基任代理湖广总督、骆秉章任代理湖北巡抚时，栗襄就在湖北担任“抚标中军参将”。左宗棠举了两个例子：其一，骆秉章令栗襄整顿营务，他口里容许，但是毫无现实动作。骆秉章亲身观察时发现，竟然连驻守城门的兵丁都没有！几乎将军中大事视为儿戏。其二，张亮基（时署湖广总督）令栗襄监造鸟枪。比及抽检的时候，发现鸟枪的内堂并没有钻通，木壳也很薄，木壳上的铁箍竟然是用浓墨画的！张亮基被他气了个半死，于是号令栗襄本身往燃放鸟枪。栗襄怕死了，不敢燃放，赶忙厚着脸皮认错，并容许由他本身补偿再造。那件事一时在官场传为笑话。骆秉章、左宗棠在上折参劾樊燮的同时，附上了《永州栗署镇难期胜任片》将栗襄的那些劣迹奏明朝廷，认为栗襄不克不及胜任代理永州镇总兵。

咸丰帝对官文的贪婪、昏聩只怕是心中有数，所以其实不收罗他的定见，而是间接做出决定。十二月十一日，咸丰帝下旨：

樊燮着交部严加议处，即行开缺。其署内差役冒领兵粮、摊派养廉盖造房屋并演戏赏耗开销公项各劣迹，仍着骆秉章查明奏参，以肃官方。该员所署湖南提督印务，并着官文另行派员代理。

骆秉章奏武职大员难期胜任等语。该抚前在湖北任内，知现署永州镇总兵、云南临元镇总兵栗襄，于应办营务，一味收饰，毫无现实，建造军械亦多做伪。如今永州一镇，营务废弛，急须整顿，该员断难胜任。着官文查明参奏，再降谕旨。

栗襄不单没有做成永州镇总兵，反而要期待参奏。同时，咸丰帝也不收罗官文的定见，亲身下旨委任跟从骆秉章、左宗棠做战的周世宽为永州镇总兵。

工作还没完。骆秉章、左宗棠派王葆生查询拜访樊燮，得到切当证据，掌握到了更多关于樊燮劣迹、功行的素材。左宗棠天然不愿放过。咸丰九年二月二十八日，左宗棠再替骆秉章草拟《已革樊总兵劣迹有据请提省究办折》，将王葆生查询拜访到的情状详尽奏明朝廷。奏折称：

查该革镇劣迹种种，不单臣前奏违例乘轿、私役弁兵，及摊派养廉、盖造屋室、家宴戏赏开销公项等款均属切当有据，且有臣原参所未及者。如兵饷米折皆属营中正款赋税，该革镇以专阃大员，辄称预提廉俸，并购置绸缎，擅动作用，数至盈千，悬项无着；其署中一切利用，复提用营中银至数千之多。实属任意侵亏，大干功令。且恐此外另有别项劣迹，即提用之款，亦恐不行此数，亟应彻底严究，按例惩处，以警官邪。

奏折还提出，请朝廷命令官文、胡林翼将樊燮捉拿，押解湖南审问。咸丰帝览奏，照准。

咸丰九年三月，樊燮被捉拿押解湖南，承受审问。

三、形势陡转

（一）樊燮反告

话说樊燮于三月三十日被押解到湖南。其时，正值石达开率20万大军拱进湖南，围攻宝庆，骆秉章、左宗棠把全数精神放在批示宝庆大战上，对樊燮案没能及时审理、了案。如许就给了樊燮一个时机。

据《骆文忠公自订年谱》记载：

嗣有人嗦纵樊燮在湖广递禀，又在都察院呈控永州府黄文琛商同侯光裕通知在院襄办军务绅士左某以图谗谄。

骆秉章说的“有人唆纵”之“人”，一个是官文，还有一个，就是时任湖南布政使文格。

湖南布政使文格，满人，从二品大员（等级与巡抚相等），相当于今天的“常务副省长”，掌管一省的民政与赋税，本是个有实权、有“钱途”的官儿。可是，做为骆秉章的幕僚，左宗棠独揽军政大权，连巡抚都只是“画诺罢了”，布政使能有什么做为？所以，文格对左宗棠的嫉恨可想而知。

合理骆秉章、左宗棠全力批示宝庆大战之际，怀恨在心的官文授意文格传递信息，指使樊燮向湖广总督署和都察院起诉喊冤。

咸丰九年四蒲月间，樊燮派家人别离向湖广总督署和都察院呈递诉状，为本身喊冤，并反告骆秉章、左宗棠以及樊燮案次要证人永州知府黄文琛等人。

樊燮是若何告的状呢？中国第一汗青档案馆躲有《已革永州总兵樊燮为参案情节严重，首府饬令改换亲供，实保员弁通同文员挟嫌谗谄事抄呈状》(中国第一汗青档案馆，《军机处录副档·咸丰朝》，档号：034549065)。那份“抄呈状”，就是军机处抄录樊燮原状呈给皇帝御览的。那份呈状的次要内容，一是驳倒湖南巡抚骆秉章所参的“摊派兵饷、动用米折”实无其事；二是戳穿永州镇中营守备贺炳翊、兵丁唐吉禄伙同永州知府黄文琛滥邀推荐；三是控告会审的各级官员为了迎合骆秉章而逼其改招认功；四是责备骆秉章在一个多月之内没有调取人证前来，只凭收缴到的永州镇的有关账簿就将其定功。在呈状中，樊燮认为，骆秉章之所以要参劾他，是因为贺炳翊的诬告——贺炳翊怕樊燮密告他无功受保，便与黄文琛通同先发造人，而左宗棠在此中起了组织、协调、交通的感化。“抄呈状”录樊燮诉状说：

黄文琛于八年蒲月内到省后即于省城遍贴匿名揭帖，内云革员（指樊燮，因骆秉章的参劾已被朝廷革往总兵职——做者注）鄙视文员、侮辱属下官兵；在管提用银钱，永州克日即有叛乱之事，如不愿信，将贺炳翊调问即知等语，并商同巡抚署左幕友最为密切之前署永州镇中营游击候光裕通知左幕友，云革员此次进京，势必南省推荐不公之事面奏。表里声蕙，骆秉章既受黄文琛朦蔽滥保于前，不能不回护于后。

樊燮诉状，反而将骆秉章参劾樊燮的动机，说成是骆秉章、左宗棠、候光裕等营私舞弊、狼狈为奸、惧怕樊燮密告而搞的“恶人先起诉”。

（二）官文奏折

《清史稿·传记·官文》记载：

官文，字秀峰，王佳氏，满洲正白旗人，先隶外务府正白旗汉军。

又载：

武昌既复，林翼威信日起，官文自知不及，思假认为重，林翼益推诚相结纳，於是吏治、财务、军事悉听林翼主持，官文画诺罢了。不数年，足食足兵，东南大局，隐然以湖北为之枢。

咸丰九年，当“樊燮案”发时，官文已是协办大学士、湖广总督，官居一品，称“相国”、“协揆”。樊燮被革、栗襄被参，由左宗棠主张、骆秉章出头具名打点的那两件事，其实就是给了官文两记重重的耳光，把官文的算盘摔了个底朝天，让他在全国人面前出尽了洋相！官文若何不恨？还不行此。在此之前，官文和骆秉章、左宗棠之间本来就已经矛盾重重。官文“驭下不严，用财不节”、“私费奢豪”，同时卖官鬻爵，培育提拔“私家”，那些都让左宗棠极为恶感。官文身为湖广总督，本应统御湖南湖北两省军政，但是，因为他的贪腐和无能，湖南的骆秉章、左宗棠底子就不买他的账，所以，湖南的军务政务他压根就插不上手（湖北有胡林翼，也根本没他什么事。做为交换，胡林翼只好对官文的贪腐情事视而不见）。不只如斯，心高气傲、嫉恶如仇的左宗棠还十分鄙视官文，公开评论官文治下的湖北“政以贿成，群邪森布”，其施政是“无一非酿患之事”。官文听到那些话，天然忿恨。有一次，身为总督的官文想把左宗棠一手拔擢起来的王錱所部“老湘营”纳进本身的麾下，对此，左宗棠勇敢反对。他一面责备官文“拥数万不克不及战之寡，不克不及剿贼，乃须南路派兵，实是怪事！”一面告诫王錱等人说：“此公为寡所不与，若受其节造，即是明珠暗投，固已太辱。”意思是说，官文那小我各人都不情愿搭理的，跟着官文混，太辱没老湘营的名望了。

后来，胡林翼致信官文为左宗棠求情，也提到：

湖南左生季高性气刚烈矫强，历年与鄂省交涉之事，其失礼处久在山海宽大之中。

胡林翼的话，足够印证了左宗棠与官文之间的锋利矛盾。官文对此外表上是“宽大”，心里里若何能平？

此次，官文安放、推荐的一个提督、一个总兵，都被左宗棠搅黄了，并且，还让他在皇帝和满朝文武面前丢了老脸，官文无论若何不克不及忍耐了！于是，他一面授意文格指使樊燮上告，一面也做好了预备，要好好出出那口恶气。——他可能天经地义地认为，一个堂堂的一品大员，总该斗得过一个小小的师爷吧！

咸丰九年六月二十七日，湖广总督官文向咸丰皇帝上了关于樊燮案的第一封奏折《奏为己革永州总兵樊燮呈诉首府饬换亲供、文武通同夹嫌谗谄一案事》 (中国第一汗青档案馆，《录副档》档号：034549064)，在那份奏折中，官文次要是复述了樊燮供状的次要内容，涉及左宗棠的部门，则是如斯论述的：

讵该员弁(指贺炳翊——做者注)深恐败事，通同黄文琛结合抚署幕友于革员(指樊燮——做者注)进京之后捏款谗谄，委员文官迎合抚署，令革员认功了案，呈请提集人证账簿审讯等情。

最初，官文表达：

能否该革员写心狡展抑或文武徇私迎合上司，均难悬揣，惟奴才现值江皖军情紧要，并指日胡林翼安营黄州，省城公务较繁。瞬届秋闱监脍出场，奴才不克分身赴南查办，即行提文武各员来北亦属不便，响应据实奏闻，可否仰恳天恩钦派大员查办之处，奴才未敢云便，伏乞圣裁。

老于世故的官文并没有断言左宗棠有功，而是呈请对案件停止审理。并且，为了避嫌，他还呈请咸丰帝另派大员审理此案。

（三）咸丰降旨

官文心恨左宗棠，但是又偏偏不间接参破。他只是把樊燮的诉状陈说给咸丰帝，最初提出，或者是樊燮耍狡诈，或者是左宗棠等迎合骆秉章枉法，都难以测度。

咸丰皇帝阅览官文奏折后，于七月十五日传旨，称：

案关镇将大员侵亏营饷并各员夹嫌谗谄，滥邀推荐，情节较重，能否该革员籍词狡展抑或事出有因，极应彻底根究。

“极应彻底根究”，就是咸丰帝的立场和旨意。与此同时，咸丰还指定了办案人员：

着派官文亲提全案人证卷宗，俟钱宝青出闱后会同秉公严审确情，定拟具奏。

意思是那件案子由官文主审，等钱宝青监考完毕后再会同审理。钱宝青时任都察院左副都御史，六月末被录用为湖北乡试正考官，此时正在湖北主持乡试。

咸丰帝的旨意，并没有展现出他关于那件案子有什么特殊的情感，关于“能否该革员籍词狡展抑或事出有因”，不做揣度。他降旨“根究”，也算是一般之举。

八月十七日，左宗棠致信胡林翼说：

昨樊镇军以贪纵被按，未及定谳，而走诉于相国官公，遂亦被牵及，圣明乃不置一词。然亦必求就狱，以竟其事。

就是说，咸丰帝对官文的参奏并没有亮相，只是要求审问，要查询拜访出一个成果来。

然而，因为左宗棠名气日大，既有说他好的，也有说他坏的，或者说，说坏话的人恐怕更多一些。出格是左宗棠“擅权”一事，几乎是明摆着的。做为朝廷轨制的更高庇护者，咸丰帝不克不及不有所隐讳。并且，咸丰帝隐讳的还不行那个。整个湘军系统的敏捷兴起、膨胀，那可能也是咸丰帝较为隐讳的。朝廷不能不用湘军。但是，湘军的权力太大，曾国藩、胡林翼、江忠源、李续宜、曾国荃，等等，数载之内封疆大吏鼓起一大片，那些人个个手握重兵，并且还特殊连合，如果他们勾结起来造反，那大清朝岂不要完得更快？左宗棠在给胡林翼的信里提到，官文起诉后，咸丰帝曾屡次问人：左某某是何人推荐。左宗棠觉得到咸丰帝在猜疑曾国藩、胡林翼等湘系将领搞朋党，因而告诫胡林翼等加以重视。

八月二十五日，在得知朝廷旨意后，骆秉章上奏咸丰帝，指樊燮“妄奏”， “将王道（道员王葆生——做者注）禀复查明帐簿、公禀、樊燮亲供等件，咨送军机处备查。”（《骆文忠公自订年谱》）

咸丰帝在收阅骆秉章的奏折后，随即降旨，并将骆秉章的奏折连同骆秉章呈送的证明素材一路寄给官文。骆秉章所呈送的证明素材，咸丰帝并没有开启。

关于咸丰帝那一次降旨，曾国藩所领会到的情状是：

湖南樊镇一案，骆中丞奏明湖南历次推荐一秉至公，并将全檀卷宗封送军机处。皇上严旨诘责，有‘属员耸恿，劣幕要挟’等语。并将原奏及余案发交湖北，原封未动。从此湖南场面不克不及无小变矣。（《曾文正公家书》）

从那里，也能够看出曾国藩对咸丰帝处置的不满和对左宗棠、对湖南甚至关于整个湘军（包罗他本身在内）的担忧。

那么，咸丰在接到骆秉章奏折及素材后降旨，到底说了些什么呢？据曾国藩家书里说，是提到了“属员煽惑，劣幕要挟”等语句。所谓“属员煽惑”即樊燮所控诉的黄文琛、候光裕等人，而“劣幕要挟”则指左宗棠。曾国藩曾任侍讲学士、内阁学士，身兼多部侍郎，高足浩瀚，在朝廷广有耳目，跟官文也公私往来频繁，所以，他得到的动静应当是准确的。

咸丰九年十二月二十五日，官文等上了《奏为密陈遵旨查办湖南巡抚骆秉章奏折及亲供账簿涉及情形事》(中国第一汗青档案馆《录副档》档号：03-4149-005)，奏折中有如许一段：

其任意要挟之处一时髦罕见有确据，诚以迹涉暗昧果有……伏查湖南属员幕友近年积弊早在圣明洞察之中，奴才等一面就本案供情留意根究，一面仍加密访。

官文提出：关于左宗棠“任意要挟”一事暂时难以得到确证，但“诚以迹涉暗昧果有”，即看样子应该是公然有的。官文为何要特殊提及那一节呢？有一个阐明能够说得通，那就是咸丰帝有旨要官文查询拜访左宗棠“任意要挟”一事。那与曾国藩领会到的情状刚好一致。官文在给咸丰帝的奏折中说“湖南属员幕友近年积弊早在圣明洞察之中”，那就是说咸丰帝在给官文降旨时表达出对左宗棠有观点，有成见。

樊燮的诉状和官文的奏折里对左宗棠的控诉只是“通知”，那么咸丰帝为何要查询拜访左宗棠“任意要挟”呢？那应当理解为咸丰帝将常日所得到的关于对左宗棠的“任意要挟”、“擅权干政”的赞扬放到此案里一并查询拜访来了。但是，据左宗棠本人揣测，那应当是官文告的阴状。后来，他在给胡林翼的信中提到：

上询澹公（指罗遵殿，字澹村——做者注）之语，必有所因，以冒名行骗疑士类，然则畴前之上篆帝心者，盖亦过摘虚誉耳。野老未尝与人争席，以此谮人者，亦不自知其何心，或亦使相（指官文——做者注）有密疏耳。

畴前，咸丰帝对左宗棠极感兴致，逢人就探听左宗棠，并金口托郭嵩焘带话，喊左宗棠出来处事。左宗棠等人天然是感应荣耀的。但是，此时咸丰帝却重重猜疑，几乎令左宗棠心底凉透。左宗棠认为，咸丰帝之所以如许，应该是官文告了阴状。

四、群豪博弈

圣旨一朝而下，各方立即展开博弈。参与进来的人次要有官文、钱宝青、胡林翼、曾国藩、郭嵩焘、骆秉章和在之后被卷进的王闿运、肃顺、潘祖荫等等。那些人分红两大阵营，纵横捭阖，各显神通，配合上演了一场动魄惊心的汗青活剧……

（一）“夫己氏”心存顾忌

在“樊燮案”发酵过程中，左宗棠在给胡林翼的手札里，常用“夫己氏”（即“阿谁人”）称唤官文。因为他晓得，在那个案件里，官文是实正的配角，是幕后把持者。

“夫己氏”意在抨击。但是，他又不敢做得太明显。第一是他明知本身推荐樊燮、栗襄的行为是彻头彻尾的营私舞弊行为，为全国人所嘲笑，并且被皇帝间接否决，所以，他其实不可以义正词严地说话；第二，他身边全数是“湘系”大员：胡林翼、曾国藩、李续宜、骆秉章、曾国荃等等，没有那些湘系大员的撑持，官文在湖广总督的任上将寸步难行，待不下往！所以，他不敢和那些人公开翻脸。那么，那位“夫己氏”的心里里，到底想要到达如何的目标呢？

据郭嵩焘在日志里记载，他在咸丰十年四月从京城返回湖南路过湖北时，与钱宝青见了面。钱宝青当面告诉，说官文曾授意文格，让文格表示左宗棠“急流勇退”（详见下文）。关于樊燮和栗襄，咸丰帝凭着骆秉章的奏折间接就处置了。但是，关于樊燮反告骆秉章、左宗棠一事，咸丰帝却“不置一词”，只是猜疑左宗棠“任意要挟”，要求查询拜访清晰，并且也没有喊打喊杀（说咸丰帝下旨“当场处死”，显然是无中生有）。所以，官文的目标，就是将左宗棠驱离骆秉章的幕府。只要左宗棠一往，拔往眼中钉，案子就可告终，并没有指看要致左宗棠于死地。

（二）钱宝青死力担承

钱宝青，字萍矼，时任都察院左副都御史，咸丰九年六月被派到湖北担任秋试主考官。官文恳求朝廷派员审理樊燮起诉一案，咸丰帝即指派钱宝青当场当差。钱宝青是曾国藩的高足。那一节，咸丰帝不会不晓得。那么，咸丰帝为什么要派钱宝青担任此任呢？其一是趁便，因为钱宝青此时正在武昌主持乡试；其二是职责相符，监视察看官员本来就是“左副都御史”的本职工做；其三则怕是也有担忧官文徇私枉法的意思。咸丰帝明知官文是此案当事人，按理应当避嫌。但他是总督，并且仍是协办大学士，那个案件不能不让他主审，然而事实不安心，所以加上一个钱宝青，就能够平衡了。

可能九月中旬，钱宝青知会胡林翼，要专门到黄州（胡林翼驻地）拜见他。胡林翼将此事告知曾国藩。曾国藩得信后，十分兴奋。九月十八日，曾国藩复信胡林翼，说：

钱公来黄，当有数日勾留，待其客礼已过，油腻方永，当棹轻船奉访，死力担承，是意中事。然公昨求故而不求新，亦正妥帖。（《曾国藩全集·手札》）

曾国藩说“死力担承，是意中事。”意思是说，钱宝青必然会为左宗棠死力担承。同时，曾也附和胡林翼提出的“求故而不求新”。胡林翼的“求故”，应当是指求官文。

曾国藩在咸丰九年十月初五日的《日志》中记载：

是日钱萍矼副宪及胡中丞在此住一日，与之鬯谈至深夜二更。

曾国藩、胡林翼与参与审理左宗棠一案的钱宝青在一路，谈至二更，各人配合关心的话题是什么呢？当然是“左宗棠”。可想而知，曾、胡、钱三人在此期间，必然就左宗棠案的化解、处置停止了认实的研究，而且达成了响应的共识，想出了较好的办法。

郭嵩焘于咸丰十年四月返回湖南途中在湖北会面了钱宝青。他从钱宝青那里领会到以下情状：

官协揆（指官文，协揆即协办大学士——做者注）缄示南藩（即湖南藩司文格——做者注），以急流勇退讽左季高，使之退避，后又以左脾气刚愎具之折中。萍矼力言之，乃始抹往。（《郭嵩焘全集·日志》）

官文在奏折里写左宗棠“脾气刚愎”，钱宝青认为不当，在他的对峙争取下，官文不能不将那句话抹往了。那就足够证明了钱宝青的“死力担承”。钱宝青是奉旨审案的钦差，能够摆布官文的言行。并且官文深知钱宝青和曾国藩、胡林翼的关系，那使得官文心存顾忌，不克不及够任意妄为。

（三）胡林翼殚精尽量

胡林翼是左宗棠的铁杆拥趸。左宗棠案发，胡林翼忧愤甚于左宗棠本人。左宗棠在那段时间给胡林翼的信中提到“知尊意拳拳于不才者甚厚，可敬也。”（《左宗棠全集·手札·复胡润之》）

胡林翼一面写信抚慰左宗棠，给左宗棠各类定见，而且阻遏了左宗棠北上，一面与曾国藩等协商，同时，他凭着本身与官文的特殊关系，死力阻遏官文加害左宗棠。他屡次致信官文，恳求官文高抬贵手。但是，官文仍是不愿错过到手的好时机。他回信胡林翼说：

湖南之案，并没有成见。从公而断，从实而问，无甚连累者免提，有关紧要者亦不克不及不指名提取，不克不及令功大幸免。（《胡文忠公年谱》）

官文那话的意思，其实就是不想放过左宗棠。“不克不及不指名提取”，就是要提取（即拘捕）左宗棠到湖北审问。为此，胡林翼再次致信官文：

湖南左生季高性气刚烈矫强，历年与鄂省交涉之事，其失礼处久在山海宽大之中。涤帅所谓宰相之度量，亦深服中堂之德大冠绝中外百寮也。来谕言湖南之案并没有成见，从公而断，从实而问，无甚连累者免提，有关紧要者亦不克不及不指名提取，不克不及令功大幸免一节，读之再四，心认为惧。此案樊与黄等似无好声名，正案不敢预闻，其案外之左生，实系林翼私亲，自幼相处，其近年脾性欠好，林翼无如之何。且骆公与林翼欠亨信已二年，至往腊乃有便函相往还也。如斯案有连累左生之处，敬求中堂老兄非分特别垂念，免提左生之名，此系林翼一人私交，并没有事理可说，惟有烧香拜佛，一意诚求，必看老兄俯允罢了。（《胡文忠公年谱》）

胡林翼的信，言辞极为谦虚，然亦绵里躲针，柔中带刚，颇有湖南人“霸蛮”的味道：此事没有事理可讲，行也要行，不可也要行！所以，外表是求情，本色上则相当于是“最初通牒”。胡林翼是官文的倚靠，官文贪腐无能、卖官鬻爵，不知有几痛处被捏在胡林翼的手里，老于世故的官文岂会无动于衷？——胡林翼往世后，官文和接任的湖北巡抚都没法协做，后来末于被担任湖北巡抚的曾国荃参劾而丢掉了湖广总督宝座。那是后话。

还有一个细节，甚有价值。就在咸丰九年八月初，曾国藩从驻地（江西湖口）前去湖北武昌拜见官文，商定戎行的进行。八月初九日夜，曾国藩写了一封给胡林翼的回信，信中说：

初八日得惠缄并秘书，敬承一切。秀帅初五一奏亦已咨到，初一之奏未得见也。

曾国藩在回信里告诉胡林翼，他看了胡林翼送来的手札和“秘书”（即密件），领会了所有的情状。官文（字秀峰，称“秀帅”）初五日的奏折已经弄到手了，但是初一日的奏折还没看到。

从胡林翼的“秘书”，到曾国藩（必定是向朝廷同僚老友）探听官文的奏折等情形来看，曾国藩信中所言之事，必定跟左宗棠案有关。

八月十一日，曾国藩抵达黄州。黄州恰是湖北巡抚胡林翼的驻地。曾国藩在此逗留到二十日才分开。在此期间，曾国藩与胡林翼天天相会。可想而知，他们所扳谈的内容中必然会有左宗棠的案件。并且，在八月十九日，曾国藩还给左宗棠写了一封信，但是信中没有片言只字提及樊燮事务，而只是说湘军各部的调遣。

（四）郭嵩焘拜托路径

郭嵩焘在咸丰九年至咸丰十年之交，同样遭到了厄运。咸丰九年二月，郭嵩焘跟从僧格林沁亲王赴天津参与军机，但是仅仅几个月下来，僧格林沁就对他失往了自信心和耐烦，因而派他往山东打点厘税。郭嵩焘在山东打点厘税，又被同僚排斥、谗谄，僧格林沁老迈不耐烦，一道奏折，以“打点厘务不善”的功名将郭嵩焘参倒。咸丰九年岁尾，咸丰帝将郭嵩焘召回京城，处以降二级利用，但仍然让他进值南书房。郭嵩焘满腹委屈，自觉无趣，遂于咸丰十年三月上折告病，恳求开缺回藉。咸丰帝也不挽留，准其开缺。郭嵩焘于咸丰九年十二月回到京城，咸丰十年三月诏准开缺，咸丰十年闰三月还待在京城，四月才启程回湖南。在那段时间里，郭嵩焘没有时机并且也其实不便利在咸丰帝面前为左宗棠讲话。但是，面临老友、姻亲遭遇不公、面对求助紧急，郭嵩焘仍是很焦急的。郭嵩焘很大水平上继续了其祖、父两代的遗风，为人颇有点侠肝义胆、古道热肠的味道，待伴侣很是忠实。

据称，郭嵩焘、王闿运等人找到亲近汉人的权臣肃顺，恳求肃顺挽救左宗棠。肃顺则说要比及有其他臣工保荐左宗棠，他才好出头具名说话。那么，谁能站出来替左宗棠说话呢？

《左文襄公年谱》记载说：

先是郭公嵩焘以编修与吴县潘文勤公祖荫同值南书房。方樊燮事急时，郭公语潘公曰：“左君往，湖南无与撑持，必至倾覆，东南大局不复可问。”

郭嵩焘找了潘祖荫。潘祖荫时任大理寺少卿，在南书房当值，负责修起居注（纪录皇帝日常言行），是皇帝相信的近臣。他非常赏识左宗棠，也非常领会湖南的情状，认为郭嵩焘言之有理，于是决定操纵本身工做上的便当，上疏为左宗棠解脱。

（五）潘祖荫奏陈短长

咸丰九年闰三月二十三日，潘祖荫向咸丰帝上了《奏推荐人左宗棠人材可用疏》：

奏为敬陈鄙见、仰祈圣鍳事：

窃以楚南一军，犯罪本省，援应江西、湖北、广西、贵州，战胜攻取，所向克捷，最称得力。楚军之得力，由於骆秉章之调度有方，实由於左宗棠之运筹决胜，此全国所共见而久在我皇上圣明洞鉴中也。左宗棠之为人，负性刚曲，嫉恶如雠，该省不肖之员不遂其私，衔之次骨，谣诼沸腾，思有以中之久矣。近闻湖广总督官文惑於浮言，不免难免有引绳批根之处。左宗棠洁身引退，骆秉章势难挽留。夫宗棠一在籍举人耳，往留似无足轻重，而於楚南事势关系甚大，有不能不为国度惜此材者。上年石达开回窜该省，号称数十万寡，抚臣骆秉章因本省之饷，用本省之兵，数月之内肃清四境，盖当时带兵各官如李续宜、萧启江等皆系宗棠同省之人，孰长於攻，孰长於守，孰能够将多将少，宗棠烛照数计，而诸将亦稔宗棠之贤，乐与共事。且地形之阨塞，山水之险峻，素所讲求，洞若观火，故贼虽緃横数千里，其实宗棠规画之中。设使易地而看，将有溃败分裂不胜拾掇者矣！是则国度不成一日无湖南，即湖南不成一日无宗棠也。本年贼势披跋扈，东南践踏，两湖亦所必欲甜心之地，不成不深计而豫筹。合无仰恳天恩，饬下曾国藩、胡林翼、骆秉章酌量任用，尽其所长襄理军务，毋为羣议所挠，庶於楚南及摆布邻省均有裨益。臣与左宗棠素无熟悉，因为军务人材起见，轻率凟陈，能否有当，伏乞皇上圣鉴。

谨奏。

潘祖荫的奏疏，以雄辩的事实阐了然左宗棠的感化与奉献，同时论述了左宗棠遭人嫉恨的启事，指出官文“惑于浮言，不免难免有引绳批根之处”，以此辨明长短。然后以“国度不成一日无湖南，湖南不成一日无宗棠”的警语言明短长，给咸丰帝以极大触动。

（六）咸丰帝天心大转

其实，早在潘祖荫上奏之前，即在咸丰十年二月初二日，官文、钱宝青就上了《湖广总督官文、都察院左副都御史钱宝青为审明永州镇总兵樊燮呈控文武谗谄一案按律定拟事》（中国汗青档案馆·《录副档》，档号：034551016）一折，奏报对樊燮案的查询拜访成果和处置定见。奏折的最初写道：

前经奉密查之件，奴才等业将查无确据情形附片密奏，连日明察暗访仍无故倪。现正案已结，臣钱宝青例应于拜折后启程北上，应仍由奴才官文另行专折奏复，合并奏明，谨奏。

在那封奏折里，官文、钱宝青呈明左宗棠“任意要挟”查无实据，并说正案已结。所谓正案即樊燮案，左宗棠只是牵扯此中。既然正案已结，那就阐明樊燮不是被冤枉的，而左宗棠也就愈加没有什么责任了。对此，咸丰帝心里是有一笔账的。尔后，咸丰帝再也没有降下关于左宗棠案的旨意，只是也没有说要给左宗棠“平反平反”，因为左宗棠压根儿就没有被定功，也没有遭到任何惩罚，以至连“对簿公堂”也没有施行。但是，潘祖荫的上奏，仍然是起到了非常重要的感化，那就是提醒了咸丰帝：假设弃用左宗棠，会形成整个东南场面地步的动乱以至溃败！

据说，在潘祖荫上奏之后，咸丰帝从头向身边臣子谈起左宗棠，领会左宗棠的情状。那时候，肃顺乘隙进言说：“骆秉章之功皆其功也。”于是咸丰帝天心大转，决定启用左宗棠。

五、亲身履历

左宗棠是整个事务的配角。那么，在事务发作后，左宗棠本人履历了如何的过程呢？

（一）悲忿鼓动感动

咸丰八年七月十六日，石达开承平军撤离宝庆，分三路退进广西。左宗棠批示的宝庆战争大获全胜。

八月初七日，左宗棠致信胡胡林翼，介绍了有关军情，讨论了曾国藩进川问题（胡林翼因曾国藩持久以侍郎名义领兵，没有处所行政、财务权，于是说动官文上奏朝廷派曾国藩进川，原来期看朝廷录用曾国藩为四川总督，但是，朝廷仅仅录用曾国藩督办四川军务。而曾国藩最末也没有往四川），信末，左宗棠说，胡林翼恭喜其母的寿文，是剽窃他二十年前的一篇旧做。左宗棠打趣胡林翼说：

兄之记性实有过人之处。何兄之惯于学我也，其文可千古矣。

此时，合理宝庆大捷之后，左宗棠心绪大好，在信中还与老伴侣大开打趣。那阐明，曲到八月初七日，左宗棠还不晓得朝廷关于樊燮案的旨意。

八月十一日，左宗棠在致胡林翼的信中，突然提到：

两交必不克不及合，且不成合，殊负厚谊。仆人翁早有休意，弟则不成一日居此，料理稍妥，当就狱耳。以文秀借之沐猴，暂行其跳掷，久必自取而裂之，公亦误也。

从左宗棠的语意里看，必然是胡林翼向其告知朝廷旨意，劝左宗棠向官文妥协，以求官文高抬贵手。但是左宗棠其实不附和，并说骆秉章（即“仆人翁”）早就想退休了，他也不想再多干一天，只要把手头的工作料理完毕，就往回案。此时，左宗棠的“兴盛之气，从指爪间沸出”（《左宗棠全集·手札·致胡润之》），愤慨愠怒之情，溢于言表。

八月二十五日，左宗棠给胡林翼写了一封长信，信中细述了樊燮的劣迹与立功事实和参劾樊燮的过程，提到：

樊燮于三月三十日解到湖南。自四月初一至六、七月，宝、永防剿大贼及零股贼匪，何日不在食紧之时？

樊燮在鄂呈诉，造军（指官文）六月二十七日具奏。

左宗棠给胡林翼的信，对樊燮诉状做了逐个驳倒与辩解。那表白左宗棠已经完全领会樊燮诉状与官文奏折的内容。

九月十四日，左宗棠复信胡林翼，信中充满了悲忿之情。他写道：

所可恨者，七年一缕心血颇有以自见，今被一老伧毁坏，此身断无复留之理，而大局且随之败裂耳。

“老伧”，是恶棍的意思，那里指谁呢？官文？樊燮？当然是官文。

接着，左宗棠对着老友，回忆了本身进进湘幕以来的履历：

自二年八月投袂出山之时，初意不外混影尘俗，数月即使抽身。张石卿强我湖北之行，居鄂数月，渐有所图。石翁以崇伦之排挤往位，弟自此更誓不与人世事矣。无何，贼窜湖湘，逼我深山，族党幼累均有岌岌不克不及自保之势。适骆吁翁再三招之，不得已勉为长沙之行。自此一往六年，忍耻受辱，勉与尘世俯仰。湖湘之事，一身任之；即东南之局，亦一心注之，未尝以他念稍挠其讨贼之志。生平未受国度寸禄，而辄不揣其愚暗，慨然以身冒全国之嫌怨谤忌而独执其咎，宁不自知以无权无位不幕不绅之人，处于有功无功之地，必为世所不容哉？诚以世局如斯，吾乡系东南安危，不敢不勉尽其心力所能到者，姑为图之。故频年苦说回田，迄未得忍然舍往耳。今以一贪纵恶棍之武夫，牵帅及我，使相（指官文——做者注）更傅会以求报其怨，而符檄一下，署臬司即以微名居首应募，方伯文君改置第三；适中丞鲜明一怒，始更置诸弁兵之后。

其不能不北行，以厌时人之心，而全吾身有以待，乃理势所不能不然者。吾往，而吾乡已成之绪不能不荒，未至之祸且不成测，此可为长感喟者耳！已拟樊案定后，即出署假会试之名北行，以俟谤焰之息，再徐图之。上询澹公之语，必有所因，以冒名行骗疑士类，然则畴前之上篆帝心者，盖亦过摘虚誉耳。野老未尝与人争席，以此谮人者，亦不自知其何心，或亦使相（指官文）有密疏耳。

在签名后，左宗棠意犹未尽，接着又加上了如许一段话：

此案，湘抚（指骆秉章）讼虽负而亦胜，以尚不决谳也；鄂督（指官文）胜而亦负，以推荐非人而又护之也。左生（左宗棠自指）之功，纵坐以通知，亦无实据。撤职逐出幕府，再议以功名重至新疆而行，亦无损于我，我自有我在也。

公之拳拳于我，为大局计，为桑梓计，不知尔后断无留幕之理，亦断无改幕之理，我亦不克不及。为桑梓与大局计，此可恨耳。（《左宗棠全集·手札·复胡润之》）

官文发文到湖南，提取涉案人员。湖南臬司（按察使）将左宗棠的名字列为第一。布政使文格觉得不当，将左宗棠的名字排在第三位。骆秉章见到名册，看到湖南那些官员对左宗棠雪上加霜、幸灾乐祸的嘴脸，不由怒发冲冠，暴跳如雷。如许，左宗棠的名字才被排在了最初。

左宗棠的信，再次给案情透了底：本身即使被定罪，大不了是被赶出幕府，而他本身正好也不想干了。假设朝廷再三不愿放过，充其量就是被放到新疆往戍边。左宗棠的话，再一次证明：咸丰帝确实没有下过“当场处死”的旨意。假设咸丰帝公然有那样的旨意的话，左宗棠说话不会如许轻松，官文只怕也不会那么和气，而是早就下狠手了。

（二）风雪北行

“断无留幕之理，断无改幕之理。”左宗棠十分决绝，就是不再当幕僚了。既不克不及陆续在骆秉章幕府当幕僚，更不会改投其别人幕府。左宗棠要做什么呢？他要进京。

咸丰八年十二月二十七日，左宗棠致信胡林翼，信中说：

弟于二十日始得出署拜客、食饭，视署中更忙。二十八日即隔绝应酬，新正初二往乡展墓，并视大嫂、仲兄。初八日返省。初十日长行，将由荆州取道樊城北上，计三月初可抵都矣。

左宗棠还提到：

大致自夫己（指官文——做者注）上年密件复，圣听已惑，而逢人便问，尚见天心无所偏倚。若有前席之时，即当逐个据实陈之。全国事不胜久坏，倘能纳约自牖，亦未尝不成并受其福。如非然者，拂衣回田尔，断不敢随便犯手耳。（《左宗棠全集·手札·致胡咏之》）

左宗棠安放好了进京的行程，并说咸丰帝被官文迷惘，思疑左宗棠有“任意要挟”等情事。但是，咸丰帝见人就询问左宗棠的情状，可见“天心”没有偏倚。他期看可以有“前席之时”，向皇帝详尽陈说事务颠末。“前席”指汉文帝召见贾谊当面倾谈的典故。左宗棠惹了一身费事，为什么还诡计觐见皇帝呢？本来，那是有圣旨的。早在咸丰五年，因为宗稷辰、郭嵩焘等人的推荐，咸丰帝下旨，命湖南巡抚出具实在评语，送部引见（送吏部引见给皇帝）。左宗棠执意进京，恐怕跟那道圣旨有关。

咸丰十年正月二十八日，左宗棠由长沙启程北上，取道湘阴、岳州进进湖北。

左宗棠此次北行，赶上了稀有的极端气候。他在给郭崑焘（郭嵩焘之弟，字意城，与左宗棠同期间进进湖南巡抚幕府，后末生担任湖南巡抚幕僚）里说：

渡湖后，雨霰交做，风雪均大。二月十六日抵荆州，三月三日始抵襄阳，雪意仍未已也。泥深没踝，薪贵数倍，行者、居者均认为苦。闻宛、洛春雪太多，一月之中仅三见阳曦，殊为怪特。（《左宗棠全集·手札·与郭意城》）

那种恶劣气候，与左宗棠的心绪相印衬，不由让左宗棠百感交集。

（三）“求吾死所”

在抵达襄阳后，胡林翼派毛鸿宾（字寄耘，其时在湖北任道台，后升任湖南巡抚、两广总督）送信给左宗棠，阻遏他陆续北上，说京城那边网罗四布，往了后会有求助紧急。左宗棠读了胡林翼的信，越加愤慨，想死的心都有了！他写信给郭崑焘说：

抵襄阳后，毛寄耘看察出示润公密函，言含沙者意犹未慊，网罗四布，足为冷心，盖二百年来所仅见也。杞人之忧，曷有其极！侧身六合，四顾苍莽，不独蜀道险巇，马首靡托已也。帝乡既不成到，而悠悠我里，仍畏觅踪，不得已由大别沿江而下，进涤老营，暂栖羁羽，求一营官，杀贼自效。幸而克捷，并受其福；不然免胄冲锋，求吾死所。死于响马与死于小人，固有间矣。（《左宗棠全集·手札·与郭意城》）

左宗棠提出要到曾国藩麾下，恳求担任一名营官（500报酬一营），带兵冲杀，以求死得其所。他在同期间给李续宜的信中还就此事做了更进一步的阐明：

假设夫己氏必不相舍，山北山南收集密布，即匿影深山，亦将为金丸所拟。士固不成再辱，死于小人未若死于响马之快。迁就涤老及麾下做一小营官，学战自效。战而胜，固稍伸讨贼之志；不然，策马冲锋，亦获其所。且八年戎幕坐啸，未克亲履行间，实为阙事，亦正欲借此自励，少解白面之嘲。

左宗棠的那一方案，同样被胡林翼劝阻。胡林翼定见左宗棠，能够暂时回乡隐居，期待异日死灰复然。

（四）暂栖军营

左宗棠北上不成，回家，又怕他人来找他费事，实是上下不得，进退维谷，“侧身六合，四顾苍莽”。那是左宗棠整小我生里更低沉、最暗中的光阴。但即使是如许，他仍是与胡林翼、李续宜、曾国藩等连结频繁的手札往来。信里说些什么呢？也有本身当前所处之事，但是，绝大大都都在谈军事、谈国度大事！那些湘军将领早已习惯了向左宗棠传递军情，收罗左宗棠的定见。左宗棠那个湘军的“总顾问长”也老是十分及时地向他们奉献本身的定见和观点，提出各类战术战术。所以，若说其时谁对东南战局最为领会，恐怕莫过于左宗棠。

那时候，胡林翼、曾国藩、李续宜、曾国荃等都帅军驻扎在湖北、安徽接壤地域。而此时承平军的主力则在安徽、江苏、江西、浙江一带。朝廷期看官文、曾国藩、胡林翼等筹议向东南进剿承平军。于是，曾国藩、胡林翼、李续宜（前不久在左宗棠的批示下，做为次要将领参与了宝庆之战）、曾国荃都向左宗棠发出邀请，请他到军营筹议军机。

咸丰九年三月二十日，左宗棠起首抵达英山，进进了本身更好的铁哥们胡林翼的军营。两位老伴侣碰头，天然是密切反常。胡林翼招待左宗棠在军营住了一个多月。在那里，左宗棠领会到了关于“樊燮案”的最新情状，晓得工作并没有那么严峻。那让他心里轻松、宽解了许多。他在给李续宜的信里说：

“比至润公所，询知近状尚未如所闻之甚。”（《左宗棠全集·手札·答李希庵》）

到了英山大营后，左宗棠消除了要当营官的念头，决定从命胡林翼的定见，回家隐居，“从此隐卧荒山，不复与闻世务矣。”（《左宗棠全集·手札·答李希庵》）

闰三月二十四日，左宗棠分开英山，应曾国藩之邀前去宿松，二十六日进进曾国藩大营。

就在左宗棠抵达宿松的两个月前，发作了一件颤动一时的大事：承平军围攻浙江省城杭州，浙江巡抚罗遵殿（字澹村）率六千人孤军奋战，最初，城破他杀，他的妻女也跟着一路他杀了。那位罗遵殿就是安徽宿松人。罗遵殿清廉干练，曾在湖北为官，是胡林翼的属下，深受胡林翼的相信，后来成为胡林翼的好辅佐。张亮基任湖广总督期间，也十分赏识罗遵殿，推荐他带兵。那时候，左宗棠则在张亮基幕府，与罗遵殿志同道合，称为良知。所以，罗遵殿身后，胡林翼、曾国藩、左宗棠等都很哀思。左宗棠在给他女婿陶桄（字少云）的信里说：

杭州二月二十七日之耗如已确实，澹村先生与何子敬等均做忠魂矣。浙事弊坏已久，澹村乃当其厄，殊可悲哀！

左宗棠来到宿松，正值罗遵殿灵榇回到故土。曾、左便相约一路往罗遵殿家里祭奠。胡林翼也要往祭奠。他知会曾、左二人等他赶到，再一路往罗家。所以，左宗棠就留在曾国藩大营。就在此时，他听曾国荃说，长子孝威病得很重。他很是焦虑，回心似箭。他致信李续宜说：

及晤曾沅浦（曾国荃，字沅浦——做者注），闻小儿患病颇甚，前接两次家书，均其手写，而病状未及详，盖虑增我悬念也。此儿稍可，弟素所钟爱，闻其病状，殊为牵挂捆扎。拟俟润公来此同吊澹公后，即由宿松出江，买棹西回，不及奉旨，亦不复诣厚、雪二公矣。（《左宗棠全集·手札·与李希庵》）

（五）烟消云散

咸丰十年四月一日，朝廷向曾国藩发出庭寄，庭寄传达了咸丰帝的旨意：

左宗棠熟悉湖南形势，战胜攻取，调度有方。面前目今贼氛甚炽，两湖亦所必欲甜心，应否令左宗棠仍在湖南当地襄办团练等事，抑或调赴该侍郎军营，俾得尽其所长，以收得人之效，并着曾国藩酌量打点。

“两湖亦所必欲甜心”，是潘祖荫奏疏里的原话，可见潘祖荫奏疏关于此案所起的感化。

从咸丰帝与郭嵩焘的问对可知，其实，他早就想让左宗棠“一出处事”了。过往只是碍于骆秉章不愿放人，故不断挈着。如今，左宗棠既然已经出了骆秉章的幕府，并且左宗棠也决计不再进幕，所以咸丰帝决定间接利用他。

咸丰帝的旨意，宣告了“樊燮案”的末结！同时也宣告了左宗棠新的人生征途的起头！

那封庭寄可能在四月初十日前后抵达曾国藩大营，而此时左宗棠正在此处。曾国藩看到庭寄，当然兴奋，天然要把庭寄给左宗棠看。左宗棠看到庭寄，面前顿觉烟消云散，并且对咸丰帝充满了感恩感德之情。他在给李续宜的信里说：

顷接初七夜手书，敬悉一切。……但涤帅新奉廷旨，令观察势局，如可舍皖而往，则宜移军皖南，会厚军攻取芜湖，以牵金陵贼势，而扼其吭。拟俟润老至共议之。是此局仍须再酌也。

廷旨末幅并及宗棠频年怫郁之隐，竟蒙圣鉴，感恩何言！尔后亦不忍恝。惟儿子病势颇重，未老而有舐犊之思。拟十三日赴罗宅吊后，即买船还湘。再俟涤老之信，若有可出之理，亦未敢刚强。（《左宗棠全集·手札·答李希庵》）

他晓得咸丰帝决定启用他。他也情愿出山，未敢刚强。

（六）踏上征程

四月十三日，曾国藩上奏朝廷，提出关于利用左宗棠的定见：

查左宗棠刚明耐苦，晓畅兵机。当此需才孔亟之际，或饬令打点湖南团防，或简用藩臬等官，与以处所，俾得放心任事，必能感恩图报，有裨时局。

曾国藩的定见，一是打点团防，即带兵兵戈；一是担任布政使、按察使一类的官职。

四月十三日那一天，恰是曾、左、胡三人相约同往罗宅祭拜罗遵殿亡魂的日子。所以，曾国藩的定见，左宗棠应当也是晓得的，以至是曾国藩、胡林翼、左宗棠配合参与筹议的。并且他大白，朝廷必定会用他带兵兵戈。所以，他在分开宿松返回湖南的途中，在尚未接到朝廷旨意的情状下，便致信王开化（王錱堂弟，后来成为左宗棠楚军的总营官），请他出来帮手募勇练兵。

四月十九日，曾国藩署两江总督。

四月二十日，左宗棠分开宿松，返回湖南。同日，朝廷下达谕旨：

左宗棠着以四品京堂候补，伴同曾国藩襄办军务。钦此。

三个月后，左宗棠率领他亲身招募、编练的楚军，在长沙金盆岭誓师出征，从此踏上了崭新的征途……

（七）曲末收拨

“樊燮案”从咸丰八年十一月发端，咸丰九年八月形势陡转，至咸丰十年四月烟消云散。一大帮人卷进此中，颤动朝野，名噪一时，最初，以樊燮遭撤职、官文抨击左宗棠的方案落空而了结结。

“樊燮案”让左宗棠遭遇了人生更低沉、最暗中的光阴。但同时，也恰是“樊燮案”提早完毕了左宗棠的幕府生活生计，搀扶帮助他正式走上仕途，开启崭新的人生里程，曲至为国度、为民族成立不朽勋绩。

左宗棠影响了中国，改动了汗青。而假设要说得愈加详细一些的话，也能够如许说：是“樊燮案”改动了左宗棠的人生轨迹，从而影响了中国，改动了汗青。

2017年2月19日