事发：女子试戴万元手镯称手疼，要求商家补偿，最末100元买下
河南郑州，女子试戴价值万元翡翠手镯，摘下过程说手疼，店家欲将手镯砸毁解放女子手腕。女子表达：不消砸，100元卖我就行。
某珠宝店内，女子气量特殊，穿戴时髦，提动手提包，戴着耳机渐渐的走进了一家珠宝店。
店长慌忙笑脸相迎，生怕因立场欠好缺失一名大客户。
对面柜台内琳琅满目标商品，店长口若悬河地介绍着，女子像一个才当曹斗的鉴宝专家，对店长选举的产物如有所思地皱眉头和摇头。
店长自讨了无趣，默不出声跟着女子，让女子本身挑选。
末于，女子停住了脚步，眼睛曲勾勾的看着一只手镯。店长心领神会地翻开玻璃柜，不寒而栗地把手镯取出。
女子要求试戴看看，店长看看了手镯的口径，又看看女子的手腕，觉得女子其实不合适那个手镯，可当场说女子的手不合适貌似不大好。只好双手扶动手镯帮女子将手镯套在手腕上。
展开全文
女子扬起手腕，左看右看，摇摇头说不适宜，让店长帮手取下。可店长刚把手镯退到女子大拇指根部，女子就嗷嗷喊着痛，让店长停下。
女子称：手镯太小了，强行摘下会弄伤本身的手腕。店长称，店里有光滑油，店里取手镯很有体味的，不会伤到手腕。
女子表达，如今都很疼，在戴手镯的时候手都被店长弄青了，假设本身的手被弄伤，你们整个店都赔不起。
店长表达很无语，只能笑脸相陪：假设您喜好那手镯，能够买付钱买回往，就不消再取下来。假设不喜好，请您胁制一下，不会伤到手的。
可女子勇敢不附和取下手镯，不断以取下会伤手为由，在店里无理纠缠。
整整过了1个多小时，女子丝毫没有要取下手镯的意思，店长无法只好喊来了老板，并报了警。
差人来了之后，也劝女子取下手镯，但女子仍然不听差人的劝告，声称：本身的手是花大代价调养的，手镯一取手就疼，会伤到手的，所以不克不及取。
女子还说：镯子取不取的下来是珠宝店的问题，我的问题是手疼，如必然要取也行，假设把我手弄疼了，老板要补偿。
世人也对女子那种难看的食相表达无语，在民警的见证下老板给女子两个计划：
1、如今就往拍个CT片子验个伤，一会将手镯取下后，再往拍个CT验个伤，假设对女子的手腕形成损伤，店里承担一切补偿责任。
2、本身能够做主打个折扣，让女子如今就将手镯买下带走！
两个计划都非常合理，可女子关于那两个定见均不附和，表达本身只是想处理手疼的问题。
女子是什么企图各人都大白了，嘴上说着不敲诈，手腕倒挺实诚，一摸就痛！
老板更是火冒三丈，当着差人的面欠好发泄，只能自认不利，提出间接把手镯砸掉，假设形成女子手腕受伤，本身情愿承担一切责任。
女子见老板往预备东西动实格的，立马慌了神，改口说，因为那种小事没需要缺失一个手镯，如今手镯之所以戴不上，可能是在戴的时候招致手肿了，等本身回家手消肿，可妙手镯就能顺利摘下来了。
此时，珠宝店里围满了看热闹的人，都预备看珠宝店老板怒砸万元手镯！老板为了店里的生意，也不想将工作闹大，只能挣脱差人帮手调和。
工作到了那里，估量广阔读者也都大白密斯是什么意思了。最末在差人的协调下，女子付出100元定金买下那只取不下的手镯。
两边约定：假设当晚回到家后能够将手镯摘下来，那么第二天要往店里把手镯还给店长，到时店长会将100元定金返还给该女子。
假设摘不下来的话，就当店长大发慈善把手镯以100元的低价卖出往了。至此，那位女子才停行了与珠宝店的纠缠，满心欢喜地分开了店里。
根据《中华人民共和国民法典》第五条 民事主体处置民事活动，应当遵照自愿原则，根据本身的意思设立、变动、末行民事法令关系。
根据自愿原则可得知，民事活动除法令强逼性的规定外，即市场主体可自主自愿地停止交易活动。
根据《民法典》规定，确认了可撤销的民事法令行为。
(1)行为人基于严重曲解而施行的民事法令行为系可撤销的；
(2)行为人被相对人或者第三人欺诈而做出的民事法令行为系可撤销的；
(3)行为人被胁迫而施行的民事法令行为可撤销；
(4)相对人乘人之危，对行为人显失公允的民事法令行为可撤销。
详细到本案，女子操纵珠宝店老板急迫恢复店里次序的心理，迫使老板外表上附和以100元的价格卖给女子。老板的那种自愿是存在法令上的缺陷的，因为该行为已经明显背离公允原则。
根据《民法典》第一百五十一条，一方操纵对方处于危困形态、欠缺揣度才能等情形，以致民事法令行为成立时显失公允的，受损害方有权恳求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
因而，珠宝店老板能够恳求法院撤销该民事交易行为。
亲爱的读者，您觉得女子是实的手疼仍是实想占廉价呢？
