清华一博士生被全校传递！违规下载数据库资本招致全校利用受影响
来源 | 募格学术、各高校官网、微博、知乎等
编纂 | 学术君
近日，清华大学持续传递两起校内违规利用电子资本问题引起网友存眷。
2月17日，清华大学藏书楼发布《近期校内违规利用电子资本传递（1月16日简氏数据库)》：1月16日清华大学有用户违规利用简氏数据库一事已查实。
该校土木系博士研究生张某某将账号借与别人利用，形成违规下载简氏数据库资本，以致全校对该库的利用遭到影响。为严厉规律，教导本人，根据藏书楼有关规定，对该同窗的违规行为从2月17日起在网上公布、停行借书权限半年。
展开全文
而就在此前不久的2月13日，清华大学还发布了《近期校内违规利用电子资本传递（1月16日OPTICA（OSA）数据库）》，1月16日该校有用户违规利用OPTICA（OSA）数据库一事已查实。
清华大学计算机科学系薛某某对小我账号治理不妥，被盗用，形成违规下载OSA出书社资本，以致全校对该库的利用遭到影响。
在详细的传递里，清华大学提到：
近几年，校藏书楼为了更好地办事于学校建立世界一流大学的战术目标，出巨资购置了大量的电子资本，较好地包管了学校教学、科研和学科建立对信息资本的需求，遭到广阔师生的欢送。
外国电子资本出书公司非常重视对常识产权的庇护，并且都有严厉的监控办法和手艺手段。做为世界出名大学的清华大学师生，应该有响应的素养和意识。但遗憾的是，经常有个他人为了一己私利，掉臂后果，摘取不合理的办法和手段利用电子资本。其成果损害了广阔师生的利益，也松弛了学校的声誉。
为此，校藏书楼再次重申：
1.不得利用任何东西软件下载藏书楼购置的电子资本；
2.不得持续、系统、集中、批量下载文献，也不得将所获得的文献提赐与校外人员，更不容许操纵获得的文献材料停止不法取利（因为各数据库商对'滥用'的界定其实不一致，因而藏书楼无法制定同一原则，一般数据库商认为，假设超出一般阅读速度下载文献就视为滥用）；
3.校内任何单元和小我，如设置响应的代办署理办事器，必然要事先得到藏书楼容许，而且包管该办事器不得容许校园外IP通过它拜候藏书楼购置的电子资本；
4.读者有义务妥帖保管小我收集账号及电脑（办事器），如呈现账号被盗、电脑受进攻等情状而形成了电子资本的违规利用，读者将承担响应责任；
5.如发现违规行为，藏书楼将协助学校有关部分停止清查。对违规者将视其情节轻重，予以响应的惩罚，情节严峻者，将报请学校予以规律处分。由此而引起的法令上的一切后果由违规者自傲。
为严厉规律，教导本人，根据藏书楼有关规定，对同窗的违规行为将在网上公布、并停行借书权限半年。
违规下载常见形式
在两起传递里，都提到了因为违规下载，招致全校利用受影响一事。
对数据库来说，违规下载无非以下形式：
● 利用软件东西或设置代办署理办事器批量检索、下载电子资本
● 以非一般阅读速度持续、集中、批量下载电子资本（必然时间内集中，批量下载超越 50 篇以上就视为「过量下载」）
● 整刊整卷下载电子期刊
假设数据库检测到用户违规下载资本，严峻的会间接封禁整个高校的IP地址。
一人违规
全校不利
现实上，高校传递违规下载文献的硕博士，清华绝非个例。
往年，中国社会科学院大学藏书楼的一则《情状传递》就曾引发存眷。
其时学校法学院一名2018级博士研究生邱同窗在2天内疯狂下载了 2578 篇文献。间接招致学校IP遭到该数据库商永久封禁，影响数据库的一般利用。
最初，学校责令邱同窗向藏书楼提交书面陈说和查抄，并包管此后不再发作类似违规行为，并对该生予以全校范畴传递责备。
同时学校数次重申，不得利用软件东西批量下载电子资本，或以非一般阅读速度持续、集中、批量下载电子资本，或整本下载电子期刊。
与此类似的，2017年，北京大学藏书楼就曾发文称，近期，藏书楼接到Westlaw数据库商的警告，称我校某IP地址在极短时间内持续下载了Westlaw数据库的2050个文档，已经构成超量下载。经查实，超量下载者为本校软件与微电子学院2015级硕士研究生黄某。
传递指出，该同窗的超量下载行为严峻违背了本校与数据库商之间的协议，招致本校其他师生在一段时间内无法一般利用Westlaw数据库，形成了恶劣的影响。经藏书楼和该同窗所在院系责备教导后，该同窗熟悉到本身的错误，情愿承担响应的责任、删除超量下载的文献，并写出版面致歉信，对由此给学校和其他师生带来的不良影响表达深深的歉意。
为庇护北京大学的声誉，保障广阔合法用户的合理权益，确保数据库的一般利用，现根据《北京大学校园网电子资本利用治理办法》（校发[2008] 4号）的有关规定，对该同窗予以传递责备。
2022年7月，中国矿业大学藏书楼发布情状传递称，该校近期发作数原因个别读者违规利用数据库文献资本而被封锁IP的情状。涉及Taylor Francis期刊数据库、SIAM期刊数据库、ASCE数据库及ACS数据库等。
中国矿业大学藏书楼表达，个别读者的违规行为影响了其他师生对数据库的一般利用，对此藏书楼将结合有关部分开展查询拜访，并按相关规定视情节对违规者停止惩罚或规律处置。
类似的学校布告数不堪数，随意一查就能搜到很多。
清华大学藏书楼副馆长杨毅还曾公开表达：“我们最多的时候一年接到过几十次因为过量下载的布告。”
数据库vs利用者
你站谁？
关于数据库只要检测到一路违规下载就动不动封禁全校IP的工作，有很多学生怨声载道。
良多人表达，既然学校已经付费利用，我习惯一次性下良多文献然后再一篇篇挑选着看为何不可？两全国载100个和俩小时下载100个有啥素质区别吗？
其实，对数据库来说，之所以制止短期批量下载，次要是怕有人违规利用那些资本，好比出于贸易目标窃取数据库资本。
此前，Sci-Hub前身的创造者，哈佛大学研究员亚伦通过 MIT 的学校权限，陆续从 JSTOR 上面下载了数百万篇学术论文，并将那些论文全数免费提赐与科研工做者。
不外后来亚伦因为和出书社打讼事抉择自缢身亡。
亚伦 图片来源：Rollingstone
所以，数据库为了使得本身利益更大化，制止呈现上述情状，就限造一个IP在短期内的下载行为，包管下载处于小我的一般阅读速度内，略微过量就间接封IP，有点甘愿错杀、不肯放过的滋味在里面了。
对此，一个比力偏门的佐证就是假设你在scihub上下文献，会发现，持续下个百篇，也不会有事。
虽然争论不休，但在现行大情况下，各人在利用学校数据库的时候，仍是必然要根据规定要求来，否则很随便喜提“传递+报歉”两件套。
你小我对此怎么看呢？
本文来源：募格学术、各高校官网、微博、知乎等
转载本文请联络原做者获取受权，同时请说明本文来源。
