富兰克林放风筝，做雷击尝试，那是实的吗？

我们小时候读的小人书，说了那么一个故事：

美国政治家兼科学家本杰明·富兰克林

（Benjamin Franklin，生卒：1706年-1790年）为了验证打雷是放电现象，做个一个闻名的“风筝尝试”，故事的内容是如许的：

“1752年6月的一天，阴云密布，电闪雷喊，一场狂风雨就要降临了。富兰克林和他的儿子威廉一道，带着上面拆有一个金属杆的风筝来到一个空阔地带。富兰克林高举刮风筝，他的儿子则拉着风筝线飞跑。因为风大，风筝很快就被放上高空。刹那，雷电交加，大雨倾盆。富兰克林和他的儿子一道拉着风筝线，父子俩焦虑的等待着，此时，一道闪电击中了风筝，富兰克林双手感应一阵麻，他按捺不住心里的冲动，高声唤喊：“威廉，我被电击了！胜利了！胜利了！我捉住‘天电’了！”

那个故事我们从孩提时代起头，就耳熟能详。

描写富兰克林风筝尝试的强调画

那么请问，那个故事是实的仍是假的？

谜底是：那是一个

严峻强调、严峻失实的假故事。

是的，所谓

“富兰克林放风筝做尝试，被雷击中，手发麻很兴奋”，那是一个被严峻强调的假故事。

那个工作的本相，其实是如许的：

本相1：按照18世纪西方科学界的史料，例如《电学汗青与现状》、《哲学快报》等西方史料，富兰克林确实做了一个类似的尝试，但是，并没有发作所谓的“雷击”和“闪电”。

本相2：富兰克林昔时做的风筝尝试，不是为了证明打雷带电，而是为了证明云层带电，换句话说，他尝试的对象不是雷，而是云。

展开全文

本相3：富兰克林昔时做那个尝试的时候，他十分清晰：打雷是很求助紧急的，是会劈死人的，所以，他挑了一个不打雷的通俗下雨天。

本相4：富兰克林的尝试很简单，就是选一个通俗的下雨天，鄙人雨之前，把一只带金属棒的风筝放上天，风筝线在空中的那一端，系了一根金属钥匙，其时风筝线是麻绳，麻绳被雨水淋湿之后，起头从云层中静静静地，把电导了下来，富兰克林将他的手悄悄靠近钥匙，发现钥匙和手指之间，呈现了略微的电火花，于是，富兰克林证明了：云带电。

那幅油画较为切近事实，但是，画面中的闪电，仍然是强调

本相5：反复一次，富兰克林的尝试，是为了证明“云带电”，不是为了证明“雷带电”，富兰克林从钥匙旁边慨叹到的电火花，是很略微的电火花，完全不敷以对人体构成损害。

本相6：因为富兰克林尝试的对象是云而不是雷，所以，在整个尝试的过程中，并没有发作闪电和雷击，并没有发作闪电和雷击，并没有发作闪电和雷击，重要的工作，说三遍。

本相7：富兰克林写信给他的伴侣是如许陈说他的尝试过程的：“……雨水打湿风筝线让其导电，能发现电流不竭流向指旁钥匙，用那个钥匙能够给小瓶，或莱顿瓶充电。从中得到的电火花用来停止所有电学尝试，凡是那是借助橡胶玻璃圆罩或管子完成的……”。也就是说，富兰克林的风筝没有被雷击中，钥匙也没有被雷击中，富兰克林本人也没有被雷击中。

描写富兰克林风筝尝试的强调画

本相8：假设富兰克林昔时被雷击中，那么，一个响雷所带来的极端强大的电流，通过风筝线和钥匙，传递到富兰克林的手中，必然会把他劈死。那是常识。那是很根本的常识。

本相9：令人啼笑皆非的是：“富兰克林放风筝拿天雷做尝试”的故事，其时讹传到俄国圣彼得堡，本地有个名喊格奥尔格·威廉·里奇曼（Georg Wilhelm Richmann）的科学家，出于猎奇，他抉择了一个天雷滚滚的暴雨天，也就是1753年8月6日，做了和富兰克林类似的尝试，成果，他当场被雷劈死了。里奇曼那个科学家是日耳曼人，出生在瑞典，栖身在俄国，当天，他是在圣彼得堡做的那个尝试，当场灭亡。

图：1753年8月6日，科学家里奇曼模仿富兰克林的尝试，当场被雷劈死

本相10：写到那里，我想起电视综艺节目荧屏经常呈现的一句话：“家长指引：求助紧急动做，非专业人士，请勿模仿！”

本相11：科学家里奇曼之死告诉我们：拿滚滚天雷做尝试，是极度求助紧急的，他的死也从侧面告诉我们：“富兰克林被雷击中、高唤尝试胜利” 的故事是假的、强调的、失实的，完全违犯了科学常识，只能做为童话来读。