“周杰伦”成为了网易更大的“软肋”
图片来源@视觉中国
文｜文娱贸易看察，做者｜阿木
文｜文娱贸易看察，做者｜阿木
周杰伦告状网易不合理合作！
近日，根据天眼查App展现，广州网易计算机系统有限公司、网易（杭州）收集有限公司、杭州网易雷火科技有限公司新增一则开庭通知布告，案由为不合理合作纠纷，原告为周杰伦及杰威尔音乐有限公司，该案将于4月17日在浙江省杭州市滨江区人民法院开庭审理。
一时间，#周杰伦告状网易不合理合作#敏捷登上热搜榜，引发网友浩瀚讨论，有人等待音乐平台合二为一，有人责备网易云音乐。
一纸诉状告上法庭，周杰伦和网易事实有着如何的爱恨纠葛？抽丝剥茧之后，两边事实是谁负了谁？在没有周杰伦的日子里，网易又该若何渡过那一“劫”？
周杰伦告网易，所为何事？
据目前透露动静可知，此次周杰伦及杰威尔音乐针对网易的告状，案由是“不合理合作纠纷”。在那背后，事实是版权的不合理？仍是其他合作手段的不合理？
起首寡所周知，持久以来，周杰伦音乐的版权不断为腾讯音乐所独家占据，而网易也不断处于周杰伦音乐的“无人区”，而那便使得网易在利用周杰伦音乐及其周边相关时，极随便触及到法令的边沿。
在此次的诉讼中，周杰伦和杰威尔音乐所告状的分为三家，别离是广州网易计算机系统有限公司、网易（杭州）收集有限公司、杭州网易雷火科技有限公司。那此中，网易雷火相对鲜为人知，而其实网易雷火也是此次纠纷的核心点。据领会，网易雷火为网易游戏旗下次要事业群之一，旗下代表游戏有《逆水冷》《长时无间》《全国3》等。
展开全文
经多方动静证明，此次周杰伦和杰威尔音乐针对网易的告状，详细仍是针对网易旗下收集游戏《全国3》在此前游戏妥帖过程中，擅自推出赠予周杰伦最新专辑及演唱会门票活动的侵权行为。
在2022年7月，周杰伦久违推出新专辑《最伟大的做品》，当之无愧成为了群众目光锁定的焦点，由此，在获得受权的平台之外，其他平台也纷繁起头想要蹭一蹭“顶流”，而网易便在蹭的过程中出了问题。
网易旗下流戏《全国3》摘用了官方抽送专辑的手法，此前，在那一做法引起争议后，《全国3》官方也曾回复过，“送杰伦数专的活动仅为《全国3》日常回馈老用户活动。我司并未在游戏中利用周杰伦之音乐做品，杰威尔公司也并未受权我方赠予周杰伦演唱会门票，该活动确实与杰威尔音乐无关，亦与杰伦无关。千言万语，万语千言，爱使人激动。爱游戏如斯，爱音乐也如斯。”
目前，该案件将于4月17日在浙江省杭州市滨江区人民法院开庭审理，在案件审理前，媒体欠好超越法令停止相关揣度，相信法令不会冤枉任何一次正义，也不会放过任何一次侵权。
网易爱周杰伦，爱而不得？
在华语乐坛，周杰伦绝对是一个超等现象级的歌手。多年来，多部典范做品让周杰伦继续称霸华语音乐唱片销量榜单，也让其积存了浩瀚狂热的歌迷和粉丝，成为华语时髦乐坛更具革命性与目标性的创做歌手。
有人说：“周杰伦在哪里，华语音乐的风向就在哪里。”2007年，周杰伦自立门户，成立了杰威尔音乐，在此之后，陪伴着数字音乐版权意识的醒觉，周杰伦和杰威尔音成功为了各大流媒体音乐平台在互联网音乐兴起过程中的“香饽饽”。
据此前媒体报导，周杰伦和杰威尔音乐并不是从未与网易协做过，早在2015年，杰威尔音乐便第一次受权给网易云音乐。
后来根据公开透露数据展现，杰威尔曲库约有808首歌曲，第一次受权期间即2015年4月1日至2016年3月31日，期间的受权费用为870万元，第二次受权期间2016年4月1日至2017年3月31日，期间的受权费用为8642922.37元，第三次受权期间2017年4月1日至2018年3月31日，期间的受权费用为18184140元。
但是从2017年起头，其时阿里和腾讯音乐就周杰伦歌曲版权展开争夺，最末腾讯音乐以高达5.7亿元的价格买下周杰伦所有歌曲的三年期独家版权。
在那期间，腾讯音乐还曾以转受权的形式卖给网易云音乐一段时间，可从2018年4月起头，网易云音乐便向用户发布动静，因为版权方的突发要求，不能不很快下架涉及周杰伦等艺人的杰威尔版权公司歌曲。自此，周杰伦成为了腾讯音乐的一大独门杀手锏。
而且就在昔时，腾讯也一纸诉状将网易告到了法庭。腾讯音乐表达，从2018年3月31日，腾讯音乐对网易云音乐受权期限届满，于当天以电子邮件的形式向网易云音乐出版面通知，要求被告根据两边的约定，立即下线相关歌曲。
但是，网易云在有关受权已经到期后，仍然以付费售卖的形式通过其开发、运营的网易云音乐网站、网易云音乐PC客户端等多个客户端，向其用户供给。
总的来说，网易已经不是第一次在周杰伦那里“摔跟头”了。
网易云丢版权，若何突围？
2021年7月，国度市场监视治理总局官网发布对腾讯控股收买中国音乐集团的惩罚成果：处以50万元罚款，同时在本决定发布之日起30日内去除独家版权协议等。在2021年8月31日，腾讯发布了《关于舍弃音乐版权独家受权权力的声明》，向外界公布了音乐版权相关事宜。
自此之后，国内流媒体音乐平台相继都放了音乐版权的独家受权，但是在持久的市场摸索中，构成了一种“事实独家”的格局。
简单来说，在音乐版权往独家化之前，各大平台各自为营，占据了音乐版权的一块山河。在市场标准之后，平台主动舍弃独家受权，但那其实不代表音乐版权共享。假设版权方关于非独家音乐的版权费并没有降低，话语权仍然是在版权方手中。换言之，假设一方连非独家受权也不买的话，另一方主动会成为“事实独家”。
在近段时间以来，网易云音乐也与此前签定独家协做的音乐版权方陆续到期，固然也有续约，但是根本上都不再是独家版权。
好比上月底，网易云音乐公布与滚石唱片达成续约协议，两边开启深度战术协做，网易云音乐陆续为用户供给包罗罗大佑、李宗盛、周华健、张震岳等在内的滚石唱片旗下全量音乐做品。
与此同时，QQ音乐与滚石唱片也达成了深度战术协做，来自滚石唱片的海量金曲回回，让腾讯音乐的歌曲版权库愈加充盈。从中不难看出，即使在政策严厉监管之后，音乐版权的逃击仍未就其中行。
此前，文娱贸易看察就有揣测，音乐平台行业的起色将会呈现在当前音乐平台与各大版权方的合同到期后，再从头拟定协做协议时。假设单个音乐平台仍以高价拿下非独家版权，或能间接劝退竞品平台。
从整体来看，在反垄断和非独家的大布景下，流媒体音乐平台的突围已经不但单是版权的突围，更多仍是内容标的目的的掌握。告别了“我有你没有”的时代，在“你有我也有”的时代，音乐平台的全面性和差别性或将成为最末的卖点。