“南渡三案”喧哗一时，墨由崧被疑身份不明，事实孰是孰非？
南明弘光元年（1645）三月初一，深夜，
寺人李继周奏报说，自称“皇太子”的那名少年已由浙江金华抵达南京，暂时安放在了兴善寺里，
弘光帝墨由崧没有说话，
许久才摆了摆手，示意李继周退下，诺大个宫殿登时陷进一片死寂之中.......
风云突变
墨由崧
，万历三十五年(1607年)出生在北京城，固然他爹
福王墨常洵
昔时在皇位比赛中失败了，
奈何万历皇帝对墨常洵生母郑贵妃一往情深，正所谓爱屋及乌，
关于郑贵妃的宝物儿子天然也是非分特别宠嬖，
墨常洵的亲事，万历帝亲身大操大办；墨常洵在洛阳的府邸，豪华气派“十倍常造”；墨常洵的生活费，万历帝不吝血本，将大大都进奉的明珠异宝、文毳锦绮，税使、矿使搜括的财产，甚至张居正被抄没的家产，通盘帮助给了那个儿子.......
更夸饰的是，万历帝竟特许福王府自行在封地内督租纳税、肆意搜索民脂民膏，生怕福王府内堆积着的财产不敷花，
难怪其时人们都说万历皇帝是
“耗全国之财以肥福王”
展开全文
可想而知，在如许一个富得流油的福王府邸里，身为
福王庶长子的墨由崧
，过着如何豪华的生活。
墨常洵一家富得流油，整个大明却处在水深炽热之中，
河南比年大灾、饥民相食的时候，墨常洵非但不愿开府库赈济饥民，仍照旧收敛钱粮，实是
欲壑难填
常言道“
天道有轮回，苍天饶过谁
”，崇祯十三年冬，农人军打到了洛阳城，
风云突变之际，福王墨常洵总算意识到了危机，那才舍得拿出财帛来招募勇士对抗，还摆酒设席招待各路将领，妄图撮合人心，
可琼浆好菜，若何能抚平大明将士对福王的怨恨？没多久他们就燃烧城楼，迎进了农人军，
肥头大耳的福王墨常洵不能不从城墙上挂绳趴下，逃命到城外的迎恩寺躲了起来，被农人军搜出后杀戮，
福王妃邹氏及世子墨由崧则趁乱带着一寡官员随从，奔逃到怀庆有了落脚之地。
墨由崧固然保住了人命，
但在失往福王府的功名利禄后，
日子过得失意成了眼下的事实
，本身甚至身边二百多名亲随的生活底子就没下落，
那个蜜罐里长大的天潢贵胄，末于尝到了磨难的滋味，
远在北京城的崇祯皇帝得知那位堂兄的境况后，固然对他弃城而逃的行为颇为不悦，
但想起老福王悲苦的遭遇，到底是于心不忍，还非常贴心地派出寿宁公主（郑贵妃之女）的驸马
冉兴让
带着银子往接济墨由崧，那才完毕了墨由崧四处乞怜的日子。
到了崇祯十六年（1643年），崇祯帝让墨由崧正式袭封了福王的爵位，
可好景不长，福王的位子还没捂热，农人军就打到了怀庆，
仓皇之间，墨由崧不只与嫡母走散了，身上更是没带出几财物，逃到卫辉后端赖
潞王墨常淓
的接济生活，
哪想到，农人军又一窝蜂似的向着卫辉打来，于是好像草木惊心的墨由崧与潞王叔侄二人一块逃命到了江苏淮安，
那下可好，昔时明朝开国皇帝墨元璋企图让墨氏子孙共保墨家山河的美妙愿景，在那些龙子龙孙们三番五次、四处逃窜的无能行为之中，宣告幻灭了。
那么贪生怕死的人，若何才能挽狂澜？
悲剧的一幕就发作了。
谁来当皇帝？
崇祯十七年（1644年）三月，大顺军霸占北京城，崇祯帝自缢殉国。
早在大顺军兵临北京城下之日起，身在南京的高级官员们就已经覆盖在一种不祥的预感之中，但奈何路途远远，紊乱之中也与京都方面中断了音信，
期间他们听闻一些动静，说是崇祯帝已搭船逃出，南京兵部尚书史可法还颇为欣喜地预备渡江北上驱逐皇帝，
哪想到了四月中旬，就传来如雷轰顶的凶讯——
崇祯帝于煤山自缢
虽然他们不情愿相信，但是从陆续逃出来的官员们那里仍是证明那确实是实动静，一时之间世人相顾失色，登时陷进一片恐慌之中，
不外，在颠末短暂的紊乱后，他们突然想到一个致命的问题：
谁来当皇帝？
那里不能不说一下南都方面的情状。
南京做为明初的国都、永乐之后的留都，不断保留着六部、都察院等一整套的行政机构，
只不外留在南京的官员大多没有实权，
一寡官员中，实权在握的决策型人物是南京兵部尚书
史可法
其他官员多为虚衔，比力安逸。
北京失陷后，现实上明朝还坐拥淮河以南的大部门地域，
那些地域未经农人军和清兵骚扰，不只经济情况优良，还屯扎着颇具实力的明军，远超进关的清兵，
至少，明王朝的覆亡之际，
剩下的那残山剩水
有足够的本钱来复兴大明
的山河社稷，也不乏治国之才，唯独缺个皇帝。
本来，南都的官员们已做好预备驱逐太子墨慈烺来南京监国，
可崇祯帝迟迟不安放太子出京，
曲到北京城失守，世人才得知太子墨慈烺及崇祯帝别的的两个儿子墨慈炯、墨慈照都没能逃出，落在了大顺军手中，
必不得已，在崇祯帝一系“阵亡”的情状下，南京的官员只好把目光投向四周的几位藩王。
根据血缘关系来说，
崇祯帝的
亲叔父有惠王墨常润、桂王墨常瀛
堂叔父则有潞王墨常淓
（万历帝的弟弟潞简王墨翊镠之子）；
崇祯帝的
从兄弟则有福王墨由崧
可根据血缘亲疏来说，天然是
福王墨由崧、桂王墨常瀛、惠王墨常润
三位藩王要优先考虑，
而那三藩之中，
福王墨由崧不只因与崇祯帝平辈，又因离南京比来，现实上更具合法性
，拥护他当皇帝应当是毫无疑问的才是，
其时，有很多人早早就定见史可法“谓伦序当在福王”、“凑趣儿福藩殿下”，
可偏偏在那个节骨眼儿上，权力浩荡的东林党人繁殖出了事端。
昔时万历帝和郑贵妃一心想要立福王墨常洵（即墨由崧的父亲）为太子，仍是东林党人力争，才使得明光宗墨常洛（崇祯帝的父亲）得以继位，
他们与郑贵妃早就势不两立了，而墨由崧偏偏是郑贵妃的亲孙子，
东林党人
当然会担忧一旦墨由崧登天主位，重翻旧案，本身在政治上将会失势，
时北都失守，毅宗惨崩，以伦以序应属福王，而迎立潞王之议起。……时以废籍少宗伯两进留都倡议者，钱谦益也。于是，兵部侍郎吕大器主谦益议甚力，而右都御史张慎言、詹事姜曰广皆然之。父（母）丧山东佥事雷演祚、礼部郎中周镳亦往来游说......——李清《南渡录》
所以钱谦益为首的东林党人打着潞王墨常淓素有贤名的灯号，主张舍弃更具宗法性的墨由崧，
“群起拥潞王”
，四处游说——拥立崇祯帝的堂叔墨常淓。
一波未平，一波又起
那就使得南都的主心骨史可法陷进了进退两难的境地，
一边，东林党人左光斗是他的恩师；
另一边，他又很清晰立潞王恐怕会带来更多的费事，事实不合宗法，万一他人各挟天子以令诸侯，到时候不就乱成一锅粥了？
除此之外，史可法本身也并不是没有设法，他曾暗里里对姜曰广说“今吾辈之所立者，岂其不唯是听”（《过江七事》），
可见在他眼里福王墨由崧如许爬上皇位妄想享乐的庸主，反倒不随便繁殖事端。
根究好久，他决定同手握兵权的
凤阳总督马士英
筹议，痛快将墨由崧、墨常淓都舍弃，
折中一下，往广西把崇祯帝的亲叔父桂王墨常瀛接到南京，
谁知眼看着那场风波即将平息之际，却又发作了变故。
就在史可法动手安放往接桂王的空档，有一小我早就先一步动作了——
守备凤阳的寺人卢九德
卢九德早年侍侯过老福王墨常洵，因抗贼有功被派驻在凤阳督军，
据南渡的大臣李清记载，是福王墨由崧写了手札乞助于总兵高杰与黄得功、刘良佐等人，
出头具名联络那三镇的人，即是卢九德。
及士英回凤，则闻诸将高杰、黄得功、刘良佐毕集，大骇。——《过江七事》
墨由崧是实的慌了
，当不上皇帝没关系，要紧的是，无论谁往当那个皇帝，他那个顺位第一人即便能活命怕是也逃不开被软禁的结局，
求助紧急关头，他当然要奋力挣扎了。
蒙在鼓里的史可法对那一变故毫不知情，还颇为不防给马士英写了封信强调福王
“贪、淫、酗酒、不孝、虐下、不读书、干涉有司”
七大缺点，
哪知老奸巨猾的马士英，将此信当做效忠墨由崧的
“投名状”
递了上往，
等史可法得到动静，大局已定也无可更改了，他本人也因反对拥立福王，与墨由崧有了嫌隙，最初落得个被排斥出南都权利中心的下场，
正所谓“当断不竭，必受其乱”，
若史可法最后可以勇敢一点将福王拥立上皇位，最少马士英等投契谋求之辈哪有可乘之机？
成果“定策”之功让一群损人利己的人侵占了往，
纵使史可法懊悔交加，福王登基成了既定事实，他也只能自请调离南京，外出镇守淮安、扬州两地，
由此，为后来弘光政权的覆亡埋下了伏笔。
树欲静，而风不行
顺治元年蒲月十五日，福王墨由崧即皇帝位，马士英等因为拥护有功，独霸了朝政大权。
俗话说“由俭进奢易，由奢进俭难”，
墨由崧本就豪华惯了，没多久就暴露无遗，起头纵情声色，大兴土木，好在其为人颇为慈祥，
没与史可法等人算什么旧账，
就像史可法此前认为的：
墨由崧爬上皇位后，只要享受富贵就称心了
马士英等人则搜索民财，卖官鬻爵，将大明仅剩的那么点优势全败光了，
能够说，弘光政权是完完全全继续了明末的陈旧迂腐。
难以想象的是，弘光政权成立之初，始末将农人军视为大敌，“联虏击寇”反倒企图与清军实现南北分治，
遭到回绝后，刚才清醒，然而一切都太晚了。
不外关于弘光帝墨由崧来说，心中始末悬着一块巨石——
崇祯三子的下落
刘泽清的奏报说，有个从京城逃出喊顾元龄的县典史，声称崇祯三子都遇害了，
而弘光帝仅仅根据那么一个小芝麻官的说辞，就迫不及待地公布了崇祯三子灭亡的动静，
现实上，兵荒马乱的年代里，
无论是南都明廷、清军、农人军，仍是趁火打劫的吴三桂，
各方面的人士大致都弄不清崇祯帝三子的下落
，可见
他多么不期看他们还活着.......
甲申六月十八日，刘泽清奏：‘有典史顾元龄，系浙江钱塘人；蒲月初二日出北京，传言皇太子卒于乱军，其定王、永王俱于贼走之日遇害于王府二条巷吴总兵宅内’。——《明季南略》
虽然墨由崧一厢情愿地认定了那个成果，
但民间不愿买账，不满墨由崧继续大统的东林党人也不愿买账，
由此，弘光立国不到一年的时间里，先后发作了
“妖僧案”、“伪太子案”、“童妃案”。
喧哗一时的“南渡三案”
那三个案子大致情状是：
妖僧案
——有个喊大悲的僧人来到南京，声称崇祯帝生前将他封为了亲王，他从兵乱中逃出必不得已才做了僧人，另说崇祯帝早就意料到现在的场面，早早就让他南下，他统率的伏兵奥秘潜躲江畔的船里，不久就会过来，以至语出惊人要弘光帝主动退位让贤给潞王墨常淓。
大悲那番胡言乱语，惹得南京城防的官兵连夜出动，把城外江畔的数千艘大小船都搜了个底儿朝天，大悲僧人也被套上锁链挠进了刑部。经锦衣卫一番严刑拷打，那才招供本身冒名行骗想趁很多人对弘光帝墨由崧继统耿耿于怀的时机，兜揽些跟随者。
从大悲的供述来看，他就是兵荒马乱期间趁火打劫的骗子罢了，
可那桩案子落到兵部尚书
阮大铖
手里，就成了东林党人炮造的“谋反案”，
好在大悲僧人宁死也不肯在阮大铖开具的“黑名单”上“认功”，弘光帝也没给阮大铖抨击夙敌的时机，最末此案大悲被公开处斩而告终。
三案中颇为复杂的是“伪太子案”。
伪太子案
——在南都呈现“皇太子”之前，清廷那边就已经呈现过一个“皇太子”，与崇祯帝的女儿长平公主墨媺娖相见后“抱持大恸”，民间相传那并非太子墨慈烺，而是永王墨慈照，可清廷认定此人是伪太子，拉往砍了头。
现在，南都也呈现了一名自称“皇太子”的少年，然而此案详细颠末，多本南明史籍、条记都说法纷歧，
传播出多个版本
清人徐鼒在《小腆纪传》搜集的材料，大意是说，
弘光帝曾派出两名寺人往辨认实伪，那两名寺人一见到少年，立即抱住他失声痛哭，还脱下本身的衣服为他遮冷，过后此二人以及驱逐少年的寺人李继周都被弘光帝奥秘处死，苍生传闻太子就在城内，个个喜上眉梢，百官也纷繁递帖求见，轮到卢九德时，在少年的呵斥声中他竟叩头觳觫，从那一表示来说，少年的身份也浮出了水面，
弘光帝当然不期看让事态随意开展，痛快就在深夜将少年“请”到了宫里，再之后群臣认定“其伪无疑”，还查出他的实在身份是驸马王昺侄孙王之明......
对此徐鼒觉得“疑以传疑也”，阐明那段材料存疑，不外徐鼒做为道光年间能接触到皇家秘史的官员，仍是将此笔录在了做品里；
另据清人
计六奇的《明季南略》里搜集的材料讲，
先是吴三桂带着太子墨慈烺分开了北京，后寺人高起潜带着墨慈烺伺机逃走，浮海南下，
途中高起潜想要暗害墨慈烺，被侄子高梦箕阻拦，
高梦箕带着墨慈烺几经辗转到了苏州、杭州一带隐蔽，本想低调一些，哪知墨慈烺“渐露贵倨之色”举行张扬，过分有目共睹，高梦箕必不得已密奏马士英，
于是弘光帝派寺人李继周持御札召他进京，
李继周见到墨慈烺后当即跪了下往，墨慈烺其时问了一个问题：迎我进京，是让我做皇帝吗？李继周只得硬着头皮回道：此事奴仆不知。
之后的记载，与徐鼒大致无异，
成果就是马士英矢口不移墨慈烺是个冒牌货，还有人指认此人喊王之明，底子不是什么太子.......
计六奇则是除搜集大量的文献材料外，还往往多地查询拜访，可事实时隔长远，也难辩长短了。
不外，二人的记载，至少阐明清朝的史料貌似在提醒——
弘光帝墨由崧下了黑手。
在浩瀚说法中，可信度较高的仍是
明人李清的《三垣条记》
，李清身居崇祯、弘光两朝要职，耳闻目击的多是枢垣奥秘。
据《三垣条记》记载，
甲申十二月间，高梦箕的仆人穆虎在南下途中碰着一个少年，二人结随同行，夜间歇息时穆虎不测发现少年的内衣织有龙纹，惊问其身份，少年自称是皇太子。
抵南京后，少年说起很多宫中的事，高梦箕难辨实假，暂时奥秘送往杭州，交由侄子把守。可是，那少年经常招摇于寡，越来越跋扈狂，每次饮醒之后就轻诺寡言，高梦箕担忧惹祸上身，不得已密奏朝廷。
少年到南京后，被交付锦衣卫冯可宗处把守。
后军臣轮流审阅，都说他不是太子，最为关键的证人是曾经做过太子讲读侍班官的王铎，他矢口不移太子是假，
曾经担任东宫讲官的刘正宗、李景廉“皆言太子眉长于目”，
东宫伴读寺人丘执中前去相认，少年也不熟悉丘执中.......
此案颠末屡次审理，最末将少年、高梦箕、穆虎等人通盘砍了头了案。
那桩“伪太子案”其实与前面的“妖僧案”类似，无非是个少年在乱世中招摇行骗被拆穿罢了
不外值得重视的是，
弘光帝面谕群臣时是如许说的：
有一冲弱言是先帝东宫，若是实先帝之子即朕之子，当抚育优恤，不令失所。
那表白弘光帝的立场——若实是太子，那就“
抚育优恤”。
一些看点认为那是弘光帝在施压，再加上弘光帝登基后，很多对弘光有成见的东林党人
更弦易辙
，纷繁向弘光帝投诚，以致不明本相的人量疑此案的成果。
实则否则，墨由崧已经说得很大白，
即便是实太子，他压根不诡计让出皇位，丑话都说在了前头，即便是实太子又若何？兵荒马乱的岁月，布衣苍生谁还顾得上费心那些呢。
童妃案
——一名女子童氏声称本身是德昌王（墨由崧）的继妃，流离失所途中与墨由崧失散，父母官信认为实，将童氏护到了南京，
可弘光帝本人勇敢承认，间接就派出锦衣卫审讯童氏，成果也是砍了童氏的头。
就案件自己而言，无论童氏是冒充，仍是与墨由崧有过一段露珠姻缘，
顶多也只是帝王私生活上的一段绯闻，
可此案落到一些不满墨由崧继续大统的极端人士手里，好像又挠住墨由崧的“痛处”一般，玩了命的摆荡弘光帝的统治地位，
什么“弘光在位且一年，不立后，与太后寝处如夫妇，初非蒸继母也”，
又如“童妃固通城王之德配，弘光固不令进宫，恐败露也”，
几乎是有点风吹草动就迫不及待地借题发扬，“创造”出各类各样的故事对弘光帝停止人身进攻，说他是一个身份不明的人。
“南渡三案”，看似是孤立的案件，实则都是对弘光帝统治的不满：
妖僧案——是对弘光帝皇位的搬弄，
伪太子案——弘光君臣越说是假太子，那些自称清流的人士越疑是实太子，是对弘光帝统治的冲击；
到了童妃案——墨由崧第一时间就撇清了与童氏的关系，可那些人士又疑墨由崧是冒充的福王，将谣言进化.......
总之，借着那三大案“各显神通”来进攻弘光帝的合法性，实是唯恐全国稳定。
可悲的是，
宁南侯左良玉趁着伪太子案，声称奉太子密诏进诛奸臣马士英以清君侧，在武昌起兵了。
此时，清军根本上剿灭了李自成的农人军，也对南京倡议了总攻，
那下可好，仇敌还没打过来，本身人先打了起来，
成果可想而知，
至九江时，左良玉病亡，其子左梦庚率领十三万兵、四万条船降清；
多铎率清军在扬州造造了“扬州十日”的惨案，史可法、刘肇基殉国；
弘光帝逃出南京投奔芜湖的黄得功，没多久就成了清军的阶下囚，后被处死，弘光政权毁灭；
马士英转移至江浙一带抗清，兵败后因叛徒出卖被挠，最末不平殉国；
更可悲的是，
南京失陷之际，钱谦益等东林党人未做对抗就献出了南京城。