封面评论 | 花钱请报酬本身长相打分，不但是“以报酬镜”

□蒋璟璟

“长相评判”“颜值打分”，近来起头在各大社交平台开垦出专属信息流阵地。很多年轻网友抉择毫无保留地将未经PS的纯素颜自摄影晒出来，再附上“求各人说说第一印象+评分”“求友友们客看评判一下，不玻璃心！”等案牍，然后即是等待目生网友在评论区为其长相停止“客看”的评分。在一些网购平台上，那项社交体验还转化成了一种经济行为。以“颜值测评+变美攻略”“纯路人视角客看评判”为名的商品八门五花。（北京青年报）

年轻人晒照片请人评判本身的长相，其核心逻辑，实则是让渡一部门私隐来换取实在的定见。于局外人看来，那种“交换”低微、无厘头、毫无意义；而在良多当事人眼中，此一过程却似乎收获颇丰、受益良多……群众言论先辈为主的成见，丝毫无碍于个别自得其乐的理论。

之于“颜值付费打分”风行，很多人百思不解：“本身长啥样，心里没点数吗”？事实上，良多时候还实就“没数”。在日常生活的熟人圈子里，亲友老友关于“长相”“表面”的评判，要么是带着“滤镜”，要么不免“虚美”，客看、公允，可能率是不成能的。而且，因为那种根深蒂固的害臊传统与委婉文化，亲朋熟识之间根本很少“点评相互长相”。而就算议论相关话题，也往往是点到即行。至于说，来自职场异性的表面品鉴，更是会被视做轻佻、冲犯、骚扰。

所以，关于小我长相的实在评判，或许远比我们原认为的更为稀缺难觅。既然如斯，一些人另辟门路，抉择诉诸收集社群反应，也就很好阐了然。所谓“颜值付费打分”，看起来颇有花钱找虐之嫌。网友人均毒舌，嘴下留情千万不成能的，“直抒己见”加之牙尖嘴利，当实是相当扎心了。如斯“大实话”，堪称一剂猛药，颇有让人霎时清醒之效——一些人之所以热衷此道，就是为了听实话、听定见，想着纳良言为己用，藉此修炼护肤、化装、衣品种种，继而提拔颜值。

“颜值付费打分”，有现实功用主义的一面，看似自讨败兴，实是“以报酬镜”映见自我。当然了，有鉴于人道之精微复杂，请目生人评判长相，差别个别同样各怀心思。晒照求点评，有人确实是来找差距、找不敷的，还有一些人则是找自信、找优胜感来的。时至今日，当“表面”被付与了史无前例的价值重量，无论AI换脸、滤镜特效、医美整容，仍是“颜值打分”，它们所起到的东西性感化，素质是别无二致的。

曲面本身，天然是一种勇气；可是关于外界目光的过于在意、迎合，却仍表露出心里的懦弱。想让本身变得更美当然无可厚非，然而若是要为此忍耐被他者凝视、被指指点点的代价，又能否值得呢？