不领会Prada的“丑”，你对它的印象也许还停留在片子里

时隔15年后，《穿Prada的恶魔》在时髦大片中仍然占有一席之地。时髦女魔头为何穿的是Prada？假设还不领会Prada的“审丑美学”，你对它的印象或认知也许还停留在那部片子里。

《穿Prada的恶魔》剧照

是她创造了Ugly Chic

被列进世界6大蓝血品牌之一的Prada也是最不“豪华”的豪华品。时拆界里老是有人在做着与支流审美相悖的设想，她就是Miuccia Prada，也是她创造了Ugly Chic。Miuccia认为，时髦老是与审美或美感联络在一路，而她要做的是摧毁性的设想，至少也是解构、拆分。所以Prada从不迎合富人的审美，也不以稀有为贵。为何要创造“丑”？那就是原因。若何表达Ugly Chic？那就在“丑恶”中觅觅灵感。

Miccia Prada

“丑恶”中的美感

展开全文

“丑”与审美相违犯，但比拟美感，“丑恶”也能够是一种吸引力。Prada的“丑学”是鸠拙的、看似不起眼，以至不达时宜，又与群众审美认知中的豪华操行格不进。因为Miuccia不喜好“豪华品”那个概念。所以在支流审美的比照下，“丑恶”又是另一种风气表达。

其时尚圈普及时髦紧身版型、强调身段曲线的服拆时，Prada的设想偏偏与大趋向“逆向行驶”。好比：曲线、硬朗的礼服、厚重的粗跟鞋。

“若说我有何成就，那就是让丑恶变得更有吸引力。”——By Miuccia Prada。1996年春夏系列就以“好品尝能够挽救恶俗”为理念，从生活中一些不起眼的“丑恶”中取材。

好比：用“发霉的绿色”、“烂泥巴一样的棕色”往闪现大面积手绘条纹、70年代窗帘上的几何印花。不标致、不标致，也不至于“丑恶”到“奇丑无比”。

尼龙面料也是“丑恶”的，因为它从不成能呈现在豪华品中，但就是那只尼龙包成了Prada的典范，在之后的其他产物中尼龙面料也被大量运用。刚起头人们对那一“丑恶”、“错误”的材量用在豪华品包袋上感应骇怪，同时也骇怪于时髦对美与丑边界的定义。

Prada是最不像豪华品的蓝血品牌。因为Miuccia一贯就回绝用“豪华”往定位品牌，她的设想不会让人看起来很有钱，但必然是包罗了品牌的价值看：并非只要皮草、丝绒、缎面那些上品的面料才气与高贵、豪华划等号。尼龙、橡胶、树脂等一些通俗得不克不及再通俗，以至是廉价的材量运用在豪华品中，一定会刷新群众对高阶时髦的固有认知。很显然，尼龙包的设想是胜利的。

Prada的审美调性中始末离不开“丑恶”，为何要创造Ugly Chic？Miuccia Prada的身世和部门履历也是创造“审丑美学”的根底。

女魔头穿的不是Prada

1913年，Miuccia Prada的外祖父Mario Prada在意大利米兰市中心创建了一家以家族姓氏定名的皮具精品店。凭仗上乘的面料操行和精湛的工艺，成了皇室贵族的指定赐与商。在Prada旧版Logo上的8字结就是代表皇室贵族权力地位的标识表记标帜。

上世纪70年代，Prada曾面对后继无人，接近破产的危机。曲到1978年交由Miuccia接收，家族企业才得以陆续保存。在此之前，Miuccia一心研究政治，并获得了米兰大学的博士学位。

70年代也恰是女权主义，后现代主义等新思惟兴旺开展的期间。其时的Miuccia年轻气盛，饱含政治抱负且励志从政，对家族生意毫无兴致。加上外祖父Mario思惟传统守旧，认为女性不该该从商。但世事难料，Prada的继续权最初仍是交给了外孙女Miuccia。

1988年3月，Prada首个裁缝系列表态

在接手家族企业之前，Miuccia没有任何关于时髦的进修或工做履历。恰是因为非科班出生，对时髦反而有本身的观点，不随便趁波逐浪。缺的是体味，不缺的是“初生牛犊不怕虎”的胆识。别的，优渥丰裕的家境也使她对稀有贵重的工具早已习认为常，所以才敢斗胆舍弃“豪华品”那个理念。从“穷困”中搜刮出的灵感也让Prada的设想变得低调，不“豪华”。

女魔头穿的不单单是一件Prada，而是一种符号：代表着不同凡响的审美档次。

因为能赏识美感不难，但“丑恶”外表下的深层意图并不是浅近易懂。穿Prada的人不会把“我很有钱”写在穿戴中；能看懂Prada的“审丑美学”就证明你很懂行；假设还不领会Prada的“丑”，那么你对它的印象仅是一个名称，或是还停留在那部喊《穿Prada的恶魔》的片子里。