春秋战国古今谈：世界正在进进“新春秋战国”时代
（说汗青的女人——第1399期）
1
关于目前的世界场面地步，人们最担忧的就是中国掉进“修昔底德陷阱”。修昔底德陷阱是指一个新兴起的大国一定要挑战现存大国，而现存大国也一定会回应那种威胁，如许，战争就变得不成制止。此说源自古希腊闻名汗青学家修昔底德，他认为，当一个兴起的大国与既有的统治霸主合作时，两边面对的求助紧急大都以战争了结。
修昔底德陷阱几乎已经被视为国际关系的“铁律”。
公元前5世纪，雅典的急剧兴起震动了陆地强邦斯巴达。两边之间的威胁和反威胁引发合作和战争。长达30年的战争完毕后，两国均遭扑灭。修昔底德总结说，“使得战争无可制止的原因是雅典日益强大的力量，还有那种力量在斯巴达形成的惧怕”。
“修昔底德陷阱”翻译成现代语言就是：一个新兴起的大国一定要挑战现存大国，而现存大国也一定往返应那种威胁，如许战争变得不成制止。
人们发现，自1500年以来，一个新兴起的大国挑战现存大国的案例一共有15例，此中发作战争的就有11例。闻名的除了始以合作、继以匹敌、最初发作长达30年的战争最末毁了两个城邦的高古典与斯巴达外，还有17世纪至18世纪英国与荷兰断断续续打了4仗的英荷战争；1756-1763，英国、普鲁士与法国、奥天时、西班牙等国大打出手的七年战争；1775—1783，北美处所权力与英国殖民政府之间发作的美国独立战争；1853-1856，英国、法国与沙皇俄国之间的克里米亚战争；1870—1871，普鲁士与法国开战的普法战争；1904 -1905 ，日本与俄国在中国东北停止的日俄战争；二战时德国与世界大战及日本的侵略战争。
那里最显著的就是德国。德国在俾斯麦指导下同一之后，代替了英国成为欧洲更大的经济体。在1914年和1939年，德国的侵略行为和英国的反响招致了两次世界大战。
再就是日本。日本在近代兴起之后，就想挑战欧洲列强在亚洲成立起来的或者正在成立的次序，确立以日本为中心的亚洲次序，最末发作了日本以反对西方列强为名而侵略亚洲其它国度的战争。
中国指导人认为世界上本无“修昔底德陷阱”，但大国之间一再发作战术误判，就可能本身给本身形成“修昔底德陷阱”。中国兴起应制止陷进修昔底德陷阱，强国只能逃求霸权的主张不适用于中国，中国没有施行那种动作的基因。
展开全文
然而，自变革开放以后，跟着中国不竭在经济、政治、军事等综合实力方面的兴起，美国等西方国度便不竭传出所谓的“中国威胁论”，表达出他们关于中国的兴起会影响和威胁到其本国利益的担忧，并试图通过那种言论减缓中国的开展速度或在国际舞台中孤立中国。那种自陷“修昔底德陷阱”的心态虽说有些荒缪，但世界场面地步的开展也其实不以中国的意志为转移。中国的开展及其与美国为代表的西方世界的矛盾已是一个客看存在，躲是躲不外往的，必需无视它。在此，西方人老是以西方的看点看问题，“修昔底德陷阱”就是一个原则的西方概念；中国人也无妨以中国的目光看问题。而假设说在西方人的眼里，近代以来的世界是又一个希腊城邦时代的话，在中国人的眼里，近代以来的世界也未尝不成说是一个新的春秋战国时代。
2
目前学术界议论最多的是“新战国时代”，议论“新春秋战国时代”的还不多。
关于前者，一般的看点是如许的：暗斗后，世界的多极化力量逐步强大起来，闪现出一超多强的场面——美国是超等大国，并且是独一的。德国、日本、英国、法国、中国、俄国、印度等多个国度的实力敏捷加强，实现了暂时的平衡与不变。但因为国度利益差别，各次要国度合作日趋猛烈，或大或小的利益抵触不竭，世界格局与古代的战国时代类似，因而被称做“新战国时代”。
当然也有差别的看点，例如一本名为《新战国时代》的书就不是从地缘而是从货币金融的角度看问题的。用做者的话讲，就是以往的战都城是围绕地缘因素构成和征战，我们的所谓新战国次要不是以地缘来划分，而是以货币、货币圈、金融圈来划分的。伊拉克战争揭开千年大变局之序幕，一个类似中国汗青上战国时代的世界格局——新战国时代即未来临。新战国很可能是三大板块：美国人放下身材，把美圆掌握区缩回来，构成一块；第二块是欧洲与俄罗斯板块；日本在美欧两方面的金融夹击下，会加强与中国全方位的协做，逐渐实现以中、日、韩为龙头的亚元板块。新战国的结局可能呈现一种均势，那种均势也许不是国度，以至不是国度联盟包罗货币联盟间的均势，而可能是ＮＧＯ即非政府组织、跨国公司、主权国度，那几大行为体之间的一种均势，并构成差别于以往的全球次序。
关于后者，即“新春秋战国时代”，虽然谈到的人不多，也不系统，但也有人说，今天的汗青场面极类似于中国汗青上的“春秋战国时代”，因为地区的扩展，所以可称之为“全球版的新春秋战国时代”；还有人说：2017，新春秋战国时代起头了！说那话的是位名喊雷思海的做者，他写道：
公元前600多年，当东周王朝呈现式微的迹象时，楚庄王借着朝拜天子的名义，到周王室往问九鼎的大小轻重，那就是我们后来所说的染指中原的出处。
楚王认为本国的青铜冶炼才能，已经独树一帜，能够造出比周王室更大更安稳的鼎，染指就是要告诉周朝，楚国的刀兵能够完胜周朝。楚庄王是有成本的，其时哪个国度能造出更大、最安稳的鼎，那就是本国手艺与力量的证明。
不外，楚庄王在周大臣天孙满那里碰了一个软钉子。天孙满对楚庄王说：“统治全国在乎德而不在乎鼎。”
到了春秋后期，东周末于“礼崩乐坏”，各诸侯都城用天子之礼，而之所以如斯，底子原因在于各个诸侯国在强大之后，末于发现，周朝那一套“礼”与“德”，本来是有着大廉价可占的。于是，周朝摘取了收缩战术，并想从列国那里收回本应该属于周王朝所用的“礼”。
不外为时已晚，全国大乱已经起头，东方世界进进了春秋、战国如许一个自在、血腥而又文明灿烂的时代。
在梦里，人们经常会看到依稀的往昔。
在汗青里，我们也经常会看到未知的将来。
2016年最初一个月，所发作的工作，毫无疑问地把将来世界，推向一个类似于中国的春秋战国那样一个充满着更大的自在与创造以及大角力的时代。
更大的鞭策，来自于美国，当然，美国那么做，背后更大的因素则是中国。
先来看看，被选总统特朗普做的几件工作。
一是，重回部门孤立主义，想搞商业战，录用几个商业死硬人物，做为重要阁员。
二是，对俄罗斯的立场发作严重改变，并摆出了联俄治中的姿势，并引发欧洲惊慌暗潮。
那两件工作，看起来是特朗普的战术乖巧，是基辛格大棋局的神来一笔。但那只是外表，现实上它意味着，美国在失往造造业王霸、商业第一大国的那个“鼎”之后，又一次失往了“德”。
那个“德”，就是美式新自在主义，或者喊华盛顿共识。特朗普时代的美国，将以毁坏美圆帝国赖以保存的“德”之系统，从而试图搞定中国那个更大的敌手来使美国再次伟大，那是破釜沉船，不破不立的姿势。美国那个当今世界次序最次要的庇护者与受益者，起头主动破身，那将无可制止地把世界推进一个新的春秋战国时代。
那个时代，大国力量的组合与改变，颠簸性将更大、更猛烈，而本钱市场也将充满更多的意外与黑天鹅。
周失其鼎，全国共问之；秦失其鹿，全国共逐之。
2017，就是那个新春秋、战国时代的起始之年！
3
我所说的新春秋战国既不是指暗斗以来的世界场面地步，也不是指特朗普上台以来的世界场面地步，而是指近代以来的世界场面地步。
世界的近代史起头于欧洲，好像春秋起头于中原，即平王东迁洛邑。也就是说，近代欧洲就相当于中国汗青上的中原地域。
春秋时代是一个大国争霸的时代，近代世界同样如斯。春秋有五霸，近代世界还不行五霸，单是欧洲，先后就有葡萄牙、西班牙、荷兰、英国、法国、德国的先后称霸。后来，又有日本、俄国和美国的称霸，最初以美苏争霸到达顶峰，就像春秋时的晋楚争霸到达争霸的顶峰一样。
世界史起头于欧洲，扩及于全球，好像春秋战国起头于中原，扩及于全国一样。那里最重要的事务就是亚洲的兴起，好像春秋战国时代南方长江流域诸国出格是楚与吴越的兴起一样。
近代欧洲兴起的时候，亚洲正处于式微之中。然而，没有亚洲的兴起，世界史就不成能构成。
亚洲起首兴起的国度是日本，而日本之于亚洲又类似于英国之于欧洲。同时，日本的兴起又陪伴着日本对中国的侵略，于是有中日之战。
中日之战类似于春秋末的吴越之战。然而，结局全然差别。吴越之战的成果是吴越两国同回于尽。中日之战的成果则是中国一跃成为结合国五大常任理事国之一，成为了与英、法、美、苏地位相等的世界性大国。
跟着日本的战后恢复，亚洲四小龙的兴起，特殊是中国、越南和印度的先后走向变革开放，世界经济重心起头向亚洲转移。那是必然的，因无论是地皮仍是生齿，亚洲都远超欧洲，单是一个中国，面积就和整个欧洲的面积差不多。生齿就更不消说了。还有汗青，亚洲的文明史也比欧洲悠久得多。因而，亚洲的复兴并非要取代欧洲的富贵，而是让现代化更普遍地惠及世界。
150多年前，正值第二次鸦片战争发作，彼时马克思正在为《纽约每日论坛报》撰稿，他写下了一系列关于亚洲远东地域汗青命运的政论文章。他说，英国的侵略、在华地域的残暴的殖民活动，无疑是需要痛加训斥的。然而，马克思又深入地看到，“先辈的欧洲”将要征服的是一个“落后的亚洲”，而一个落后的农业民族要想战胜外来侵略，获得民族独立，必需要进进到世界汗青历程之中，并起头现代化的汗青道路，必需要禁受重获重生的阵痛，马克思以至说，中国的现代化是“整个亚洲新纪元的曙光”。
在谈到印度的时候，马克思说：“无论若何我们都能够满怀自信心地等待，在几是远远的将来，那个浩荡而诱人的国度将复鼓起来。那个国度里的人民文雅，用萨尔梯柯夫公爵的话来说，以至更低阶级里的人民“都比意大利人更精巧更乖巧”；那个国度里的人民的沉静的崇高操行以至抵销了他们所表示的征服性；他们看来好象生成疲沓，但他们的勇猛却使英国的军官们大为食惊；他们的国度是我们的语言、我们的宗教的发源地，从他们的札提身上我们能够看到古代日耳曼人的原型，从他们的婆罗门身上我们能够看到古代希腊人的原型。”
今天，不只日本和四小龙，并且中国和印度以及越南等都在兴起。假设说此前的世界中心在欧洲，那仍是一个春秋时代，尔后的世界中心将不限于欧洲，而是广泛美洲和亚洲，一个世界性的战国时代已经到来。
5
马克思说：“印度斯坦是亚洲规模的意大利。喜马拉雅山相当干阿尔卑斯山，孟加拉平原相当于伦巴第平原，德干高原相当于亚平宁山脉，锡兰岛相当于西西里岛。在地盘出产方面是同样地富庶繁多，在政治构造方面是同样地四分五裂。意大利经常被征服者的刀剑压缩为各类大大小小的国度，印度斯坦的情状也是如许，在它不处于伊斯兰教徒、莫卧儿人或不列颠人的压迫之下时，它就合成成像它的城镇以至村庄那样多的各自独立和互相敌对的邦。但是从社会的看点来看，印度斯坦却不是东方的意大利，而是东方的爱尔兰。意大利和爱尔兰——一个淫乐世界和一个悲苦世界——的那种希罕的连系，早在印度斯坦宗教的古老传统里已经展现出来了。”
印度是亚洲规模的意大利，日本是亚洲规模的英伦，中国呢？既像亚洲规模的法兰西，又像亚洲规模的德意志，更像法德两国的合体以至是整个欧陆。那么，在新的战国时代，中国又像战国七雄中的哪一个国度呢？
中国汗青上的战国时代起头于三家分晋，新的战国时代则起头于前苏联的崩溃，或曰暗斗的完毕。然而，前苏联的崩溃并没有崩溃出魏、韩、赵三国，而是让超等大国苏联酿成了一个通俗的强国——俄国。假设说昔时的苏联大有强秦之势的话，今天的俄国只怕是好像战国时的北方燕国了。
谁是三晋呢？应该仍是欧洲。那里的三个大国英、法、德相当于三晋魏、韩、赵。
形势越来越明显，实正的强秦仍是独一的超等大国美国。昔时的秦国固然也处于黄河流域中原地域，但和东方六国有一点差别，那就是建国汗青短，所谓“后封之秦”是也。美国也一样，其建国汗青也比其它国度都短。然而，同昔时的秦国一样，近代以来的美国的开展速度又是最快的。
剩下的中日两国天然就相当于齐楚了。孰齐谁楚呢？应该是日齐中楚。因为日本的丰裕不亚于昔时的齐国；中国的地大物博，生齿浩瀚也类似于昔时的楚国。
更重要的是，日本固然天文上处于亚洲，但在文化上早已脱亚进欧。如许，在当今战国七雄中，唯有中国在文化上有异于其它六国。
跟着时间的推移，新的战国七雄可能会有改变，例如印度和巴西可能代替此外国度而进进七雄之列，但中国相当于楚国的地位怕则不会有变。因为从文化上讲，无论印度仍是巴西，都与欧美有配合语言，印度曾是英国的殖民地，至今英语仍是印度的官方语言，巴西也曾是葡萄牙、西班牙和荷兰的殖民地。中国则否则，其文化与西方悬殊，而新战国七雄的其它六都城是西方国度。
战国时的东方六国固然称秦国为虎狼之秦，但秦国的文化事实仍是华夏文化。楚国则否则，她亦夏亦夷，又非夏非夷，在文化上迥然差别于北方诸国。用楚王的话讲，就是“我戎狄也，不与中国之号谥”。
6
战国期间有一句话是：横成则秦帝，纵成则楚王。那阐明秦楚两都城是有一统全国的实力和可能的。然而，最初的结局人们都晓得，固然说“楚虽三户，亡秦必楚”的预言最初实现了，但在此之前，楚国事实是被秦国给灭了。
秦楚争战为何以秦国的成功而了结呢？那里首要的原因显然是秦国商鞅变法胜利而楚国吴起变法失败。商鞅固然死得很惨，但他的变法事业并未失败，而跟着吴起的被杀，楚国的变法大业也付诸东流了。吴起变法失败的原因后人看得很清晰，那就是吴起变法遭到楚国旧贵族的强烈反对，用今天的话讲，就是利益集团反对变法。旧贵族权力强大，他们死力障碍变法，最初竟然射杀吴起，使楚国的变法以失败了结。
楚国后来还有一次流产的变法，那就是《屈原传记》中所记载的：怀王使屈原造为宪令，屈平属草稿不决。上官医生见而欲夺之，屈平不与，因谗之曰：“王使屈平为令，寡莫不知。每一令出，平伐其功，曰认为“非我莫能为也。”王怒而疏屈平。
可见屈原“造为宪令”的此次变法还将来得及施行，就胎死腹中了。从此，楚国的命运也就一落千丈以致于不成拾掇了。
从屈原的遭遇中，我们能够看到变法失败后的楚国在政治上是非常暗中陈旧迂腐的。用司马迁的话讲，就是“屈平疾王听之不聪也，谗谄之蔽明也，邪曲之害公也，朴直之不容也，故忧愁幽思而做《离骚》。”
政治上的暗中陈旧迂腐一定招致外交和军事上的失败。司马迁说：“屈原既绌。其后秦欲伐齐，齐与楚从亲，惠王患之。乃令张仪佯往秦，厚币委量事楚”。成果是，“怀王以不知忠臣之分，故内惑于郑袖，外欺于张仪，疏屈平而信上官医生、令尹子兰，兵挫地削，亡其六郡，身客死于秦，为全国笑，此不知人之祸也。”
楚国失败的第二个原因是楚材晋用，人才流失。语云“惟楚有材”，此话一点不假。不要说楚材“晋”用了，助吴称霸的伍子胥，助越称霸的范蠡和文种，助秦同一全国的李斯都是楚国人。他们的分开祖国无一不与楚国政治的暗中陈旧迂腐有关，那在伍子胥往国一事上表示得非常明显凸起。而范蠡、文种、李斯等人在祖国倘有立功立业的时机，他们也断然不会远走异乡的。那些人之所以没有立功立业的时机，显然又与楚国政治被贵族权力独霸有关，那又是变革失败形成的。既然连贵族身世的屈原也不克不及一展理想，最初愤而投江自沉，那么，像李斯如许的布衣不出国不更是绝路一条吗？
7
反看秦国，变法的胜利让荀子那位大儒对其时的秦国的政治清明也各人赞扬。
荀子在秦昭王之时，可能承受了秦相国应侯范睢的邀请，到秦国停止实地察看。史载：应侯问孙卿子曰：“进秦何见？”孙卿子曰：“其固塞险，形势便，山林川谷美，天材之利多，是形胜也。进境，看其风俗，其苍生朴，其声乐不流污，其服不挑，甚畏有司而顺，古之民也。及都邑官府，其百吏肃然，莫不恭俭敦敬，忠信而不楛，古之吏也。进其国，看其士夫，出于其门，进于公门；出于公门，回于其家，无私事也。不朋党，不比周，倜然莫欠亨阴而公也，古之士医生也。看其朝廷，其间听决，百事不留，恬然如无治者，古之朝也。治之至矣，秦类之矣。
在那里，荀子高度颂扬了秦国的山水形势、光景物产，他说“其天文形势险峻，国防稳固，易守难攻，山水秀美，物产丰富，那是有利的天文形势。”他高度颂扬了秦国的风气民俗、民气民情，他说“进进秦国的国境，看看秦国的风俗，其苍生纯朴，其声乐清雅而不肮脏，其服饰有常而不奇异，恐惧仕宦而显得十分顺和，同上古的人民没太大区别。”他高度颂扬了秦国的下层政府，他说：“到了其下层政府，其仕宦居处恭谨，执事敬重，严厉认实，淳朴俭约，恪尽职守，而不滥恶。同古时候的仕宦，没几区别。”他高度颂扬了秦国的中层政府，他说：“进进此中层官府，看看其士医生，上班、下班，公门、家室，两点一线，没有你来我往，勾勾搭搭，弯弯绕绕，私相渍谒，互徇私交之事，简约精巧，光明磊落，公允无私。不搞营私舞弊的一套，同古时候的士医生，没太大区别。”最初，他又高度颂扬了秦国的朝廷中心政府，他说：“看看其朝廷。其议决百事，不迟滞、不挈拉，无不清洁敏捷，似乎闲暇无事似的，其实各类事务，都已得妥帖的处置。同古时候的仕宦，没太大区别。”
根据荀子的赞扬，秦国的治吏工做，从中心到处所，几乎到达了至治的水平，即所谓“治之至矣，秦类之矣”。
至于秦国的人才政策更是与楚国相反，积极引进，斗胆任用，可谓爱才如命，唯才是举。对此，李斯的《谏逐客书》讲得很清晰：“昔穆公求士，西取由余于戎，东得百里奚于宛，迎蹇叔于宋，来邳豹、公孙收于晋。此五子者，不产于秦，而穆公用之，并国二十，遂霸西戎。孝公用商鞅之法，移风易俗，民以殷盛，国以强盛，苍生乐用，诸侯亲服，获楚、魏之师，举地千里，至今治强。惠王用张仪之计，拔三川之地，西并巴、蜀，北收上郡，南取汉中，包九夷，造鄢、郢，东据成皋之险，割膏腴之壤，遂散六国之寡，使之西面事秦，功施到今。昭王得范雎，废穰侯，逐华阳，强公室，杜私门，蚕食诸侯，使秦成帝业。”
秦国的人才政策让孔子也非常赞扬。《孔子世家》载：“鲁昭公之二十年，而孔子盖年三十矣。齐景公与晏婴来适鲁，景公问孔子曰：“昔秦穆公国小处辟，其霸何也？”对曰：“秦，国虽小，其志大；处虽辟，行中正。身举五羖，爵之医生，起累绁之中，与语三日，授之以政。以此取之，虽王可也，其霸小矣。”景公说。翻译过来就是：鲁昭公二十年，孔子可能三十岁了。齐景公偕同晏婴来鲁拜候，景公问孔子说：“畴前秦穆公疆土狭小，地处偏远，他怎么称霸的呢？”答复说：“秦国疆土虽小，但志向远大；虽说处所偏远，但行事规矩安妥。亲身提拔任用百里奚，授予医生的权位，从功犯傍边升引他，跟他谈了三天，就把政权交给他。照如许的做法动作，哪怕当王也行，称霸还算小了点。”景公听后很兴奋。
8
秦国之所以能一统全国除了变法的彻底和胜利带来的轨制优势及海纳百川的襟怀带来的人才优势之外，还有一个原因就是司马错伐蜀的胜利。
秦国以一敌六，自保于函谷关内尚可，但欲东出平定全国则明显爱莫能助。伐蜀胜利后，巴蜀之地在李冰的治理下，成为名副其实的天府之国，是秦国的大粮仓和重要的兵源地。恰是靠着巴蜀的粮食和壮丁，秦国在尔后近百年的战争中才拥有了雄厚的物量根底和人力根底。秦国最末能同一全国，司马错伐蜀的胜利能够说是至关重要的。
不只如斯，灭蜀之后，司马错陆续统率秦兵，征战东方。公元前295年，他率兵攻打魏国襄城；前291年，率军攫取魏国的轵地和韩国的邓地；前289年，与名将白起一路攻占魏国六十余座城池；前286年，率兵攻打魏国，大败魏军，迫使魏国献出安邑向秦国乞降；前280年，司马错率兵从蜀地进攻楚国的黔中地域，不单攫取了那块处所，并且迫使楚国割让出汉水以北和上庸之地给秦国，从而把边境线推进到了楚国的首都郢城边上，为两年后白起霸占郢城、迫使楚国迁都奠基了根底。
也就是说，伐蜀的胜利不只具有经济根底和人力根底的意义，并且具有地缘政治和军事战术的意义。出格是关于南方大国，同时也是秦同一全国的最强有力的合作者楚国来讲，拥有巴蜀的秦国显然具有了雄踞长江上游的高屋建瓴之势。试想一下，假使楚国拥有了巴蜀之地，那秦国要同一全国是多么困难。起首，秦国力量有限，要对于东方五国已不随便，更不要说还有楚国。其次，楚国力量加强，不只足以抗秦，并且染指中原亦无不成。需知，秦国最初是以倾国之兵灭了楚国的，那仍是在拥有巴蜀之后多年的工作。假使此时巴蜀在楚国手中，那秦国还有才能灭了楚国吗？怕是很困难。
随意提一句，正若有人所说，司马错为将一生，武功赫赫，堪称是大秦同一历程中屈指可数的功臣。而他“先取实利，再图虚名”的战术，则彰显了司马家族与众不同的目光。从某种意义上讲，数百年后河内司马家族攫取全国的过程中，也用到了司马错的那种思维。那里的河内司马家族攫取全国指的是司马懿父子攫取曹魏全国。且不管其道德长短，单就军政盘算而言，司马错的“先取实利，再图虚名”显然是准确的。
还有就是其时外交上的合纵连横。寡所周知，苏秦倡议合纵，张仪主张连横，最初张仪胜利了。原因则正若有人所说：苏秦的合纵术，类似于如今的结合国，他那个纵约长，类似于结合国秘书长的角色，现实上实权有限，就是个庇护会。外表上很强大，现实上内部矛盾重重，不克不及构成一个强硬的拳头。更不会在苏秦的同一批示下，主动进攻秦国、消亡秦国。在合纵庇护的十五年时间里，六国也没有操纵那短暂的和日常平凡间变革开展强大，提拔国力，反而尽情“享受”和平，认为全国无事了。等苏秦一死，六国的求助紧急重来，只能坐等着强大的秦国来攻，自掘坟墓了。
在与司马错争论伐蜀的问题上，张仪显然错了。然而，在外交范畴，张仪则是胜利者，虽然那种胜利充满了欺诈，不敷为法，但在秦国同一全国的战争中，张仪的连横之术获得了浩荡的胜利却是不容承认的事实。
（做者：岳河，大学传授，独立学者。）
本文经做者受权，全文发布，未经原做者容许，制止转载！