美欧的鼎力援助恰好使得乌克兰会失往战争

来源：晨枫老苑

乌克兰战争存在太多的争议：正义性，输赢和走向，民气向背，等等。但是没有争议的是美欧在鼎力援助，并且援助力度在不竭加大。另一个没有争议的处所是战争将持久停止下往，只是到底多持久，谁也说欠好。

那两个“没有争议”加在一路，对乌克兰的持久对抗其实是坏动静。

乌克兰战争现实上是三方在打：俄罗斯、乌克兰、美欧。美欧与乌克拉是一边出枪，一边出人，合起来是一方，但两边各有算计，仍是要分隔考虑。

仗打到如今，俄罗斯已经没有退路了。死后离莫斯科还远，但失败意味着失往克里米亚和顿巴斯。那两个处所在传统上是俄罗斯族裔的处所，因为鬼使神差的原因划回乌克兰。乌克兰仍是苏联各人庭一部门的时候，那是左口袋和右口袋的区别；乌克兰酿成俄罗斯世仇的时候，克里米亚和顿巴斯永久分开俄罗斯是俄罗斯民意不克不及忍耐的。

更大的问题是，乌克兰战争的失败意味着俄罗斯的二次崩溃。苏联崩溃的余波未熄，乌克兰战争就是苏联崩溃遗留的问题，还有波罗的海、中亚、高加索。不管俄罗斯民意对普京怎么看，谁都不情愿看到俄罗斯二次崩溃，没情面愿再履历一遍如许的痛苦。

那俄罗斯对峙得下往吗？俄罗斯有粮有油有钢有人，还有核。塔利班那些都没有，都对峙了20年，把绝对优势的美国耗走了，俄罗斯没有理由对峙不下往。再对峙20年的话，普京却是可能对峙不下往了，事实已经老了。但如前所述，俄罗斯在乌克兰战争中的定力不来自于普京的小我意志，而是来自于俄罗斯的民族意志。换谁，那战争都只能陆续打下往。

指导人的感化是浩荡的，但民族意志的感化更大。美国、以色列击毙了一个又一个反美武拆、反以武拆的指导人，但始末只能博得战斗，不克不及博得战争，就在于意志是不克不及用战斗消亡的。

乌克兰能对峙下往吗？那是个问题。说起来，塔利班与美国的差距比乌克兰与俄罗斯的差距大得多，塔利班尚且能对峙20年，乌克兰为什么不克不及？但那事还实不克不及那么比，有两个问题：

1、塔利班长短线性做战，没有前方前方，水银泻地，见缝插针；乌军仍是战线做战，前方前方明白。现实上，乌克兰战争是现代战争中很少见的老派阵地战。塔利班假设如许和美军死磕，别说20年，20天都纷歧定顶得下来。阿富汗战争第一阶段美军只出动少量特种队伍和空中力量，主力是北方联盟，塔利班就被打得稀里哗啦。

展开全文

但如今的乌克兰战争的性量决定了乌军只能与俄军打阵地战。不管在开战时刻战区生齿里的人心向背，如今已经不存在那个问题了。乌军掌握地域里天然鲜见亲俄生齿，俄军掌握地域里亲乌生齿也逃离得差不多了，不再存在塔利班式游击战的前提。

那是正规战争，不是游击战，只能死磕、拼消耗。大交叉、朋分包抄的窗口已颠末往了，乌军也没有如许的军力。

但乌克兰与俄罗斯拼消耗是食亏的。即便有美欧的配备和经济援助，乌克兰的生齿只要俄罗斯的三分之一，算进出亡到欧洲和乌东四州俄军掌握地域的生齿，乌克兰的生齿愈加食亏。

网上传播一份以色列摩萨德对乌克兰战争的评估，里面说，开战以来到1月14日为行，俄军阵亡18480人，负伤44500人，被俘323人；乌军阵亡157000人，负伤234000人，被俘17230人；另有北约和外籍军团阵亡，此中234报酬军官、教官、特工，2458报酬波兰、德国、立陶宛等国兵士，5360报酬外籍雇佣军。

伤亡数字的可信度欠好说，但即便把俄军数字放大一倍，乌军数字缩小一半，仍然对乌军很倒霉。如许的消耗率是乌克兰承担不起的。

乌克兰还上下不齐心。阿富汗反美方面能否上下齐心欠好说，喀布尔等大城市里撑持政府军的可能还很多，但在农村，对塔利班的撑持度就高，不然塔利班底子站不住脚，早被肃清了。

但在乌克兰，贪腐是根深蒂固的。不久前刚揭露的四个副部长级贪官就是例子。美国和欧盟早就担忧援助流进乌克兰后，有几被贪官侵吞。很有可能如今的揭露是在美欧的压力之下，不然根据乌克兰政府极端的报喜不报忧的做派，如许的自曝是不成能的。

那就像昔时的国军抗日了：前方食紧，前方紧食。

别的，据说基辅已经发文到欧洲国度，要求遣返流亡到欧洲的适龄须眉。别的据报导，乌克兰陌头不乏挠壮丁的。那只能阐明兵源不敷。在近期的战俘交换中，乌军战俘中女兵的比例出人意表地高。在10月17日的战俘交换中，108名乌军战俘全数是女兵。俄军已经很久没有策动进攻做战了，那些女兵大部门应该来自做战队伍，而不是后勤队伍，凸显了乌军的军力窘境。那对持久对峙是很倒霉的。

2、美欧的军援对乌军的陆续战斗越来越重要，那是坏事，不是功德。

在第一阶段的战斗中，美欧援助刚到乌克兰，其实乌军的次要配备仍是前苏造的。有北约操练的队伍，但主力仍然是前苏联留下来的，战术和操练也都是留下来的。那在某种方面还有利于乌军对抗，因为熟谙同门的俄军战术、配备。

但跟着战争的陆续，苏造配备消耗殆尽，苏系人员也消耗得差不多了，如今的乌军做战队伍越来越北约化。一方面，那有利于发扬新到手的北约配备，并足够整合到北约的援助和做战批示系统，事实配备是与战术和人员操练密切共同的；另一方面，乌军越来越成为北约的延伸，陆续战争的动力从自我保存转向北约撑持。

乌克兰仍然在为本身的保存而战，但战而胜之的自信心越来越来自于北约的配备、操练和C4ISR撑持。问题是：北约的撑持是持久可靠的吗？

美欧援助的经济承担和对战备的压力问题，坊间已经着墨甚多，不再反复。在战争前期，配备援助的大头次要来自东欧国度的苏造配备，美欧有补货的压力，但那是持久压力。跟着战争消耗，配备援助的大头转向美欧配备，并且越来越重型化、高贵化、大量化，越来越迫近间接影响战备的主战配备。进一步间接从战备库存调拨已经越来越难，太影响本色性的战备了。据说美军已经从在以色列和韩国的库存中调拨155毫米炮弹，那些都是更高战备的前线库存，随时可能发作战争。足见美军的捉襟见肘。欧洲盟军是一样的问题，现实上问题更大，只是较少有人存眷罢了。

同时，美欧的战时军工消费才能不敷的问题越来越大。往工业化已经使得加速战时消费成为雾里探路，只能走一步看一步，急也急不出来。美国如今说援助乌克兰的31辆坦克将为M1A2，并且是从造造商间接订购，需时几个月到一年。那必定已经是加急订单了，很可能仍是插队了，但那也反映了美国战时军工的才能。欧洲的情状一样糟，155毫米炮弹好些北约国度都有才能造造，但同样欠缺补货才能。

扩展军工消费才能不只需要投资和持久合同，也需要时间。那不是二战时美国一声令下就能够民厂转军的时代了。有意思的是，西方一面担忧乌克兰战争的持久化，对面前的战备库存忧心忡忡，另一方面仍是挈挈拉拉不肯大幅度增加持久合同，此中苦衷只要各自品尝了。

持久挈累美国只是问题的小半，大半是持久陷在乌克兰要影响美国的反华大业。中国的增量大，存量也大。中国名义GDP已经到达美国的77%，还在陆续进步。中国GDP的含金量还大大高于美国。没有乌克兰，美国压制中国兴起都食力，再要背上乌克兰那个粘人的大负担，不胜其重。还记得美国为什么狼狈地撤出阿富汗吗？不是因为塔利班打得美军呆不下往了，而是为了缩短战线，对于中国。美国没有理由背上比塔利班难缠千百倍的俄罗斯，而坐失匹敌中国的窗口。那个窗口正在关上。

美欧官场和媒体时不时有寝兵会谈的唤声，那些寝兵会谈根本上都是以当场停火以至以乌克兰舍弃对俄军掌握地域的主官僚求为前提的。从北约角度来说，搀扶帮助乌克兰盖住俄军攻势是次要目标，搀扶帮助乌克兰收回失地是外快目标。从乌克兰角度来说，盖住俄军攻势只是第一步，收回失地才是目标，并且要收回的失地包罗顿巴斯和克里米亚。

美欧关于乌克兰的战事称心于“见好就收”。说白了，就是在找时机甩负担。确实有人期看通过乌克兰战争永久性地削弱俄罗斯的实力，但更多人对此并没有自信心，或者说对过度削弱俄罗斯可能招致的不成揣测的后果感应担忧。确实，拥核的俄罗斯陷进失看的话，谁都说不上来会发作什么。

简单说，美欧的持久、高强度援助不是想不想的问题，是能不克不及的问题。

但乌克兰战争对乌克兰来说，已经成为立国之战，民族构建之战，将来的乌克兰民族或许就要由那场战争定义。因而，“不达目标决不罢休”，或者说，不达目标的话，乌克兰本身也不是没有崩溃的可能。

只是那些其实不必然足以撑持乌克兰陆续战斗，出格是在北约援助摆荡的情状。汗青上有良多先例。

美军撤出南越的时候，留给南越大量兵器配备，并在做战上陆续供给海空撑持。但南越戎行很快就崩盘了，北越戎行打进西贡没有用几功夫。在阿富汗，美军还没有撤出，阿富汗政府军已经崩盘了。

说起来，南越戎行也在为本身和家人的保存而战，阿富汗政府军及家人更是有塔利班反攻倒算的威胁，但那些都比不上“美军都撤了”的心理收柱的倾圮。在美军还在境内的时候，他们已经构成心理依靠。美军一走，兵败如山倒。对峙战斗的意志必需来自内生的动力，而不是关于外援的坚信。外援是重要的，但外援必需是自信心的加成，而不是根底。共军抗日和国军抗日的区别就在那里。

美军没有在乌克兰做战，但美国配备和政治经济撑持在支持着乌军做战，美国谍报援助在支持着乌军做战，有说法北约介进已经深进到乌军批示了。那些就是乌军的心理支持。但那个心理支持是牢不成破的吗？假设起头摆荡了呢？永久不会摆荡吗？必需说，美欧援助撤火不是会不会的问题，只是时间问题和体例问题。在阿富汗，美国骑虎难下。在乌克兰，美国在玩虎而不是骑虎，撤火的门槛要低得多，就看持久援助乌克兰的承担和政治回报了，更要看与中国的合作对美国的压力。

从那个意义上说，美欧援助力度越大，乌军依靠性越大，一旦美欧援助撤火，乌军垮得越快。如果没有那么多援助，靠本身的意志硬抗，乌军可能耐久性还更好一点。

——【“沃德研究院”只传递清醒正能量！但愿您能喜好赏欣、撑持！】