转了个视频，被判赔1.5万元

近日，中国裁判文书网公开了一路游戏著做权纠纷，判决书展现，施某通过收集平台账号发布了上海米哈游天命科技有限公司（以下简称“米哈游”）未公开的游戏角色形象，损害了米哈游对游戏角色形象享有的著做权权力，被判补偿原告米哈游15000元。值得重视的是，在本起纠纷中，施某称侵权视频并不是本身首发，而是在QQ群里发现并转发，但仍被判侵权。

视频被诉要求赔12万

UP主称系转载

判决文书展现，米哈游发现，施某通过其在收集平台注册的账号，上传了米哈游旗下流戏《原神》视频，此中包罗未公开的游戏角色形象“枫原万叶”，米哈游公司认为，施某的行为损害了米哈游公司关于游戏角色形象享有的颁发权、信息收集传布权，应承担响应法令责任，故诉至上海市徐汇区人民法院，要求施某：1、删除相关视频；2、通过其收集平台账号向米哈游报歉；3、补偿12万元。

施某认为，起首，被诉侵权视频并不是本身首发，系从游戏QQ群中发现而转发，主看系与别人分享，而且已经删除。其次，关于赔礼报歉、消弭影响的责任承担体例，认为事过一年已无需要且不该对被告生活形成不妥影响，应予平衡。最初，关于补偿经济缺失，施某认为米哈游公司未供给证据证明其现实缺失，且事发后不及时提醒或赞扬删除，听任传布，故米哈游公司主张的补偿不该予以撑持。

法院：进犯著做权，赔1.5万元

判决书展现，该纠纷视频发布于2021年4月29日，时长为4分钟，发布12小时内播放量为12.5万，点赞3368次，转发4498次。在本案施某发布该视频期间（2021年4月27日至4月29日），米哈游包罗角色“枫原万叶”的版本仅在公司内部停止测试，未公开招募玩家参与测试。曲至2021年5月17日至5月24日，才起头公开招募玩家参与小范畴封锁测试，并明白要求参与测试玩家对测试内容完全保密，不以任何形式（包罗但不限于截图，曲播，视频等形式）对外泄露。

法院审理后认为，米哈游对“枫原万叶”游戏角色形象享有著做权权力。根据著做权法相关规定，信息收集传布权，即以有线或者无线体例向公家供给，使公家能够在其选定的时间和地点获得做品的权力。未经著做权人答应，通过信息收集向公家传布其做品的，构成侵权。本案中，施某通过发布被诉侵权视频，使得公家能够在小我选定的时间和地点获得理当时未公开的游戏角色形象，其行为损害了米哈游公司对该游戏角色形象享有的信息收集传布权，因而施文彬损害了米哈游公司对“枫原万叶”游戏角色形象享有的著做权权力，应依法承担补偿缺失的侵权责任。

法院认为，鉴于米哈游运营的该款游戏《原神》自己具有较高贸易价值，施文彬通过信息收集传布未公开游戏角色形象时，米哈游公司并未对外颁发该游戏形象，该传布行为确实倒霉于米哈游公司运营游戏时，通过推陈出新吸引玩家，从而创造更多贸易价值，获取经济利益；米哈游公司在本案中主张施某承担赔礼报歉、消弭影响的法令责任，因本案并未涉及损害著做权人身权力，也无证据展现因施某的行为形成社会关于相关权力人的社会评判降低，或形成相关权力人“名望感”受损，故米哈游公司的响应主张欠缺事实和法令根据，故不予撑持。

最末，上海市徐汇区人民法院判处施某补偿米哈游公司1.5万元，驳回米哈游其余诉讼恳求，案件受理费2700元，米哈游和施某别离承担1000元和1700元。

律师：转载侵权做品亦构成侵权

南京常识律师事务所张亚菲律师告诉紫牛新闻记者，《中华人民共和国著做权法》第十条规定：著做权包罗颁发权、信息收集传布权等17项权力；第五十三条规定：未经著做权人答应，复造、发行、演出、放映、播送、汇编、通过信息收集向公家传布其做品的，构成侵权行为。本案中，施某通过发布的视频进犯了米哈游公司的著做权。

张亚菲律师指出，转载别人做品，不得进犯著做权人依法享有的相关权益。未经别人答应的转载，即便非出于盈利目标，亦会被认定构成侵权。

扬子晚报/紫牛新闻记者 姜天圣

校对 徐珩