条记本4060卷王，蛟龙16K 极光Pro,涨价后谁更值？
媒介
前几天我发了一个条记本蛟龙16K 4060的评测，良多看寡伴侣都有一个不异的问题，那就是极光PRO和蛟龙16K，良多伴侣看完都有一个问题，那就是极光PRO和蛟龙16K，哪一个更好，哪一个更值得购置。
刚好呢，我加价买了极光PRO 4060，2月28号晚上我收到快递就赶紧测试，今天末于能够发出来了。
外看/设置装备摆设/拆机规划
设置装备摆设比照来看，极光PRO的卖点，CPU i7-12650H ，单核性能比蛟龙16K 7735H强16%摆布。蛟龙16K，次要卖点是屏幕，16比10 亮度比极光PRO要高200摆布，CPU看名字认为是ZEN4，现实是6800H的马甲U，只要CPU频次提拔了0.05G
展开全文
极光PRO的A面是镁铝合金，蛟龙16K是塑料，极光PRO整体更轻薄，量感更好一点。
两款的键盘规划不异，都有小键盘区域，键盘和触控板的手感，都比力一般。
两款的接口规划和数量一样，C口都不撑持充电。
电源适配器都一样，重量0.7kg。
极光Pro 2023，机身重量2.15kg,蛟龙16K ,机身重量2.245kg.
拆机规划
两款的内部规划根本一致，5热管+双电扇+四出风口，散热电扇都是一正一反的设想，反的阿谁电扇高转速下噪音更高更吵，假设能把反电扇纠正，噪音和电扇哨声可能会有改进。
双M.2固态硬盘位，撑持加拆M.2 NVME 2280 PCIe 3.0 或4.0的固态
实测可加拆2T的M.2 NVME PCIE 3.0 2280的固态
固态比照（参考比来出厂的批次）
蛟龙16K利用的固态更好， 金士顿 512G PCIe 4.0 TLC颗粒，比极光PRO用的QLC颗粒 INTEL 670更靠谱写进速度快。那670P我利用时偶尔会碰着翻开文件很慢以至卡住的情状，定见列位买一块致态Tiplus5000 1T给那垃圾670P换掉从头做系统.，670P拿往做游戏盘。
内存比照（参考比来出厂的批次）
极光PRO，镁光DDR4 8G 3200频次--2根。
蛟龙16K的内存性能要更好一些， 三星DDR5 8G 4800频次 -- 2根。
网卡比照（参考比来出厂的批次）
那俩无线网卡都不太好，有前提的话定见改换，极光Pro换成INTEL AX211，蛟龙16K能够换 AX210。
极光PRO的AX101网卡，缩水如上图所示，更高只能跑满600兆宽带。蛟龙16K是联发科 MTK RZ608 ，不变性不如INTEL无线网卡。
屏幕
极光PRO，利用了一块15.6英寸 16比9 2560x1440辨认率 165Hz刷新率的屏幕。
极光PRO 实测亮度更低345，更高385尼特, 实测色域99%的sRGB,
蛟龙16K，利用了一块16英寸 16比10 2560x1600辨认率 165Hz刷新率。
蛟龙16K 实测亮度更低494，更高528尼特, 实测色域100%的sRGB,
CPU比照
极光PRO的 i7-12650H，综合来看要比蛟龙16K的R7 7735H更强。
次要表现在单核性能上 , R23实测 i7-12650H 比7735强16.8%摆布
持续跑15轮R20测试，两者总体差距不大，蛟龙16K的不变性差一点，应该是受CPU温度影响。
显卡比照
极光PRO和蛟龙16K，利用都是RTX4060，AD107核心，CUDA核心数量3072，做为参考4070是4608，两者的显存位宽一致，都是128，核心频次4060更高2.47G摆布，4070更高2.17G摆布.
大部门4060显卡的条记本TS跑分一般在10500摆布，测试的那两款，开启狞恶形式，显卡核心频次会有超频，此时TS分数在10880摆布
机械革命官超后的4060 TS跑分和条记本3070差不多，仅比4070低了11%。
综合DX11 DX12的各项测试成果来看，RTX4060的条记天性价比要更高，4070百分之10几的提拔，需要多花至少两三千元，4070性价比太低。
烤机测试
测试情况，室温24度，条记本底部用瓶盖垫高
单烤CPU
极光PRO性能释放更高，温度更低。单烤CPU，P核频次3.69GHz，E核2.99摆布，温度94度，功耗在74.5W摆布
蛟龙16K 单烤CPU，频次4.1GHz，温度99度，功耗在68.6W摆布
单烤显卡
极光PRO和蛟龙16K，显卡烤机GPU核心频次在2.2GHz，温度在82.7摆布
双烤CPU和显卡
双烤时，极光PRO的CPU温度更低，低了8度摆布。CPU在40.7W，P核2.69G，E核2.29 温度90度,显卡在137W，GPU核心频次2.2GHz，温度85.2度摆布
蛟龙16K，CPU在40.4W，3.6GHz，温度98度。显卡在117W，GPU核心频次2GHz，温度83.8度摆布
游戏实测
霍格沃茨之遗，2560x1440 预设画量更高 开启光逃 DLSS 3设为量量
显卡功耗更高都不到110W，核心频次极光PRO略高 。极光的显卡温度为 74度，比蛟龙16低了4度。
CPU功耗，极光PRO 30W，蛟龙16K 25W摆布，极光PRO CPU均匀温度更低
插线板展现功耗，180W游戏帧数极光PRO略高一点点。
噪音实测极光PRO在52分贝，蛟龙16K在56分贝，同样开启狞恶形式，蛟龙16K噪音更大更吵。
键盘温度，极光PRO略高一点点，38-41摆布
测试的几款游戏，极光PRO和蛟龙16K，CSGO差距最明显.
1920x1080辨认率，极光PRO多了151帧摆布，2560x1440，极光PRO多了81帧摆布。
CSGO那款游戏比力食CPU单核性能，极光PRO i7-12650H 4060，实测与i7-13700HX 4070差距其实不大，显卡性能的影响因素一般。
同为射击游戏的彩虹六号，极光PRO和蛟龙16K，差距就没有CSGO差距那么大。
赛博朋克2077，两款4060与4070差距在15帧摆布，游戏均匀帧在61-63摆布，不克不及游戏全程60帧以上，定见列位玩的时候恰当降低画量。
霍格沃茨之遗，极光PRO略胜1帧，与4070差距仅有9帧
消逝的光线2，蛟龙16K 1080P辨认率更强，通过查看游戏时CPU频次，发现原因可能出在极光PRO在1080P时的CPU主频比其他游戏明显要低。
古墓丽影 阴影，极光PRO在1080P更强，有12帧差距，刚起头我还在想是不是误差设置招致，我又做了屡次测试，确定确实领先12帧。那游戏比力看中电脑CPU和显卡的综合性能，1080P辨认率遭到CPU性能影响比力明显。
地平线5，两款4060游戏帧数根本一致，与4070差距较小，2K辨认率仅有5帧差距
在以上游戏测试中， 4060与4070的游戏帧数差距，并非很大，4070帧数提拔太小 。良多游戏们能够降低一些不太重要的画量设置，来进步4060的游戏帧数表示。
主看购置定见：
两款的长处：
假设你不需要更好的CPU，6499不算贵。一线品牌更好的CPU+4060，首发价可能8000起步。
屏幕没缩水，都是2K高刷屏，亮度和色彩表示也都不错。
能释放和接口没有缩水，狞恶形式下，官超了显卡频次，显卡性能释放不错。
电源适配器，体积小，便利照顾。
两款的缺点
比首发价贵500摆布，黄牛太多，正经消费者夺购困难。
线下售后网点数量，不如一线品牌，有问题很可能要寄修给厂家。品控综合来看，不如一线品牌。
利用的无线网卡和固态硬盘，都不怎么样。
散热电扇一正一反的设想，反的阿谁电扇噪音更大，有明显的口哨声。
单说他们俩的长处：
极光PRO，CPU单核性能强，网游 射击游戏 游戏帧数更高，CPU温度更低一点。
A面是铝镁合金，比蛟龙16K的A面也更薄一些，量感更好
极光PRO重量更轻，比蛟龙16K轻0.14KG
蛟龙16K，屏幕更好， 16：10 ，亮度比极光PRO高150尼特摆布
固态硬盘和内存性能更好，次要是极光PRO的QLC颗粒 INTEL 670P太拉跨了。
电池更大，再加上是AMD CPU，续航能好上一点。
那两款到底怎么选？
哪一款的长处吸引你，你就选哪一款。那个6000多价位没有啥都完美的，有的话就是8000多的一线品牌拳头产物了，
机械革命和其他品牌，该怎么选？
在机械革命与1线品牌之间纠结的伴侣，我定见等3月一线品牌上市价格出来再说。到时预算假设能够笼盖1线品牌，咱就买了，多花钱买个放心，一线品牌的拳头产物， 确其实量感 品控 售前方面综合来说要更好，散热和噪音掌握也会好一点。
刚需预算不超7000的伴侣，只能看看机械革命和其他二线品牌。
RTX 4060 和4070 怎么选？
目前4070普及要贵2000 3000元起步，4070仅比4060强百分之10出头，显存也和4060一样都是8G，没有级别上的大差距。定见选4060，4070性价比太差。
以上购置定见，可能我有所遗漏，欢送列位在评论区填补，也感激列位看看到那里。
假设你对我的内容感兴致，能够存眷我。