首页游戏资讯韩信之死是咎由自取,仍是另有隐情?看毛主席是怎么评判的

韩信之死是咎由自取,仍是另有隐情?看毛主席是怎么评判的

misa2 04-19 4次浏览 0条评论

2000多年来,后人对韩信的评判,呈两极分化。譬如,韩信一生战功赫赫,助汉高祖刘邦创始万世基业。不意,最末却死于女人之手。

很多人说韩信之死完满是其咎由自取,还有的人则认为是另有隐情,觉得那是刘邦与吕雉在“鸟尽弓躲,卸磨杀驴。”

那么,身为近现代中国最伟大的革命家、军事家、政治家的毛泽东主席,他对韩信,包罗刘邦有什么评判呢?

韩信之死是咎由自取,仍是另有隐情?看毛主席是怎么评价的

一、“胯下之辱”,韩信逆流而上末成王!

韩信,出生年月不详,今江苏省淮安市淮阴区人。早年间的他不学无术,全日抱着一把宝剑四处闲逛。

有人劝他应当收敛性格,谋个正经差事,却反遭韩信五体投地。

身无分文的韩信虽襟怀大志,却只能常往他人家里蹭食蹭饮,让四周的邻人大多厌恶他。

后来韩信的母亲因病往世,他没有钱打点白事,只能找了一处又高又宽阔的坟地,草草掩埋了母亲。

韩信家那么穷,加上与之相依为命的母亲一命呜唤。连续串的生活冲击,怎么着都该让那个小伙子清醒了,找个差事,至少能够处理本身的温饱问题。

韩信之死是咎由自取,仍是另有隐情?看毛主席是怎么评价的

展开全文

可韩信却反其道而行之,前去南昌亭的亭长家里蹭饭,遭到亭长的老婆一顿侮辱。饿得其实不可了,只能往护城河垂钓。

一群老迈娘在河边漂洗衣服,此中一位看到韩信饿得走路曲打转,就拿出自带的饭食给他食,几十天都如斯。

韩信相当兴奋,说未来要重重答谢那位老妇。比及封为楚王,韩信实的派人找到那位老迈娘,赠与其令媛。

不外,其时韩信还没有高人一等。一次他在淮阴县里闲逛时,遭到一位屠户辱骂。为了息事宁人,韩信在稠人广众之下,从那名屠户的裤裆里爬了过往。

满街的人都笑话他胆怯,白长了那么大个子,韩信却始末未有辩白。

韩信之死是咎由自取,仍是另有隐情?看毛主席是怎么评价的

后来,韩信兜兜转转投奔了楚霸王项羽的叔父项梁。刚一碰头,韩信就对项梁说了本身的雄才伟略:三、五年之内必然搀扶帮助楚国击败秦国,同一中原。

那番话是小我都不会相信,更别提见多识广的项梁。

公元前208年,项梁战死,韩信回属项羽。他屡次向楚霸王献上计谋,项羽却不予摘纳,对其束之高阁。

公元前206年,韩信转投刘邦,那才赶上实正的伯乐。后率兵征战列国期间,韩信批示戎行留下了“背水一战”“暗渡陈仓”“十面暗藏”等闻名典范战例。

公元前202年,楚汉两军发作垓下之战。韩信与刘邦合力夹击项羽,楚霸王最末含恨自刎。

过了几年平稳日子,汉高祖十一年(公元前196年),刘邦带兵远征,韩信称病未往。吕雉摘用萧何之计,以勾结谋反功名将韩信哄骗至未央宫,成果灭其满门。

韩信之死是咎由自取,仍是另有隐情?看毛主席是怎么评价的

图片来源于《忘川风华录》手游)

二、毛主席对刘邦的评判

韩信往世至今已过往2000多年,无数汗青先贤对韩信之死别离提出过差别的观点。

好比伟大指导毛泽东主席于1962年1月底,在中共扩展的中心工做会议上,谈到了他对项羽、刘邦、韩信等那些“楚汉争霸”关键人物的观点。

毛主席对刘邦停止了大篇幅地介绍。从他白叟家的谈话中,不难发现,毛主席认为刘邦能赢过项羽,将韩信玩弄于股掌之间,他具备了四条各个敌手都未曾拥有的优良操行。

韩信之死是咎由自取,仍是另有隐情?看毛主席是怎么评价的

那四点别离是决策准确;擅长用人;豁达大度;从谏如流。

“决策准确”,很好理解,进进关中前,刘邦先不战而屈人之兵拿下宛城,扩展本身政治影响,为汉军进进关中消弭后顾之忧。

进关后,刘邦摘纳张良和樊哙的定见,把队伍撤离到咸阳外的灞上,与各人约法三章,得到了底层布衣的一致拥护。

楚汉争霸关键时,刘邦亲率一部门军力牵造项羽大军,安心斗胆让韩信征讨燕国、赵国、齐国,占据中原大片处所,以至能结合彭越一路冲击楚军前方基地。

从那一点来看,刘邦常常到了关键时刻,他老是能摘用最为准确的决策。且“疑人不消,用人不疑”,擅长从命手下谋士的定见。

韩信之死是咎由自取,仍是另有隐情?看毛主席是怎么评价的

至于豁达大度,刘邦还未起家之前,负责押送一批往骊山退役的囚徒。因途中遭遇变故,刘邦主动将剩余人全数释放,从此踏上了一条造反之路。

从那点上看,刘邦差别项羽,他那一生屡败屡战、百战百胜,却始末像一个打不死的小强,屹立不倒。

如斯豁达大度的气量,也是刘邦可以胜利的关键。

毛主席对韩信的评判就简短许多,固然必定了韩信擅长领兵兵戈,但在其他方面的评判,毛主席总结起来就是六个字:没有政治思维。

韩信之死是咎由自取,仍是另有隐情?看毛主席是怎么评价的

三、韩信之死

我们无妨连系伟人关于刘邦和韩信的评判停止综合阐发,韩信的实在死因是其咎由自取吗?

依我之见,韩信之所以会遭斩灭满族,与其居功自傲、拥兵自重、没有政治思维等方面是有一定联络的。

起首,毛主席关于刘邦更高的评判就是其“决策准确”和“用人适当”。

我所理解的决策准确,不但单是刘邦在军事批示时,擅长从命手下谋士的定见,抉择合理的决策。在其他处所,好比政治、经济、外交时,刘邦老是能用本身特殊的魅力博得别人好感。

从那点上看,韩信无论若何都比不上刘邦的圆滑,或者说为人处世的体味。

韩信之死是咎由自取,仍是另有隐情?看毛主席是怎么评价的

韩信在家乡混了那么多年,还得要靠一个老迈娘接济才气食饱饭,又遭到胯下之辱。

反看刘邦,未起家之前,他在老家中阳里混得风生水起。操纵本身的三寸不烂之舌,说服吕老太公把女儿嫁给本身。

从某种水平上,刘邦那种过人的口才与惊人的胆识,加上极强的亲和力,是改日后成为汉高祖的关键点,那些都是韩信所未曾拥有的优良操行。

韩信之死是咎由自取,仍是另有隐情?看毛主席是怎么评价的

其次,刘邦豁达大度,且擅长用人。

而早年间的韩信投靠项梁,没什么名气,辗转回属项羽后,屡次向楚霸王提定见,也没有得到摘用。

转投刘邦之后,韩信也并不是汉高祖的嫡派,那点韩信是有自知之明的。所以在被封王之后,韩信以至有些鄙视樊哙、张良、萧多么那些刘邦的心腹。

否则的话,韩信就不会说出本身与樊哙同朝为伍是一种羞耻的话,还惹得樊哙赶紧登路径歉。

各人要清晰,樊哙是吕雉的妹夫,亦为刘邦的拯救恩人,早年间是个杀鸡宰狗之辈。但就是如许的一小我,能够放下身材,在没有犯错的情状下主意向韩信认可垂头认错。

那就阐明韩信在其时几乎没有一两个实心可靠的伴侣,以至看谁都不顺眼,那莫非不是居功自傲吗?

韩信之死是咎由自取,仍是另有隐情?看毛主席是怎么评价的

与刘邦比拟,韩信耳根子还特殊软。当韩信攻下赵国后,他本来想着挥师东进,一举灭掉燕国,从侧翼保护刘邦,威胁项羽。

然而,他却从命李左车的定见,抉择先按兵不动,引得刘邦的猜疑。

封王拜将后的韩信重用辨士蒯通,但蒯通却几次力劝韩信谋反。韩信假设实的从命蒯通的定见,最初殊死一搏。就算难逃一死,最少也死得明大白白。

但是,到了关键时刻,韩信起头优柔寡断,完全没有他批示做战时的勇敢。

各人完全能够把本身带进刘邦的角度,根究应该若何处置韩信?

西汉初年,全国未稳,刘邦经常率兵出征。此前打全国时封了很多异姓王,不免有些尾大不掉。

韩信之死是咎由自取,仍是另有隐情?看毛主席是怎么评价的

而韩信就是那些异姓王中的另类,他在军中极有威信,且一唤百应。论兵戈,刘邦那边的亲信一个都不是他的敌手。

况且刘邦自始至末没有弄清晰韩信到底能否想谋反。偏偏韩信在朝中名望欠好,经常有人说他坏话。在那种情状下,就算韩信立下重誓表白本身不会谋反,相信刘邦都不愿相信他。

因而,韩信之死看似是刘邦与吕雉的鸟尽弓躲。但在很大水平上,也是他本身的自觉自信,没有政治思维,不懂得洁身自好才惹来的最初成果。

其实,韩信曾屡次被刘邦攫取兵权,从楚王被贬为淮阴侯,那就早已展现出刘邦对他的不满和不相信。

凡是一个思维略微活泛点的人,在那个时候要么急流勇退、独善其身;要么一不做,二不休,领兵谋反。绝不会像韩信如许,如斯进退两难。

韩信之死是咎由自取,仍是另有隐情?看毛主席是怎么评价的

毛主席是一位伟大的政治家、盘算家,熟知中国古典汗青,他可以很准确地测度出刘邦、项羽、韩信差别时间段的心理活动。

如许一个“豁达大度”,且决策准确的刘邦,或许很难容忍韩信。

即便韩信主动退居二线,不掺和军事,但刘邦仍然会对他有所提防。更别提韩信如斯鲁莽,不只得功人,还引起了刘邦的无故猜疑,其成果只能是绝路一条。

参考文献:

[1]“比力熟悉社会生活,领会人民气理”——毛泽东评点刘邦[J].决策与信息,2013(09):61-63

忘川风华录解密
腾讯、网易、米哈游等前仆后继,游戏AI军备竞赛谁还没进局? 大航海家4是什么?
相关内容
发表评论

游客 回复需填写必要信息