“失看的文盲”背后，会是更失看的深潭吗？

前不久，央视网发布评论文章《失看的“文盲”，能演好戏吗？》，文章一针见血，曲指当下许多言之无物、脑袋空空的“文盲演员”。

好比，春节档片子某位主演，在路演时承受摘访，被问及对角色的感悟时，一问三不知。

又好比，有些演员，以至连演员的定义都说不上来，只能收收吾吾，嗯嗯啊啊。

以至还有一些演员，连本身的名字都能写错。

展开全文

一个收集小热梗，也末于在央网背书下发酵成席卷整个娱乐圈的“扫盲动作”。

说来也算一般，近些年来，太多明星凭着一副好皮郛混的风生水起，但却因为目不识丁而频频翻车，那篇文章能引发共喊，想来广阔看寡也是苦内娱文盲久矣。

于是乎，明星的文化水平被提到一个史无前例的重视高度。

但细想，现在多量内娱明星遭致群众不满，仅仅是因为他们没有文化吗？

其实不尽然。

其实没有人反对，没文化就不配做一个好演员。

做为演员，认实研读剧本研究角色，释放演出张力，那些都不是有文化就能够带来的。

张柏芝，会写的汉字都很少，在鼓吹《无极》时，连弓箭两个字都写不出来，可也不障碍昔时周星驰一眼就相中她，她一个回眸，成为了片子史的典范霎时。

舒淇，年幼停学，文化水平可想而知，也其实不耽搁她成为侯孝贤的御用女主。

但有人说，张柏芝和舒淇就不是好演员吗？

而反看当今内娱诸多明星，实正让群众不满的，是他们除了明星光环一无所有的空白，是他们自诩偶像能传达出来的却只要流量至上的思惟糟糠。

是的，实正失看的或许不是“文盲”，而是“空白”，是“没有价值”。

做品拿不出手，人气却越来越高，用炒做煽惑粉丝，就连社交媒体上发布的内容也是精心设想而成的，没有看点产出，只要契合人设的案牍，说起来是个发光的明星，但其实不外是团队运营的成果，同样的名字换成另一副好皮郛，也其实不违和。

用人设取代人格和价值看，本钱造星的绝佳手段，因为人设能够根据言论趋向随时换的啊。

但人设始末是扁平而轻薄的，远没有成熟人格那样厚重坚实，所以，良多明星塌方，其素质不就是那弱不由风的人设崩不住了。

所以今天，群众在群嘲明星是“失看的文盲”，其实就是挠住了某个“痛处”在宣泄不满，为什么他们能够得到那么多的本钱和资本，轻松得到聚光灯下的光环，但却无法供给任何“偶像的价值”。

什么是“偶像的价值”，就是有一小我，能给你某种力量。

回看以前，年轻人的偶像是什么样的？

三毛，一个悍然不顾和爱人流离世界的奇女子，在变革开放的春风中，三毛也将春风带进大陆年轻人的心里。

黄家驹，一代华语摇滚偶像，贯串一生的抱负主义从他的做品中不竭涌现，给人鼓励。

梅艳芳，从穷困小女乐斗争成一代巨星，她的一生是整个香港精神的实在写照。

刘德华，用勤奋和踏实让本身走到台前，从名不见经传到万人注目。

他们个性明显，每一个都在用做品和实在的人格魅力吸引着群众的目光，他们供给的价值，是某种精神，或者某种崇奉。

而如今的良多明星，他们身上有什么？

以至都很难觉得他们是一个成熟、完全、自洽的人。

“失看的文盲”背后，是偶像的缺失，那才是最可怕的。

当然，年轻人的偶像也能够是文学家，科学家，是那些为国度开展做出过大奉献的人。

但现实上，当前社会，出格是那个娱乐无处不在的互联网时代，年轻人的偶像，恐怕大多仍是那些频繁呈现在收集热门地带的明星。

而那些偶像，所供给的“价值”，会如何影响那一代的年轻人呢？