李渊事实有没有两次私许李世民太子之位？那是搞大白玄武门事情的关键

在新旧《唐书》《资治通鉴》中，说李渊先后两次私许李世民太子之位。李渊到底有没有暗里里对李世民有过许诺？为什么史乘会言之凿凿的如许讲？那是搞大白玄武门事情的关键问题。

史料记载的第一次私许，是在李渊起兵反隋之初，“起兵晋阳也，皆秦王世民之谋，上谓世民曰：‘若事成，则全国皆汝所致，当以汝为太子’”。

太原起兵是李唐政权成立的关键决策,《新唐书》《旧唐书》 与《 资治通鉴 》都认为是李世民和刘文静、裴寂的胁从与筹谋 , 而李渊则是被动的, 以至当李世民说出来预备造反后，李渊表示的大惊失色，说出了“汝安得为此言，吾今执汝以告县官”的话，而且“取纸笔，欲为表”，预备大义灭亲了。

但据《大唐创业起居注》的记载，李渊早在“奉诏为太原道抚慰大使”之初，就有了以太原为造反基地的诡计——“帝以太原黎庶、陶唐旧民 ,奉使抚慰，不踰本封，因私喜此行，认为天授”。 李渊在太原留守任上时，更是对李世民透露心曲：“唐固吾国，太原即其地焉。今我来斯地，是为天与”。在决定将起兵前，李渊更已是坚信代隋非己莫属，“隋历将尽，吾家继膺符命。”

太原起兵反隋是李渊谋定然后动的工作，李世民在此中的任用充其量是襄助，所谓首谋之功完全就是在为本身脸上贴金。只要将首谋之功回在他的名下，才会有李渊私许为太子的工作发作。既然已私许，为何第二年李渊称帝时没有立李世民, 而是径竖立李建成为太子呢?

展开全文

史猜中的第二次私许，是在派李世民平杨文幹兵变时,李渊再次许诺“还，立汝为太子”。

明明有太子，还要另立一太子？李渊的脑子莫非是被驴踢了！ 太子为国之储君，怎么会如斯儿戏？事实是，李渊非但没有如许的诡计，以至起头为稳固李建成的储君位而有意打压李世民的政治权力。废立太子是国度大事，退一万步讲，李渊实的和李世民说过那种话，天知、地知、你知、我知的话，外人又是怎么晓得的呢？莫非史官满是顺风耳。

在太原起兵到称帝前, 李渊对李世民和李建成一视同仁, 兄弟二人之间也能敦睦相处，在攻西河城、霍邑, 克长安等战争中都是并肩做战。李渊在长安称帝，按立嫡以长的传统公开立李建成为太子, 所有人都附和那个决定。假设李渊对李世民暗里有什么许诺，李世民为何会连结缄默？

洛阳之役后，跟着声看日隆李世民起头变得傲娇,“开文学馆”养士, 以洛阳为基地培育提拔本身的政治权力。李世民的行为，引起了李渊的严峻不安。史载，“高祖唤太宗小名谓裴寂等:‘此儿典兵既久，在外专造，为读书汉所教，非复我昔日子也。”

李世民不臣之心昭然若揭，为什么李渊没有摘取断然办法呢？除了有顾及父子亲情的一面外，最为重要的原因是同一尚未完成, 王朝需要李世民率军身经百战、东征西讨。只是拔苗助长，“每有寇盗，辄命世民讨之。事平之后猜嫌益甚”。 越是倚重李世民，越是会令李世民实力大增，加速成立属于本身的文武班底。李世民政治集团越有实力，王朝越是倚重。如斯轮回不已，曲到工作完全离开了李渊的可控范畴，最末变得不成拾掇。

李渊没有摘取霹雳手段，却也并没有无视李世民的坐大。

他先是用李元吉造衡李世民：任李世民“为天策上将，领司徒”的同时，“以齐王元吉为司空”。“秦王、齐王府官之外，各置摆布六护军府，及摆布亲事帐内府”，“加秦王世民中书令, 齐王元吉侍中”。

出于不变名列前茅的考虑，李渊抉择了偏袒李建成，有意削弱李世民的政治力量，李世民身边的“读书汉”很是令他顾忌，恰是因为有了那些人的唆使与挑拔，李建成兄弟之间的反面才渐渐激化的，于是李世民幕府最重要的杜如晦、房玄龄等谋臣借故被调离。当突厥再度南下时，“建成乃荐元吉代太宗督军北讨，仍令秦府骁将秦叔宝、尉迟敬德、程知节、段志玄等并与同业。又逃秦府兵 帐,……将夺太宗兵以益其府”。

李渊“知其谋而不造”，假设他对李世民有过许诺，最多会抉择做壁上看罢了，而不会公开庇护李建成。私许太子之说，不是出自史官的诬捏，而是李世民的授意。有了那个说辞，玄武门事情弑兄杀弟逼父的工作就是义正词严的，至少能够令后人误认为李世民才是受害人。