前耐克总监对德约出言不逊，纳达尔不幸躺枪，费德勒成独一赢家！
不断以来，三巨头在球场上的争斗是最吸引眼球的。在费德勒退役、纳达尔伤病缠身之后，三巨头交手时机已经很少了，争斗逐步平息。
场上的争斗平息了，场下的争斗还远没有平息，以至就连赞助商、记者和锻练城市为三巨头打起嘴炮。此次率先开炮的，就是前耐克网球总监迈克·中岛（Mike Nakajima）。
在往岁尾出书的《费德勒的效应》一书中，中岛将锋芒指向了费德勒的持久敌手，认为德约科维奇不值得耐克与之签约。
“德约科维奇很可能是有史以来最胜利的网球运发动。但他身边总有阴云覆盖，似乎是他自找的。
“他在美网打了女线审，成果被取缔角逐资格，那类工作太常发作了。但为什么诺瓦克老是如许？或者是关于Covid-19疫苗接种的整个争议。如今，做为一个品牌（在挑选代言人）时必需自问：我实的情愿站在一位总有争议围绕的运发动背后吗？仍是我应该抉择一位形象更地道的运发动？”
根据中岛的说法，是耐克主动舍弃了德约科维奇，而美籍东欧裔网球记者马林诺夫斯基廓清说，德约科维奇至少三次回绝了耐克开出的数百万美圆合同。也就是说，不是耐克主动舍弃德约，而是德约主动舍弃了耐克，最最少是两边没有谈妥，其实不存在谁主动舍弃谁。
马林诺夫斯基还报复了中岛所称的“应该抉择一位形象更地道的运发动”的说辞。他举例说，耐克之前签约过几位富有争议的网球运发动，包罗阿加西和里奥斯。
刚出道时，阿加西的小我形象极富争议。在良多人眼中，阿加西是一位穿戴奇拆异服、举行桀骜不驯、有过吸毒史的“坏男孩”，但那其实不障碍阿加西持久担任耐克的形象代言人。
展开全文
此外，耐克还曾与宿世界第一里奥斯签约。在美国《体育画报》1998年3月刊发的一篇专题报导中，里奥斯被称为“网球界最厌恶的家伙”。该篇报导的做者弗朗茨·利兹（Franz Lidz）援引一位资深球员的话说，“许多球员都鄙视里奥斯，他十分冷漠无私，没有最最少的社交礼节，他表示得似乎除了他之外没有人存在，他对他人欠缺尊重。”
里奥斯在公家和媒体中的形象不断欠安，但那其实不障碍耐克与之签约。早在1997年，耐克就从阿迪达斯手中夺走了里奥斯，其时促成那个交易的恰是中岛。
马林诺夫斯基在2011年出书的《里奥斯：我们知之甚少的人和事》一书中，笔录了中岛在承受摘访时对里奥斯的评判，他称里奥斯是“我不断以来最喜好的运发动之一”。
“里奥斯就是我们要找的阿谁人。当我们考虑和抉择运发动时，我们的重点不是那些通俗的、纯朴的人，而是努力于觅觅能博得大满贯的球员。固然我喜好蒂姆·亨曼、托德·马丁等人，但（那两位形象通俗的人）并非我们所逃求的那种运发动，里奥斯才是，他契合我们的要求。”中岛说道。
除了马林诺夫斯基，另一位网球记者米格尔·塞布拉（Miguel Seabra）举例说，耐克持久赞助网球史上更具争议的坏男孩——约翰·麦肯罗。在上世纪80年代中期，耐克成为了麦肯罗的鞋服赞助商，昔时那位网坛坏小子穿戴全套耐克产物。曲到如今，麦肯罗穿的仍是耐征服拆。
从阿加西到里奥斯，再到麦肯罗，不断到如今的克耶高斯，耐克赞助的那几位网球运发动都是极富争议的人物，有的仍是闻名的“坏小子”。可见，耐克在挑选代言人的时候并非如中岛所说的那样，“抉择一位形象更地道的运发动”。
中岛的话除了引起记者们的存眷之外，闻名锻练穆拉托格鲁也站出来表达本身更喜好德约的实在，“无论我们附和与否，喜好诺瓦克与否。我小我更喜好一个实在的人，他的操行、他的自信心和他的天然流露，而不是一个不实在的完美形象，圣化完美就能否认我们做为人类的情况。”
中岛的话，不只记者们和锻练看不下往，就连德约科维奇的服拆品牌Lacoste（鳄鱼）的首席施行官蒂埃里·吉伯特(Thierry Guibert)也坐不住了，他在推特上回应说：“Lacoste 为拥有诺瓦克而感应骄傲，而且永久不会抉择纳达尔（对他充满敬意）。”
中岛的话经不起琢磨，而吉伯特的话则把本来置身于那场口水战之外的纳达尔拉了进来，因为他只需回应中岛的言论就能够了，底子无需提到纳达尔，更不该该说出永久不会抉择纳达尔的话。
“鳄鱼首席施行官的声明是多么稚嫩和不专业。你能够赞誉德约科维奇，但请尊重纳达尔如许的传怪杰物。鳄鱼的股东们应该要求那位首席施行官告退，假设那个品牌想变得愈加全球化并在所有体育迷中得到更普遍撑持的话。”一位网友在推特上写道。
更多的球迷认为，前耐克网球总监和鳄鱼现任CEO都应该站出来为他们的不妥言论报歉，中岛应该向德约报歉，吉伯特应该向纳达尔报歉。
假设成果实是如斯的话，那么另一位巨头费德勒此次实的是“躺赢”了——他从耐克转投优衣库得到了巨额合同，还无故得到了前耐克网球总监的捧场，可谓是“人财两得”。（来源：网球之家 做者：云卷云舒）