从两方面来看，刘渊立储、分封与汉国权利构造的转型
永兴元年（304）刘渊即大单于位后不久，旋即又成立汉国，即汉王位，接着又尊汉祖、立王后、封百官，
但他此时既没有立储，也没有大封宗室。
究其原因，次要在于那一期间刘渊才刚刚成立政权，虽从汉造“置百官，以刘宣为丞相，崔游为御史医生，刘宏为太尉”，简单地搭建了政权的行政系统，但其权力范畴狭小，统治根底还相当单薄。
综合来看，其整个政权距成熟、完全、具有合法性的正统中原王朝还有很大差距，因而刘渊此时还停留在模仿旧有中原王朝轨制、构建政权合法性的阶段。
关于一个草创阶段的政权而言，君主本身的合法性才刚起头构建，权利构造也没有完全离开部落联盟期间的形式，因而是不具备建储的前提的，更何况那中间还绵亘着世选造如许的传统旧造。
而曲到到永嘉二年（308）刘渊正式称帝时，刘渊才起头通过变化权利构造来突破旧有藩篱，规划新的王朝政治格局。
展开全文
从形势改变看汉国的立储需求
永嘉二年（308）时的情形是，汉国权力范畴向南扩大，已经足以威胁到洛阳、长安，而周边的其余各北方民族部族如“汲桑起兵赵魏，上郡四部鲜卑陆逐延、氏酋大单于征、东莱王弥及石勒等并相次降之。”
那时汉国比之两年前已不成同日而语，其权利根底无疑得到了极大的拓展。而汉国权利合法性的建构也日臻齐全，从上述少数民族回附刘渊即可看出，
那种正义性被刘渊灵敏地捕获到，成为了其皇帝位合法性的重要来源。
同时，刘渊操纵“汉有全国世长，恩德结于人心”的汗青布景，以其汉朝皇帝外甥的身份，率领受晋廷压迫人民反晋，瓜熟蒂落，最初则“上可成汉高之业，下不失为魏氏。”
能够说，刘渊所图甚大，在其匈奴五部的根底上，力图将其他少数民族和汉人都拉拢到他的麾下，配合推翻西晋的不法统治，绍续两汉的法统。基于对那种形势的揣度和其远大战术的内在需要，刘渊决定称帝。
在那个过程中，立储的需求天然而然就浮现出来，其原因是有两面性的，一方面刘渊是在模仿中原王朝的根底上成立了新的国度，那很显然就必需同过往的部落期间传统轨制停止切割，不然其国度轨制形式与中原王朝旧造的差别就会成为其政权合法性的重要马脚。
《刘元海载记》载刘渊年少时“《史》《汉》、诸子，无不综览”，而《汉书》中就有很多汉人国度看中关于储君的描述，诸如“太子全国之本，本一摇，全国振动”如许的话语，因而那是刘渊建国所必建之造。
另一方面而言，在古代中国，不管能否是少数民族政权，城市履历由军事民主造的部落联盟到中心集权专造国度的开展过程，那是中国封建时代的汗青铁律。
刘渊成立汉国也其实不会离开那个范围，因而储君做为中心集权专造国度的必备要素，
显然是刘渊重点动手安插的事宜。
关于汉国而言，立储之所以需要是在于，储君意味着汉国可以脱节贵族会议议事的政治形式，而顺利立储的前提又在于要变化贵族会议那种权利构造，削弱甚至消弭贵族对国度决策的影响，因而那两件事现实上是双管齐下的。
刘渊立储与分封的政治企图
刘渊立储工做并不是是一蹴而就的，而是循序渐进的停止的。刘和做为刘渊的嫡长子，成为刘渊诸子中第一个受封为王的皇子。同时受封人之中，包罗亲疏不等的宗室，以及勋谋不等的异姓。做为刘渊诸子中颇受重用的第四子刘聪，应该也就是在那个时候被封为楚王的。
但是刘聪并没有呈现在那段记载中，反而是一位宗室和一位外戚被详细笔录其官职、爵位。史家做如斯记载，自有其深意。
关于外戚关于庇护君主和储君地位的重要感化，汉代以来之史实已有足够表现，此处不再赘述；相较而言，宗室集团在汉国的政治生活中似乎饰演着愈加重要的角色，因而有需要着重研究。
关于宗室，在周代，宗室的贤达、强大与否是影响周王朝兴衰的重要因素。基于此，汉以来在总结秦朝消亡原因的根底上，大封宗室，然后从刘邦白马之盟立“非刘氏而王，全国共击之”的铁律到汉武帝施行推恩令，逐步构成了一套较为完全的分封轨制。
至于晋，《晋书·职官志》载：“自此，非皇子不得为王，而诸王之收庶皆皇家之近属至亲，亦各以土推恩受封。”
然而，西晋宗室分封的问题寡所周知，晋武帝本意是让宗室可以卫护君主及储君，故而大封宗室，但招致的成果却是宗室诸王权益太盛，甚至于自蓄私兵，末致引发“八王之乱”的惨祸。
那么关于绍续汉代，上承魏晋的汉国而言，分封宗室、外戚意义安在呢？
汉国目前处于转型期，即若何削弱部落期间遗留的世选造传统，从而达成将匈奴部族逐步革新成屠各刘氏的私有造国度的目标，那是做为第一个由匈奴人成立的中原政权所面对的亟待处理的问题。
因而，相较于前代汉、晋而言，建储、分封宗室和外戚对刘渊汉政权来说，其目标是二重性的，即既是通过模仿旧有中原王朝轨制来完全构建其合法性的详细行为，且更深条理的则表现为其革新部落属性、实现政权权利构造转型的手段。
同时，刘渊深知宗室、外戚关于储君亦存在着威胁性，因而他在建储、分封时还需重视避免宗室、外戚权益过盛。
刘渊基于此又在职位上做出了较为精致的安放，即有了刘和任大司马，而刘欢乐以宗室封王，任大司徒，唤延翼以后族封郡公，任御史医生。
刘欢乐所任皆位高之职，揣度其身份应该是宗室耆宿。从魏晋以来现实情状来看，三公固然位高，然则权实不重，但刘渊汉政权的官造又在形式上模仿两汉，似其三公之位甚重。
那么汉政权中的三公地位到底若何呢？
单就立储那件事而言，当连系匈奴部落期间的贵人会议负责世选单于的传统来看时，不难发现刘渊的“三公造”规划其实是从形式上因循部落传统，使屠各刘氏贵族仍居政权核心之位。
在他们的见证之下，立储就像曾经的世选传同一样变得名正言顺。基于此，则太子的法统、地位亦会得到庇护。
但现实而言，“三公造”却是将刘欢乐等人的身份从本该权利很大的贵族宿老改变为宗室，将之与详细抉择继续人的权利剥分开来。亦即刘渊的三公相较魏晋，其地位更高，但相较于汉代及匈奴部落贵人会议，三公又丧失了决策权。
关于做为外戚的唤延翼，他原来也属于有世选权利的贵人会议成员之一，但他也有另一层身份，即刘和之母族，因而刘渊以其为御史医生。御史医生本以崔游任之，然则“游固辞不就”，然后才有在刘和封王时录用唤延翼一事。
御史医生者，即为百官之副，位次丞相，有监察之责。御史医生做为外朝之副，既有威势，亦有实权，但不掌兵事，刚好合适唤延翼外戚身份，即既可代皇帝、储君监察臣下，认为倚重，又无力干预皇室内廷之事。
但是不巧的是，永嘉三年（309）冬十月，刘渊军攻洛阳时，“唤延翼为其下所杀”，那不能不说是对刘和权力的极大削弱。
然后，刘渊又进一步伐整了宗室、外戚的职位规划。
永嘉三年（309）十二月，《刘元海载记》载：以刘欢乐为太傅，刘聪为大司徒······封子乂为北海王。
那条史料将立刘和为皇太子和调整宗亲之职位放在一路，单从成果上而言，已经证明刘渊将汉国之权利构造往部落化的一系列目标可谓是达成了，同时也标记着匈奴部落期间的单于位世选造正式地过渡到了皇权世袭造阶段。
那么刘渊此次调整详细意义安在呢？从身份上看，此时刘渊从祖、威信更高的刘宣已死，刘延年系刘渊长兄，刘洋身份不详，从官职揣度应与刘欢乐同为是屠各刘氏宗族中宿老。
刘渊将那一干宗亲及庶子刘聪放到三公的高位上，显然与以刘欢乐为大司徒有着不异的逻辑，即：恰是因为刘渊做了如许权利别离的办法，才得到了顺利立刘和为皇太子的成果，达成了上述的一系列目标，同时使他们在法统上庇护储君之地位。
截行此为行，刘渊对建储事宜的安放是较为合理的，
胜利地改动了匈奴部落千年来的传统面孔
，构建出一个形似于中原汉人王朝的政权形式。
刘渊的立储与分封的一系列规划，与之汉化早、水平深不无关系，因而也能开少数民族立国之先声。
谢谢赏识，存眷我，领会更多超卓。
#2022生气大会#