老汉仿《咏鹅》写《咏鸡》，斩获国度文学奖，如果没内幕我都不信
骆宾王七岁写下的名篇《咏鹅》传唱至今照旧典范，做为被教材选中的启蒙唐诗，《咏鹅》的受寡次要是咿呀学语的学童，但那其实不表达成年人就对它没有什么性感的设法。好比，一位年近70岁的老渔民就对那首诗深爱有加，还模仿之写出了一首《咏鸡》，并因而摘得国度级文学奖，一时激起热议。
老渔民名喊危勇，他的创做初志很明白：诗歌即兴而来，灵感源于生活。既然千百年前的骆宾王可以以河中之鹅做题，他为什么不克不及从笼中鸡吸收灵感呢？于是，一首斩获万元大奖的《咏鸡》降生了。我们先来赏识一下。
《咏鸡》
鸡，鸡，鸡，
尖嘴对天啼。
三更唤皓月，
五鼓唤晨光。
固然有很多网友表达撑持老迈爷进修永不行步的精神，也有人说如斯程度的古韵诗已属精品，还有人说危勇老爷子文摘横溢、老当益壮、实至名回。然而，然而，小解读完之后仍是按捺不住地慨叹，此后即是按捺不住地猜疑，最初就成了按捺不住地唏嘘：如许的诗能拿奖吗？能拿“国度级”文学奖吗？
小解鄙人，仅聊表本身的一些观点。
模仿仍是剽窃？那是个值得根究的问题。明眼人一看都大白，那是对《咏鹅》的仿写——我们暂且用“仿”那个字，不管标题问题、内容、音韵都千篇一律，没有一点新意，就连新的寓意都没有，是典型的“换汤不换药”的做法，只不外骆宾王讲了鹅泅水，而危勇则说了个鸡打喊的故事，素质上没有区别。
展开全文
假设硬要将那称为模仿而非剽窃，那我就要为郭敬明喊不服了。他的《梦里花落知几》被判决剽窃了庄羽的《圈里圈外》，那哪是剽窃？明明是模仿，或者喊借鉴也未尝不成！郭敬明只不外借了庄羽的剧情罢了，他讲了一小我物、情况、语言都改变了的故事，并且在某种水平上比庄羽的文笔还要超卓，为什么要说是剽窃？
《咏鸡》与《梦里花落知几》类似，都是用他人的模板来写本身的做品，你不克不及说字数少就不算剽窃，也不克不及说鹅换成了鸡就酿成了原创。假设要模仿，就进修司马迁，将前人的典籍综合整理，再用本身的风气表述出来，既保留了汗青原貌，又添加了小我特色，那就是《史记》的胜利之处。
说白了，《咏鸡》只不外是借《咏鹅》之名罢了。假设如今有一套“咏X”的机造摆在面前，你只要决定咏的是什么就行了，那么如许的做品有谁写不出来？我们暂来看网友陆续仿的一些。
《咏鸭》
嘎，嘎，嘎，扁喙滤塘虾。
朝觅池边草，夜宿坝顶沙。
《咏蜂》
蜂，蜂，蜂，振翅闹嗡嗡。
丰腰穿茉莉，细脚摘芙蓉。
《咏giao》
Giao，giao，giao，歌声实美妙。
要问什么调，一给我里giao。
那些仿做都挺有意思，出格那首《咏giao》几乎喊人爱死了，朗朗上口不说，还有丰富的生活气息，以致喊我不知说什么好，只能评一句：你写诗为什么能发语音？
有人说，危勇“皓月”、“晨光”用得妙，很有那味儿，但我却觉得一般。皓月就是明月，出自南朝谢庄《月赋》：“情纡轸其何托，愬皓月而长歌。”恩，绵长舒缓，意境斐然，那才算有那味儿。
谢庄是对月倾吐，危勇是唤唤月亮，而那似乎有点违犯生活体味，为啥明月三更才出来？固然我月亮看得少，但我也在前三更以至薄暮后不久看到过皎洁的明月。我揣测，危勇那完满是为了共同“三更”，因为鸡三更可能才会打喊，前三更以至薄暮却不会，所以他就将计就计，让月亮先躲着，三更的时候再被唤唤出来。
危勇之《咏鸡》不讨喜的另一原因也很简单：骆宾王写《咏鹅》时七岁，那首诗之所以可以传播千古，除了诗歌自己过硬之外，还与骆宾王小小年纪就有偌大文摘有很大关系，事实我们就喜好听那种带有传奇色彩的故事。能够说，假设没有那层传奇色彩衬着，《咏鹅》不会像今天那般闪烁。
而《咏鸡》就差别了，你一个70岁老爷子模仿7岁孩子写的工具，不只丧失了传奇色彩，还把立异的精神给弄丢了。不外，仿得确实还挺到位，类似率高达99%。诸如斯类的做品，假设正儿八经往想，一天少说也能写个百八十首，就如许的诗能获得国度级文学奖，说没内幕我还实有点不信，固然我也晓得那是在成就通俗人的文学之路，只是那路啊，有点歪了。