防卫及防卫过当是什么？

防卫是指在面临犯警损害时为了庇护本身或别人的人身、财富平安而采纳的合法防御行为。防卫行为能够长短暴力的（例如在遭到凌辱时采纳侵占姿势）也能够是暴力的（例如在袭击者对本身或别人采纳暴力时采纳还击）。而防卫过当则是指超出了需要范畴、利用了过度手段且形成严峻后果的防卫行为。

防卫的合法性源自于法令，在我法律王法公法律中规定了在告急情况下，公民有权力对危及人身、财富平安的犯警损害行为采纳需要的防卫行为。但是，在防卫行为中要遵照需要性、适度性原则，即采纳防卫行为必需是需要的且适度的，不然就可能构成防卫过当。

防卫过当能够包罗以下几种情况：

1. 超出了合理限度：防卫行为过于剧烈，形成了更大的危险或丧失，或者在情况已经得到掌控时，继续采纳防卫行为。

2. 不契合需要性原则：防卫行为在需要性上存在问题，例如利用了过重的兵器或者采纳了没必要要的防卫行为。

3. 没有契合适度性原则：防卫行为不适度，例如超越了行为的限度或者利用的兵器过于暴力。

关于防卫过当的行为，可能会被视为成心或过失危险功、过当防卫功等法令问题。因而，在面临犯警损害时，必需连结沉着，遵照需要性、适度性原则，在采纳防卫行为时确保不形成防卫过当。

在面临犯警损害时，公民能够采纳防卫办法，然而若何界定防卫行为能否过当呢？那需要考虑以下方面：

1. 需要性原则：防卫行为能否需要，便是否存在武力威胁、暴力损害等情况。制止虚构情况下采纳预先设定的行为。

2. 适度性原则：防卫行为能否适度，便是否契合合理的防卫行为，不克不及过度或不敷。

3. 判断行为尺度：公民应该按照现实情况停止判断和施行，而不是根据小我意愿或情感。

4. 认实考虑后果：公民在采纳防卫办法时应该认实考虑行为后果，尽量制止危及别人生命和财富平安。

5. 采纳办法的时机：公民应该按照损害行为的情况、危险水平、本身和别人生命平安情况等考虑，采纳得当的动作。

判断防卫行为能否过当其实不简单，建议公民在碰到危险情况时，起首应该连结沉着，考虑能否能够通过其他体例化解抵触，制止采纳没必要要的防卫办法。

案例一：小明在街上碰到持刀掳掠的功犯，并胜利地将其礼服。但是，小明在礼服功犯的过程中利用过重的暴力，形成了功犯身体的严峻危险。在此案例中，小明的防卫行为超出了合理限度，构成了防卫过当。

案例二：李某在家中碰到了入室掳掠的功犯，并胜利将其礼服并报警。但是，李某在礼服功犯的过程中利用了刀具，形成了功犯身体的严峻危险。在此案例中，李某的防卫行为不契合需要性和适度性原则，构成了防卫过当。

案例三：张某在路边遭遇了凌辱，但是他采纳了合理和适度的侵占行为，没有形成更大的危险。在此案例中，张某的防卫行为契合需要性和适度性原则，没有构成防卫过当。

综上所述，判断防卫行为能否过当需要考虑需要性、适度性原则，并按照详细情况停止判断。在面临危险情况时，公民应该连结沉着，制止过度利用兵器或采纳没必要要的动作。

若是防卫行为过当，将面对以下法令后果：

1. 成心或过失危险功：若是防卫行为严峻超出需要限度，形成了别人的重伤或灭亡，可能会被判成心或过失危险功。

2. 过当防卫功：若是防卫行为进犯了别人的人身权或财富权，或者造造了严峻的社会影响，可能会被判过当防卫功。

3. 民事补偿：若是防卫行为形成了别人受伤或财富丧失，需要承担响应的民事补偿责任。

总的来说，防卫行为是为了庇护本身或别人的人身、财富平安，但必需契合需要性、适度性原则，制止防卫过当的行为形成严峻的后果。若是防卫行为超出了合理限度，就要面对法令责任。因而，在采纳防卫办法时，必然要稳重考虑，遵守法令规定。