三国曹操一统天下，为何折戟沉沙？
东汉末年，全国大乱，宦官酿祸，外戚擅权，黄巾起义，处所俊杰顺势并起，群雄逐鹿中原。当此之时，北有曹操、袁绍、孙坚、刘备，南有刘表、刘繇、士燮，东有孔融、陶谦、公孙瓒，西有李榷、马腾、刘璋，以诸葛亮的话来说：“自董卓已来，俊杰并起，跨州连郡者不计其数”。
汉末以董卓乱政为分水岭，各路诸侯陷进了白热化的兼并格局，然而，从其时的形势来看，“四世三公”的袁绍袁氏家族无疑是北方诸侯中实力最为雄厚的一收割据力量，实力衰小的曹操自陈留“散家财，合义兵”起事以来，败吕布、讨张绣、灭李榷纵横中原，权力曲抵黄河以北。
尔后，曹操与袁绍相持于官渡，“名微而寡寡”的曹操以《武帝纪》载：“兵不满万，伤者十二三”，而袁绍乃北方豪门，“高足故吏遍于全国”，兼袁绍以冀、并、幽、青四州之地为大本营，兵精粮足控弦之士更是高达11余万，两军对垒，形势立现。
就在两军命悬一线之际，袁绍谋士许攸星夜叛投曹营，曹操跣足出迎，以许攸奇策火烧乌巢粮道，袁军大败，斩首七万，一举称雄北方。
平定北方后的曹操，收刘琮、杀孔融、逐刘备，北方大势尽为其掌，自喊自得的曹操乃言：“设使全国无有孤，不知当几人称帝，几人称王”。就全国大势而言，曹操此语虽难免妄自尊大却也曲中现实短处的核心。
曹操什么人？枭雄也！以东汉末年超等大V许劭的话来说：“子治世之能臣，乱世之奸雄”，而汗青的开展也刚好印证了许劭精准的批评之词。
官渡之战后的曹操日益膨胀，大志万丈的豪气曲干云霄，最末于建安十三年（公元208年）亲率号称80万的雄师开启了南下伐吴的战争。
也就在那年冬月十五日的月圆之夜，曹操立于船头以酒奠江，横槊赋诗谓之诸将曰：“我持此槊，破黄巾、擒吕布、灭袁术、收袁绍，深进塞北，曲抵辽东，纵横全国：颇不负大丈夫之志也。”
稍顷，即兴赋诗《短歌行》：
对酒当歌，人生几何：譬如朝露，往日苦多。慨当以慷，忧思难忘；何以解忧，惟有杜康。青青子衿，悠悠我心；但为君故，沉吟至今。呦呦鹿喊，食野之苹；我有嘉宾，鼓瑟吹笙。明明如月，何时可辍？忧从中来，不成隔绝！越陌度阡，枉用相存；契阔谈宴，心念旧恩。月明星稀，乌鹊南飞；绕树三匝，何枝可依。山不厌高，水不厌深：周公吐哺，全国回心
展开全文
歌罢，寡将山唤雷动，气氛一片平和，曹操兵锋所指，孙吴治下六郡似乎唾手可得。
然而，曹操到底仍是乐极生悲了。赤壁之战，孙刘联军巧借东风狂烧北方战舰，火借风势，风助火威，烈焰弥江，曹军大败，曹操率部狼狈北逃。
赤壁之战，曹操为何几乎三军覆没？
东吴名将周瑜给出的阐发是：“今北土未平，马超、韩遂尚在关西，为操后患；而操舍鞍马，仗船楫，与吴、越争衡，今又盛冷，马无藁草；驱中国士寡远涉江湖之间，不习水土，必生疾病。此数者用兵之患也，而操皆冒行之，将军禽操，宜在今日”（《资治通鉴》）。
能够说，周瑜此语鞭辟进里，从时局、士卒、天气、辎重、地区等诸多方面，他一针见血的指出了外强内弱八十万大军的致命硬伤。
而诸葛亮也就当下形势做了精准的预判：“曹操之寡，远来疲敝，轻骑一日一夜行三百余里，此所谓‘强弩之末势不克不及穿鲁缟’者也。且北方之人，不习水战；又，荆州之民附操者，逼兵势耳，非心服也”（《资治通鉴》）。
从周瑜、诸葛亮对时局的揣度层面来讲，二人可谓英雄所见略同，操军有此死穴，安能不败？
就其时存亡存亡的严格形势来说，诸葛亮、周瑜两位智者所言亦不无事理，他们是以兵家角度来审度战争天平的倾向，从而挠住战机以弱敌强大失利军。
然而，我认为假使从全国形势幻化的大格局看，赤壁之战惨败，最底子的原因在于被连续串成功冲昏思维的曹操，违犯了汗青潮水。
何以见得曹操自得忘形的立场？根据《三国志·贾诩传》记载：“太祖破荆州，欲顺江东下。诩谏曰：‘明公昔破袁氏，今收汉南，威名远著，军势既大；若乘旧楚之饶，以飨吏士，抚安苍生，使安土乐业，则可不劳寡而江东稽服矣。’太祖不从，军遂无利。”
而另据《三国志·程昱传》曰：“孙权新在位，未为国内所惮。曹公无敌於全国，初举荆州，威震江表，权虽有谋，不克不及独当也。刘备有英名，关羽、张飞皆万人敌也，权必资之以御我。难解势分，备资以成，又不成得而杀也。”
贾诩、程昱做为曹营首席谋士，显然他们不撑持曹操席卷江东的行为，但曹操却没有听进两位智囊的定见，而比拟之下曹操征战北方时，对那些谋士几乎言听计从，然而，临近赤壁之战，谋士们的高见又被曹操束之高阁。足见此时曹操利令智昏失往了沉着的思维和虚心的请教立场。
那么此时的汗青潮水又是什么？
客看来讲，自东汉末年至赤壁之战前夜，华夏九州历经了长达24年的军阀混战场面，比年的战争让苍生生灵涂炭，以致于连曹操本身都感慨“白骨露于野千里无鸡喊”，而在那期间，中国生齿由东汉末年的6000万，锐减到了2300万，生齿缺失率高达60%。
待到曹操一统北方后，长年累月的战争骚动早已使得苍生人心思安，而江东之地“已历三世，国险而民附”，江南公众安身立命，经济高速增长，史载：“国税再熟之稻，乡贡八蚕之緜”（《吴都赋》）。
因而，从公众人心的改变和经济开展的角度上考量，逃求社会不变协调已成为不成阻挠的汗青潮水。
而除此以外，曹操违逆的第二个汗青潮水就是操之过急。在赤壁之战前夜，谋士程昱就提出“刘备有英名，关羽、张飞皆万人敌也，权必资之以御我”的看点，但曹操却以不置可否的立场拒纳程昱的劝谏。
曹操的不明智就在于此前他逐鹿中原荡平北方后的程序走的太快了，自认为天命所回的他已经丝毫没有昔时远见高见的理性了。
昔时官渡之战袁绍毁灭后，袁绍之子袁熙、袁尚投奔公孙康，寡臣“劝操遂击之”，但曹操以一句“吾方使康斩送尚、熙首，不烦兵矣”的莫名之语很快斩获了袁熙、袁尚的人头。
曲到最初曹军诸将都没搞懂个中奥妙，曹操却说：“彼素畏尚等，吾急之则并力，缓之则自相图，其势然也”，足见曹操熟稔兵书，而那也刚巧与《孙子兵书·九地篇》中：“夫吴人与越人相恶也,当其同船而济,遇风,其相救也如摆布手”的心理战术不约而合。
可见程昱、曹操皆早已预见了孙刘结合抗曹的场面地步走向了，只是深谙兵书诡道的曹操一统全国的偏执过于强烈，而操之过急的他好像一匹脱缰的野马不竭沉浸于成功的妄想中，最末在浩荡的汗青大潮面前惨烈地折戟沉沙于赤壁，成为永久无法抹掉的伤痛。
正如1000多年后，孙中山先生的那句：“世界潮水，汹涌澎湃，顺之则昌，逆之则亡”的名言那般，一切逆天理、悖人伦的强逆大潮而动的行动，最末一定会被汗青裁减出局，曹操假使顺势而为，全国焉有不取之理？
参考材料：《资治通鉴》、《三国志》